竹田現象学について語る（続き）

>>976
＞ようするに、オカルトをしっかりと意味づける必要があるんですよ。
＞それが思想の役割。現に影響力あるものに対して、否定あるいは無視
＞しか術をしらないんだな。日本で哲学やってる人は。

うーん。よくわからないな。
竹田もオカルトや霊、ＵＦＯといった類は所詮共通理解を得られるもの
ではないといって（現象学的理解においては）興味がないと言っている
けど、（現象学的には）そうなるんじゃないかな。
死刑囚さんがこういう書き方するのは何故だろう？

オカルトでは社会的ルールの形成・合意はできない。
オカルトが社会的影響力もち一般社会のルールに抵触するならば、
共通理解の得られる側の対処をせざるを得ない。
ということ（だけ）じゃないのかな？