近代哲学

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：考える名無しさん：
近代哲学ってなんですか？
教えてください。お願いします！
2 ：考える名無しさん：02/01/26 21:55
中世哲学と現代哲学の間に位置している哲学。
イギリス経験論やドイツ観念論が代表的。
3 ：考える名無しさん：02/01/26 22:40
1９世紀哲学＝近代哲学なんですか？
4 ：考える名無しさん：02/01/26 22:42
近世と近代を厳密に分ける場合とあまり分けない場合があります。
いずれにしても、十八世紀は既に近代哲学。
十九世紀後半になると、現代哲学の出発点ともなる。ニーチェとかでてくるしね。
5 ：考える名無しさん：02/01/26 22:45
＞１
非常に大ざっぱな質問に聞こえますが、どういう背景があってこの質問をしてるんですか。
背景が分かった方が、説明しやすくなります。
6 ：考える名無しさん：02/01/26 22:54
背景とはこの質問に対する
自分自身の背景ですか？
7 ：考える名無しさん：02/01/26 23:25
＞６
どういう問題意識があって、この質問をしているのかということです。
8 ：考える名無しさん：02/01/27 00:43
哲学において近代と現代の線引きは？
9 ：考える名無しさん：02/01/27 00:57
近代の始まりはデカルト、終わりはヘーゲルってことで。
10 ：純丘：02/01/27 01:01
いちおうの基準としては、
　近世＝　フランシス＝ベーコンやデカルト　〜　ヘーゲル　
　近代＝　ショーペンンハウアー　〜　ニーチェ
　現代＝　プラグマティズム　〜
　　ということに、教科書ではなっているが、
最近の研究で、ニュートンの魔術趣味のようなものが出てくると、
　あまり現実的な区分ではないように思える。
カントやヘーゲルではないが、
　哲学は、自分の哲学の内部に哲学史的系譜を含むのが通常であり、
　　逆に、自分の哲学なしに、哲学史を語るというのは難しい。
　　　だから、どういう問題背景か、問われるのは当然だろうな。
11 ：考える名無しさん ：02/01/28 00:29
主客二元論
12 ：考える名無しさん：02/01/28 02:13
>>10
はれ？「一応の基準としては」ヘーゲルの死がphilosophie moderneの
終わりじゃなかったっけ？
ヘーゲル以後は「一応」philosophie contemporaineでないの？

ていうか「近代」「近世」って欧語で区別するんですか？
すんません無知で。
13 ：考える名無しさん：02/01/28 02:28
>>12
しません。近世というのは、日本史だけ。
ということで、純丘の時代区分はウソです。
14 ：考える名無しさん：02/01/28 04:27
Helmuth Plessner の脱中性って言葉の意味わかります？？
15 ：ピエトロガスティ：02/02/12 19:03
分類なんて分類する人間の志向で変わってしまうだろうけど、
個人的にはヘーゲルの死(1831)以降を「現代哲学」とするのは早いと思う。

英米系なら「言語論的転回」以降、具体的にはフレーゲの出現後、
ドイツならディルタイとニーチェ後、フッサールからだと思う。

さて、フランスは？
16 ：弁証法的理性批判放棄♯gadamar：02/03/07 21:45
サールって現代ですか？
17 ：考える名無しさん：
＞ディルタイとニーチェ

意識に回収されない無意識と呼ばれる生の領域の浮上が
メルクマールなのかな？