九鬼周造について。

いきの構造で論文を書こうと思います。
九鬼周造に理解のあるかたがおりましたら
書き込みをお願いします。

田中久文の｢九鬼周造｣を立ち読みしたことあるよ。
｢寂しさ｣を内包した人間関係、出会いと別れみたいなのが｢いき｣と
繋がってくるのかな？これが｢偶然性の問題｣の｢運命｣とかとリンクする
のかなぁ。。。
｢いき｣は｢媚態｣と｢諦め｣、｢意気地｣に分けられるとかなんとか…。

田中の本はレヴェル低いと思う。
九鬼全集でいろいろ読む方が良い。
書き流した観のある坂部恵「不在の歌」の方が面白いし。

>>2,>>3
ありがとうございます。
九鬼全集あたってみます。

3に禿同。

今、アマゾン見てみたけど､｢不在の歌｣在庫切れだね。残念。

『不在の歌』もってるよ。

　　初夏のシャンゼリゼエは今もなほマロニエの花さかりなるべし

なんて周造の短歌がいぱ〜いのってる。
発表するつもりはなかった作品だろうから
天国の周造もさぞや恥ずかしい思いをしていることでせう。

九鬼は全体としてみるとあまり面白くないけど、
随所に面白い記述がある。
岩波文庫『九鬼周造随筆集』、あれを九鬼文体の入門として読むのがよろし。
ベルクソン・ハイデガーと九鬼のつながりとか、それも面白い。

>>8
対話のやつですね。
あれは、あとからかなり加筆したところが
多いと聞きましたがどうなんでしょう？
とりあえず、読んではみましたが。

>>8
ﾊｧ？九鬼周造がおもしろくないって？
『偶然性の問題』とか今読んでも十分に面白いし、
彼の『西洋哲学史講義』も下手な最近の教科書よりも全然水準高いよ。
確かにもう少し長生きして欲しかったと思う。
少なくとも同時代なら三木清よりは、絶対に面白い。

しかし晩年の文芸論は勘違い多すぎ。
文章には香気があるのに。
これなら田邊のマラルメ論とかの方が読んでて楽しいよ。

写真を見る限り、
かなり背が高い気がします。
あの時代の人としては
高かった方なんでしょうか。

>>1
盛り上げてください

岡倉天心の科区史碁？なの？

>>10
オラもそうおもうぞ。『西洋哲学史講義』は分かりやすかった。

歌論についてのものなんか、和辻の日本ものよりずっといいと思うぞ。