柄谷とか宮台とか

どうして人気があるのか分からん。
間違ってる。

客寄せ（以下略）

個人的に宮台は嫌いだ。
どこが？顔が、ｷﾓｲ。

宮台は現代哲学を専攻していてもきっと成功していたよ。

宮台のどこがすごいの？

>>1
柄谷は文芸批評家。まともな哲学史研究の視点からでは面白く読めない。
宮台は個人的には嫌いだが、若いころの論文読めば優秀な人間だということがわかるはず。

>>6そうそう。宮台は普通に研究続けてればよかったのに。

宮台も柄谷も優秀だが、その読者層は正反対だろう。

柄谷ファンは、知的レベルの高さを自負するような、
少々鼻につく読書家。

宮台のファン層は北方謙三や落合信彦とかぶっている。
『権力の予期理論』はさっぱりわからないが、、
バッサバッサと切りまくる人生相談みたいな本を
書く宮台が好きなのだ。
松山千春のＳＡＧＡも全号書棚に並んでいるに違いない。

＞松山千春のＳＡＧＡも全号書棚に並んでいるに違いない。

ｗ

　柄谷が評論家として、というか物カキとして面白いのは確かだ。
　哲学だと思うからみんな混乱したり言い争いになるんだよ。
　本人だって一度たりとも哲学者を名乗ったことはないだろ。

英語の先生だもん。趣味が評論家。

間違ってはいない。

宮台は今年専門書を出す模様。

柄谷も宮台も似たような過剰さがあるけれども、
柄谷は「命懸けの飛躍」じゃないけど、論理のぶっとび方の
アジテーションの強度が凄かった。
自分で言っているように、論理を語っていくのが下手。
何か論理のワープというか、飛躍力がすさまじいから引き込まれる。
主観に満ちた強引な力業と、カメラ・アングルのダイナミズムと言おうか。

宮台は強度というより過剰さだろうけど、優秀さは感じる。
その癖、何であんなにナイーブなの、ナイーブなのをどうしてそんなに
強がって隠そうとするの、どうして隠そうとするのに急にウェットになるの
という意味での引き込み方だろうな。
宮台にはまる人は、論理と情緒の間の往還のダイナミズムに憑かれるという
気がする。

14さん、凄いね。