哲学と宗教の違い

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：考える名無しさん：
なにが違う？少なくとも日本では結構重複している気がする。
2 ：考える名無しさん：02/01/12 05:40
どのように重複してると思うのだ？
3 ：ベロ：02/01/12 06:07
全くちがうだろ？
哲学には神や仏のような「絶対者」の前提は不必要です。
宗教は「絶対者」の体験に基づいて発達している。
4 ：名無しさん＠一周年：02/01/12 09:00
単なる理性の限界内における宗教は宗教ではない？
（宗教なら絶対者は必要条件でなし――それともカントのばあい、「わが
内なる道徳律」への体験に根ざしちゃったのか？）
プロティノスやフィフィテやシェリングは哲学者ではない？
（哲学者なら絶対者経験に基づく場合あり）
5 ：考える名無しさん：02/01/12 10:43
物事の在るべき姿、真の在り様を解明するところまでは同じ。
で、そこから、

・宗教―――表れた否定性を克服し、肯定性を創る。
・哲学―――そこから導かれる必然的な人の在り様を知る。

という点で違いが出てくると思う。
6 ：考える名無しさん：02/01/12 10:47
宗教：基本は信じること
哲学：基本は疑うこと

結構すっきりしていると思うが。
7 ：考える名無しさん：02/01/12 13:11
１のｳﾞｫｹはまず理由を述べよ。
「重複」って何ぞや？
8 ：考える名無しさん：02/01/13 01:54
１は歎異抄を読め
9 ：びたみん ◆BWLMxAG. ：02/01/13 01:55
真実か幸福って感じ。
10 ：考える名無しさん：02/01/13 02:12
思想と哲学の違いも教えてくれ。
11 ：びたみん ◆BWLMxAG. ：02/01/13 02:14
考えられたことと、考えることって感じ。
12 ：親切な人：02/01/13 02:14

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5292701

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。
13 ：考える名無しさん：02/01/14 00:49
>>1
重複？
14 ：Iridium：02/01/14 00:52
哲学と宗教って確かに本屋では近い棚にある。
ちなみに新横浜の文教堂ではほぼ同じ棚。
15 ：びたみん ◆BWLMxAG. ：02/01/14 01:02
新横浜ってロクな本屋なかった気がする。
ラーメン博物館もあんま美味しくなかったし。
16 ：Iridium：02/01/14 01:05
>>15
しょうがないじゃん。
とりあえず一番近い本屋なんだから。
僕が一番好きな本屋は池袋のリブロ。
17 ：考える名無しさん：02/01/14 01:23
まぁ、「哲学も宗教も一緒だよ」とかいうテキトーな日本語使ってるヤツは、
宗教の信者にはなれても、哲学者は向いてないと言えよう。
18 ：考える名無しさん：02/01/14 01:45
>>１７
言えてる（藁
19 ：ベロ：02/01/14 01:58
哲学者が宗教的に語ったり、宗教家が哲学的に語ったりする事はある。
ただ哲学は無前提、宗教は有前提。「知を愛する」と「神との結合」の違い。
20 ：考える名無しさん：02/01/14 02:18
哲学だよ教と、哲学は宗教だよ教の、ふたつの宗教観には対話がもてるか？
うーむ星川啓慈。最高。
21 ：考える名無しさん：02/01/14 05:21
宗教は文化、哲学は学問というとぶっきらぼうすぎるかな？
22 ：考える名無しさん：02/01/14 05:32
宗教はアヘン
現実に生きている限り、生・老・病・苦からは逃れられない。
何かに縋りたいと思うことは誰でもあるでしょう。

哲学はエヘン！
っとエラソーな感じ。
23 ：考える名無しさん：02/01/14 12:32
宗教はその外部を認めない。哲学はその外へいくことが許される。
24 ：考える名無しさん：02/01/18 01:36
で、どこがおなじなん？
25 ：クレタ島の住人：02/01/18 02:53
宗教は金になるかも。
哲学は職に就けないかも。
26 ：考える名無しさん：02/01/18 03:09
宗教には飛躍がある。
哲学はどこまでも合理性。
27 ：考える名無しさん：02/01/18 03:36
＞哲学はどこまでも合理性。

たしかに、論理的に辻褄があってりゃあいいんだけど、
殆どが実証のしようのないことばっかり。
（俺は別に宗教家じゃないよ）
28 ：考える名無しさん：02/01/18 04:22
バタイユなんかにいわせると
道徳→行為の価値をその結果に依拠させる
宗教→行為は本質的にその直接的な価値、聖なる価値を持っている
　　　　　（漏れ解釈：審美的価値。直観と感情といえる）
ここらへんから考えてみてもいいんじゃない？

ちなみに漏れはカント哲学のそれが宗教哲学である、って思う人の立場だけどね
29 ：考える名無しさん：02/01/18 04:31
哲学は日本では西洋のものがほとんど。宗教はそうじゃない、とか
30 ：考える名無しさん：02/01/18 12:25
宗教：神の絶対的存在
哲学：神の徳性への演繹と帰納
31 ：考える名無しさん：02/01/19 21:38
age
32 ：考える名無しさん：02/01/20 03:05
意外と違いについてスッキリと説明は出来ない。
少なくとも、学術的な用語とか抜きに平明にして
明確に区分することはまず無理。
33 ：考える名無しさん：02/01/22 20:58
age
34 ：猫電波：02/01/23 15:10
>>32
それ以前にどこが同じなのかが、よくわからないんですが。
35 ：考える名無しさん：02/01/24 16:01
宗教は心の拠り所とするもの。
哲学は真理を追究するもの。
で、何がかぶってるって？
36 ：考える名無しさん：02/01/26 23:06
>35
哲学によって真理を追究するのは心の拠り所が欲しいからかもしれないし、
真理を探究した結果として超越者にたどり着くこともあるのだから、
大いに重なる領域があるはずだと思う。ヤスパースなんかは哲学的信仰ということを言ってますね。
37 ：考える名無しさん：
>36　同意。