「エンタルピーの増大」は波の伝搬として進んでいるんです...
たとえば宇宙の中の物質の分布が一様でないのはそのためなんです...
その波の底では局所的にエンタルピーの減少へ向かうんです...
それが生命なんです...
田代まさしか!!? こんなとこで何してるんだよ〜
3 :
考える名無しさん:02/01/08 22:21
皺 が読めないよー・・・はぁ・・・
楽しく生きるにはどうしたらいいのかなぁ・・・
金玉の皺...
5 :
考える名無しさん:02/01/08 22:26
わかった!ありがとう(喜
えんたるぴーの増大はどこまですすむのですか??
極大まで...
7 :
考える名無しさん:02/01/08 22:30
そのとき局所的に減少していたえんたるぴ=はどうなるの?
全部解放されちゃうのかな
波だからどこかで増大に転じます...
9 :
考える名無しさん:02/01/08 22:37
宇宙が風船のようにふくらんでいていつかはしぼむという例えを
宇宙のモデルの説で一番信じていますが、
波はこのしぼむ風船の中で反復されて強くなるのですか?
で、議題は何よ
11 :
考える名無しさん:02/01/08 22:40
生命は驚異的であるって事かな?<議題
>>9 最新の観測では永遠にふくらむんだけどね...
波は風船の中を伝搬する空気の様ようなものですね...
13 :
考える名無しさん:02/01/08 22:41
梶原一騎のファンですか?
議題は鬱だ...ってことです...
16 :
考える名無しさん:02/01/08 22:43
無知なので誤解かもしれませんが、波は伝わるものがないと伝わらないのじゃないかと思うのですが、
宇宙の外にはなんにもないのでは?
慣性の法則に従ってずーっと運動してるのですか?
えんとろぴーの増大は物質の運動じゃなく現象だからこの例はおかしい質問ですか?
17 :
考える名無しさん:02/01/08 22:45
私もこの前鬱状態になり病院に通って薬もらいました。
鬱になって落ち込む度合いが軽くなりますよ。
>えんとろぴーの増大は物質の運動じゃなく現象だからこの例はおかしい質問ですか?
おかしいです...
波はたとえです...
宇宙は増大しつづけ...全体としてエントロピーは増大し続ける...
しかしその過程で局所的にムラのようにエントロピーが減少する部分ができる...
ということです...
19 :
考える名無しさん:02/01/08 22:50
エントロピーの増大が真理なので、
人間の努力(エントロピー減少)が無駄って事で鬱なんですか?
20 :
考える名無しさん:02/01/08 22:51
物体ってどんな状態でもなんらか振動しとるのか?
ほんだら波が極小になるってどういうこと?
なんでそれが増大に転じるねん?
これが納得できる空間認識を教えてくれ-
局地的に減少に向かうつ-ても生命なんてトロ過ぎて極限には向かわんやん。
宇宙的には皺の揺り動かしでええんかええのんか?
大きな皺の波に飲まれたら終わりつ-ことか。
もっと書いてくれや-。
生きてたい...
生きて社会のお役に立ちたい...
女の子を好きになって...
いちゃいちゃして...
子供をつくって...
みんな皺がさせている...鬱だ...
>生命なんてトロ過ぎて
トロないよ...
いかようにすれば、地球上の生命を壊滅することができるのか...
地球を爆発しても...
砕け散ったかけらでも奴らは生きていくだろう...
皺がついている限り...また高度の多様化していくだろう...
皺の力恐るべし...
24 :
考える名無しさん:02/01/08 23:00
生きていたいのか・・・
私も好きな人とずーっといちゃいちゃしてたい・・・
>私も好きな人とずーっといちゃいちゃしてたい・・・
でもそれは全部、皺がさせていること...鬱だ...
26 :
考える名無しさん:02/01/08 23:01
皺ヤバイ。超鬱だ。
27 :
考える名無しさん:02/01/08 23:02
皺がさせてるっていっても
生命活動は皺の流れに逆らっている(減少)なのでは?
28 :
考える名無しさん:02/01/08 23:08
「エントロピー増大の法則」は難解すぎて、科学者とかでもほんとに理解できてるひとはほとんどいないらしい。
だからってわけでもないけど、そんなことわすれてほかのことでも考えな。
>>27 わかってないな...
僕たちの点は皺の流れの「生きよ」にのってるからいいようなものの...
これが「逆転」したら...
>「エントロピー増大の法則」は難解すぎて、科学者とかでもほんとに理解できてるひとはほとんどいないらしい。
はぁ?
どう難解なの?
地球が膨張する...均一化に向かう...エントロピーが増大する...
それだけのこと...
>>25 欝だというのは哲学的主張ではない。君の哲学的主張はないのか?
皺の前には...哲学的戯言なんて...無意味だ...
鬱だ...
33 :
考える名無しさん:02/01/08 23:16
やはり世の中なるようになる
どうにもならない流れがある
これがエントロピーの増大って事で真理なんですかね?
うちらは瞬間にしかすぎない=虚しい→鬱
こう?
34 :
考える名無しさん:02/01/08 23:17
なんだあ、これで鬱じゃないヤツはバカだとでもいいたいのか?
おめでて-な-。
>>33 瞬間なのはもとから自明だけど...
生命の唯一の正である...生きる...増殖する...ことが...
皺だったなんて...鬱だ...
襞と言いたひ
>皺の前には...哲学的戯言なんて...無意味だ...
じゃーここでいちいちスレ立てんなよ。
38 :
考える名無しさん:02/01/08 23:35
皺ばかりじっと観ているからエントロピーが増大して
鬱になるんだろ?
たまに見るとドキドキしていいぜ。
>>37 あっ!それもそうだ...これも皺のなせるわざか...鬱だ...
おいらの金玉皺が動いている...鬱だ...
41 :
考える名無しさん:02/01/08 23:40
ほら!
またすぐに皺をみるだろ?
..まあーいいか、君はどうやら不幸の星の下に生まれたらしい。
世界は皺であふれている...
いや...皺でできている...鬱だ...
43 :
考える名無しさん:02/01/08 23:42
物理院生はフラれて頭じゃなくチン毛剃ったそうだが、
物理やってっとそういう性癖ができんのか?
ぴかぁ〜は科学用語を別の貧相な言葉で置き換えるだけで
何も哲学と関係ないね。
しかも大して理解もしないでさ。
>>42 君は殺人後にも皺のなせるわざか欝だと言うのか?
46 :
考える名無しさん:02/01/08 23:45
皺、皺と連呼してどうやらエントロピーが減少した
みたいだね。なんか幸せそうに見える。
皺だからって言って自暴自棄にならないでYO
48 :
考える名無しさん:02/01/08 23:51
皺と思うからいけないんだ!
もっと別の・・・例えばクラゲとか(藁
みなさん...
鬱から解放される方法をとうとう見つけました...
皺と皺を合わせてしわぁわせ...躁だ...
そろそろネタも飽きました...
実際のところ...
>>1はどうなんですかね。
皺ヤバイ!
マジレス希望age
53 :
考える名無しさん:02/01/09 01:25
なんか、びたみん君の「みじめさ」とか、
例の「悲しみ」とか、死刑スレ38の「自然」とかに似てるなあ。
ここに並べると(荒らしに仲間入り..違うか)、
皺つ-のはカコワリくないか?
54 :
びたみん ◆BWLMxAG. :02/01/09 01:29
>>53 全然違うよ。
ちうか、ぴかぁ〜君は、皺も肯定すればいいじゃん。
皺否定は宇宙賛美の裏返しみたいんよ。
>>54 あっサラブレットの登場だ(汗っ
手垢付きまくりのようで本人にとって簡単に概念化されるのが、
拒否されてる感じが、似てると思ったのよ。
ところでびたみん君よくあれだけ関係なさそうな本同時に読んでるねえ。
家でアシッド触ってたりするのと関係ある?
>>55 え?
そんな本読んでないと思うけど。ほとんど立ち読みのうろ覚えだから…。
でもアシッドはいいね。やっぱ。
>>56 音源回りはWINDOWSが圧倒的に充実してるなあ。
アシッドやギガサンプラ-もMAC版なし。
出たとしてもMACでは重そうで買う気にならん。
それでMIDI関係の変なソフト(metasynthとか)かソフトシンセばっか買っとる。
こんどコルグからでるはずのKARMAっていうアルペジエ-タ-は凄そうなので、
楽しみだ。大概の音楽のスタイルや楽器パタ-ンを網羅した初めてのソフト。
MAC版のみだが。ライブでの柔軟度も高いのでますます楽器がいらなくなるなあ。
ぴか君スレ違いすまん。
マジレスあげ
59 :
考える名無しさん:02/01/09 10:41
宇宙の始まり→過密→【皺&何もないとこ】→熱的死→終了
こういう流れで生命(や恒星)の誕生の説明をするのに怪しさを感じずにはいられないが。
科学で説明できる範囲は科学で説明することがよろし。
エンタルピーとエントロピーは意味が全く違いますが。
62 :
考える名無しさん:02/01/09 14:45
生命と世界とどっちが好きなんだ。
63 :
優しい名無しさん:02/01/09 14:48
>>61 はぁ?そんなの当たり前だろう...なにをいまさらのすけ...
世界>>>>>>>>>>>>>>>>生命
何を今さら鬱だ鬱だと言われても..
今ひとつ何を問うているのか分らん。バカに分るようにも言って。
そうか
>>1の画期的なところさえわからんのか...
鬱ヤバイ!
69 :
物理学科院生:02/01/09 23:51
ぴかぁ〜・・・・・2chやるのもいいが、ちゃんと算数ドリルも
やっとけよ。分数苦手なんだろ(プ
ん〜ん
皺皺皺ぁ〜
皺保管
76 :
考える名無しさん:02/01/12 13:01
あいかわらずぴかぁ〜の言うことは的を得ているなぁ・・と思う
偽者もかなりいるようだが。
皺皺(的を射ている、当を得ている)=的を得ている
ぴかぁ〜が本物であるかどうかの詮索は的を射ていない。
複数の人物が折りたたまれた皺、それがぴかぁ〜なのである。
皺ヤバイ!
79 :
考える名無しさん:02/01/13 00:28
二番煎じ発見!
80 :
考える名無しさん:02/01/13 00:28
エンタルピーとエントロピーは別物として扱ってるのですか?
>>80 別物って...
名前が違うだけで...温度と圧力ぐらい違うと思うが...
とうとう生命の秘密...
僕たちの存在の意味を説き明かしたのだ...
83 :
考える名無しさん:02/01/14 11:28
皺皺...
皺よせまっせぇ〜
皺論によりすべてが説明される...
皺に位置することにより生命は増殖することを
唯一の正とする状態であるといえる...
人間にも例外でなく...
すべての生命事象は増殖することで説明される...べきである...
to be continued...
やっと分るように説明してくれるのか?
....ふむ、ふむ、さっぱり分らねーー
たとえば人の倫理観、道徳、法律、ルール...
この基本にあるものはどのようにすれば「生命を増殖されること」、
すなわち人を繁栄させることができるかという問いに対する解答例であると
いえる...
to be continued...
88 :
考える名無しさん:02/01/16 02:08
続き希望あげ
生命では「生命を増殖されることが唯一の正である」について掘り下げると...
主体により「近い」他者が優先されるという順位付けがあることがわかる...
「近い」のもっとも端的な例が遺伝子情報をより共有したものである...
たとえば「他の命をうばうという行為」を考えた場合に
基本的には遺伝子情報がより遠いものほど命をうばうことへの「罪悪感」が低いのはそのためである...
しかし最近の進化論からも明らかなように...「近い」とはそれがすべてではない...
to be continued...
それのどこが皺なわけ?
皺って直線にのばすと遠いものが近くにくるよね?
近さにもいろいろある訳だけど・・・
近い遠いは関係ないだろ。愛情の問題だろ。
ペットの爬虫類にねずみ食わせて喜んでいる奴もいるんだからな。
それと、罪悪感があるのは人間だけだろ。だったらそれを生命云々レベルで話しても意味ねえと思う。
主体とかも云々。
>>89の校正...
「生命を増殖されることが唯一の正である」の方向性では...
生命内でも主体により「近い」他者が優先される...
「近い」のもっともわかりやすいものは遺伝子情報をより共有したものである...
たとえば人間が「他の命をうばうという行為」を考えた場合に遺伝子情報がより遠い生命をうばうことほど
「罪悪感」が低いのはそのためである...
しかし最近の進化論からも明らかなように...「近い」とはそれだけではない...
to be continued...
「生命」とは自己増殖するプロセスと言われています...
もともと本質は情報です...
人間は高度な知能により情報を想像し、管理し、伝達する方法を手に入れました...
「生命において生命を増殖されることが唯一の正であり、主体により近い他者が優先される」と考えた場合、
このような人間が作り上げてきた情報も遺伝子情報と同様な価値を持ちえます...
すなわち「近い他者」とは主体の持つ情報をより伝えた他者ということなのです...
to be continued...
94 :
考える名無しさん:02/01/16 21:00
エンタルピーの増大の話が、いつの間にエントロピーの増大の話になるんだYO!
うわぁ〜....今気がついた!!!!!!!
エントロピーとエンタルピー書き間違えてる....!!!!!!
>「エンタルピーの増大」は波の伝搬として進んでいるんです...
>たとえば宇宙の中の物質の分布が一様でないのはそのためなんです...
>その波の底では局所的にエンタルピーの減少へ向かうんです...
>それが生命なんです...
鬱だ...
97 :
びたみん ◆BWLMxAG. :02/01/23 02:27
あのさ、もし局所的なはずの生命がスーパー進化して宇宙を覆い尽くして
しまったらどうなるの?皺と生地が反転するのかね?
あと、「生命は情報の高効率パッケージ」であるという見方に関して
どう思いますか?
>>97 局所的なはずの生命?生命ってなに?
生命は自分に必要な情報を蓄えているのでは?
99 :
考える名無しさん:02/01/25 16:47
>>97 覆い尽くしてもなお局所的なんじゃない。
>あと、「生命は情報の高効率パッケージ」であるという見方に関して
どう思いますか?
明快でいいと思う。
100 :
Internal Server Error ぴかぁ〜:02/01/25 17:05
>あのさ、もし局所的なはずの生命がスーパー進化して宇宙を覆い尽くして
>しまったらどうなるの?
イメージできない。それだけの物質の量をどこから捻出すればいいんだろう...
こまったなぁ〜
101 :
考えるぴかぁ〜さん:
age