慶應の哲学研究科ってどうなのよ？

院いくので、慶應の哲研考えてるんだけど、どうなんですか？
一般的評価として。

岡田光弘さんはできる人だよ、かわっているけど
飯田氏は日本語研究に近年没頭してるからなぁ哲学志望者の願望を充足させられるかどうか

あ、「一般的評価として」か

私立では最優秀じゃない？東洋よか遥か上
（一部分上智っていうのがあるけど）

国立の東大京大阪大東北、
公立の都立大阪市立
の次くらいにはくる

斎藤さんとかはいかがですか？

東北にしようか慶応にしようか迷ってるんですけど、ご意見拝借していいですかあ？

東北にしときなさい

tako age

存在論とかに興味があるんですが、その点で慶應というのはいかがでしょうか。

りんりがく専攻ｲｲ！

>>3
上智って何がいいの？
素でわかんないんだけど。

>10
ドイツ観念論はまあまあ（他大学での勢いが落ちているので相対的に
浮上）

中世哲学はやっぱり層があつい
トマスやオッカムやるなら京都か上智だろう

あと、カトリックになってシスターとなかよくなっておくと、いざとい
う時、カトリック系の中高の教員紹介してくれたりするし

宗教多元主義の間瀬教授はとってもいい先生でしたよ。

うん、間瀬氏は人柄のとてもよい方ですね。

宗教哲学の間瀬さんですね。ヒックの翻訳してますよね。

石黒さんはもういない？

宗教学者にはヤな人が結構いるのに、
宗教哲学者には人格者が多いのは、どうしてだろう（ﾜﾗ
まあ、宗教哲学専攻の方が数は圧倒的に少ないのだけどね。

>>16
もういない
その後任が飯田氏の筈。

>>17
宗教をつきはなして覗き込もうとするメンタリティと宗教の立場にたちながら
独善的で在るまいとするメンタリティの差では？

確かに宗教哲学者は一般的な哲学者よりは人格者が多い

研究者狙いで逝くなら正解ですか？
院で変わるなら東大や東北の方がよくないですか？

それは就職は本郷がベスト

間瀬先生が退職なされたということで、ポストが一つあいたわけですが、
後任にはどなたが着任なさるのでしょうか。慶應の哲学科は古代・中世の
あとは現代哲学が強いですが、近代哲学を専攻している方が着任なさると
いうことはないのでしょうか。その辺の情報をお持ちの方がいらしたら教
えてください。

>21
そうなのかなあ・・・
何か最近マジで厳しいぞ。。。

間瀬先生は新潟の方に行かれたとかで、今は「宗教哲学」
の授業が年間を通じて休みになってます。後継がいないみたいです。
倫理学科の先生に授業を持たせるとかなんとか（あくまで冗談ですが）
結構難渋しているようです。
学部レベルでの話ですが。
間瀬先生は休みがちの僕にAくれました。
板書は汚かったです。
そんな事に関心はないですよね。
あほな話でごめんなさい。

斉藤先生の「現象学」の授業も出ていますが、
すごくいい先生です。
外部の評価もなかなかいいみたいですね。
院レベルでどうかはわからないですけど。

一般的評価にはほど遠いレスですね。

斎藤先生の頭・・・

日本哲学界の大地康夫だからね、斎藤先生は。
すごく優秀な方ですよ。

>>21
ほかはマエからまじできびしい

実は間瀬先生の家で奥さんの手料理ごちそうになったことがある。笑
奥さんもとってもいい方でした。

慶應だから間瀬君と呼んでもいいんだろうけど、どうしても呼べない。
竹中君なら躊躇無く言えるんだが。。

岡田光弘教授のページ。「Teached」って何ですか？（藁
中学レベルの英語すらできないとか？？？
http://abelard.flet.keio.ac.jp/person/mitsu/index.html

はげ

間瀬先生の板書汚かったね〜ｗノート取るの一苦労だった。

岡田先生を始めてみた時、思いっきり引きました。

谷寿美せんせあげ

大地康雄は言い過ぎだろ（藁

慶応文って受験科目に国語がない

横山元気か?

斎藤先生って、傍目には優しそうな人に見えるけど、実際どうなん？

>>36
成績評価とかは厳しいよ。凄く真面目な人だから。温厚だけどね。

和具寝る出身だとか

なぜさがる

あげ

ミツ・オカダ先生は、何か質問が合ったら紙に書いて提出して
下さい、と言ったところ、一番多かった質問は「シャンプーは
何を使ってますか」だったという噂を聞いたことがある。論理、
哲学に跨った良い仕事をできる数少ない研究者だと思います。
この先生の出身はどこで、どういうコースで学ばれたのでしょ
うか？

>>41
東大出身らしい。だけど、国際派を気取りながら、
teachの過去形がtaughtだとも知らないとは恥ずかしい。
あと、哲学者でロジックをやっている人なんてたくさん
いるよ。

>>42
>teachの過去形がtaughtだとも知らない

授業で間違えたの？

イギリス経験論は誰かやってるかな。

岡田さんは本郷でフッサールで(！)博士を取ったあと
イリノイ数学科で研鑽した人．

なお論理学者は論理学さえできればよい．
英語関係のつっこみは余計なお世話．

哲学で優秀な私大はどこですか？今年受験するんですけど。
特に現代哲学。

さげろよ。
フランス語も出来ない学生が院に上がっちゃうなんていいのか?慶応!!
福田は藤沢行ったみたいだけどさ,おめーら慶応ブランドを振りかざしたいんだったらもっと成果をあげろ。

>47
フランス哲学専攻でないなら、ドイツ語か英語が出来ればいいんじゃないの？
もし、そうでないなら大問題だけど。

>>48
そうでない場合。

あららら、そらヤバイわ。

東京大学学位論文論題データベースで、
岡田先生の名前を検索しても
出てこないんだけど…

>>43
>teachの過去形がtaughtだとも知らない
> 授業で間違えたの？

いや、岡田先生のページにでかでかとteachedと書いて
あります。（藁）
http://abelard.flet.keio.ac.jp/person/mitsu/index.html

>>51
>東京大学学位論文論題データベースで、
>岡田先生の名前を検索しても
>出てこないんだけど…

ホームページに「東大で学んだ」というだけ書かれていて、
学位については言及していないから、恐らく、満期中退
なのでは？

>>45
ご本人？

>>42 ＞あと、哲学者でロジックをやっている人なんてたくさんいるよ。
あなたの言うロジックと私の念頭においているロジックはずいぶんと
レベルが違うもののようですね。私のは、例えば赤間さんの「計算論
理学」にあるようなロジックで、本当にロジックと哲学を両方知らな
ければできないようなものを考えている。これは言語畑のひと(白井さ
んなど)の方にはできるひとがいるけど、哲学畑だとせいぜい哲学的意
味論とか状況意味論までで、岡田さんのような人材は珍しいと思うん
だけど。
>>45 謎が一気に融けたよ。Thanx。先日の化鉄でも必要以上にフッサー
ルに詳しい説明をしていてどうしてかと思ってたんだ。それと、イリノ
イって竹内さんに習いに行ったのかな？だったら線形論理に力を入れて
いるのも分かる。そういや今度のヒルバートセミナーには竹内さん来る
んだよね。
るのも理解できる。

>>54
>>んなど)の方にはできるひとがいるけど、哲学畑だとせいぜい哲学的意
>>味論とか状況意味論までで、岡田さんのような人材は珍しいと思うん
>>だけど。
そりゃ、岡田先生がやっている特定の研究と同じことをやっている
哲学者なんて少ない（というか岡田先生以外にいない）でしょう。

あと、哲学とほとんど関係が希薄だから似たようなことすらやって
いる人が少ない、というのもあるでしょう。哲学ができて釣りが
得意だという人が少ないのと同じように。。。もちろん、計算論理学
についてはそれはそれで単独の学問的な意義があるのだろうけれど。

>>55 赤間さんの「計算論理学」って本の題名ですよ。読んだこと
ありますか？そこに列挙された各種の論理学のことを私は言って
います。それと
＞哲学とほとんど関係が希薄だから似たようなことすらやって
＞ いる人が少ない、
ですが、線形論理と哲学はどうか知りませんが、論理学の展開と
哲学的探求が手に手を取って進むと言うのは、Kripke,Lewis の
様相論理と可能世界の哲学、Benthem の時間論理と時間の哲学、
Wright の義務論理と倫理学など例の枚挙にいとまがない程です。
特に数学の哲学は、どこまで論理学でどこまで哲学かわからん
ような状況です。分析哲学の先端分野に居る人は、突然何らか
のインパクトが論理学の方から「襲来」するという可能性を常
に想定(覚悟？)してますよ。つまりどのような論理学でも「哲
学との関連は希薄である」とアプリオリに決めつけることはで
きないということです。

私が「論理と哲学をやっている人はたくさんいるよ」といったときは
KripkeだとかLewisだとかの仕事を念頭においていました。
だけど、あなたが「あなたの言うロジックと私の念頭において
いるロジックはずいぶんとレベルが違うもののようですね」という
ので、恐らく岡田先生がやっている計算機科学に関連するような
哲学とは関係の薄いものをいっているのだと判断しました。だけど、
「論理学の展開と哲学的探求が手に手を取って進むと言うのは、
Kripke,Lewis の様相論理と可能世界の哲学、Benthem の時間論理
と時間の哲学、Wright の義務論理と倫理学など例の枚挙にいとまが
ない程です」という意味での論理学について話しているんだったら、
やっぱり哲学と論理学をやっている人はものすごくたくさんいますよ？？？

日本語で論理学は勉強したことないので、計算機論理学という本は
知らんです。

関係ないけど、Lewisさん最近亡くなりましたね。

ようするに、私がいいたかったことはこういうことです。
１。あなたが論理学というとき、時制論理だとか様相論理を
念頭においているんだったら、論理学と哲学を股にかけている
哲学者などくさるほどいます。
２。あたなが論理学というとき、岡田先生がやっているような
純粋な計算機科学の分野で行われている研究を念頭に
おいているのだったら、そういう論理学と哲学を股にかけている
哲学者は当然のことながら非常に少ないです。なぜならそういった
分野は哲学と密接な関係がないから。

で、りんりがく専攻をわすれてない？

哲学専攻の学生と、倫理学専攻の学生とは、
あまり交流ないの？
だいたいどういう基準で、自分の専攻を決めるんだろう。

性格の悪い奴→哲学専攻
自分の性格がいいと思い込んでいる性格の悪い奴→倫理学専攻

こういう基準

>>56
そんなクズ本引き合いに出すなよ．

>>57 私の方の言い方も十分ではなかったようです。私が「哲学、
論理に跨った」と言ったとき念頭においていたのは、
1. まずプロパーなロジシャンとして認められている、すなわち
プロパーなロジックで相応のアウトプットを出している人。
2. 更に十分な哲学的バックグラウンドを持ち、そういう問題
意識からロジックを研究している人。
という学者、言い替えれば「哲学にも長けた論理学者」でした。
日本に限らず世界的に見ても、「論理学にも長けた哲学者」は
掃いて捨てる程(捨てなくてもいいですが)居るのに対し、後者
はそう沢山は居ないと思います。そういう立場にいる人はやは
り貴重かな、と。それと、繰り返しですが、論理学に限らずど
のような個別科学も、何時どういう形で哲学にインパクトをも
たらすかはあらかじめ分かっていることではありません。つま
り「哲学と密接な関係はない」と断言するのは速拙に過ぎると
いうことです。せいぜい「今のところは」というプロバイソを
付け加えたものが言えるだけだと思います。
>>62 あなたのような有能な方はそうかもしれませんが、私はあ
の本の半分も十分には理解していないようなクズ野郎なので。
まあ赤間さん本人はアレなのかもしれませんが。

>という学者、言い替えれば「哲学にも長けた論理学者」でした。
>日本に限らず世界的に見ても、「論理学にも長けた哲学者」は
>掃いて捨てる程(捨てなくてもいいですが)居るのに対し、後者
>はそう沢山は居ないと思います。そういう立場にいる人はやは
とはいっても岡田さんは「論理学に長けた哲学者」なのでは？

哲学のバックグランドがないにもかかわらず、分析哲学の動向に異様に
くわしくい計算機科学学科の教授とかがいたら驚きですけど、
岡田さんはそうではないと思います。そういう意味では、様相論理に
くわしいメタフィジシャンや宇宙物理にくわしい科学哲学者などを超える
ような感じはしないです。

いずれにしてもあなたのおっしゃるように、岡田さんみたいな
計算機科学の専門家がやっているような論理学をやっている哲学者が
少ないのには同意します。だけど、それは、岡田さんがやっている
論理学系のことは哲学とつながりが見えないから他にやっている
人が少ないだけです。たしかに、５年後か１０年後か１００年後
に岡田さんのやっているロジック系の研究が哲学に急速に結び付いてくる
可能性はなきにしもあらずなわけで、あなたが「何時どういう形で哲学に
インパクトをもたらすかはあらかじめ分かっていることではありません」
というのはまったく正しいと思います。だけどそれは、「XXさんは哲学者だけど
野球にもむちゃくちゃ詳しい。こういう人って世界でも稀。今は
野球と哲学のつながりがあまり見えないけど、いつか野球と哲学が
密接に結び付いてくるかもしれないんだぞ」というのとそれほど
変わらないように思えるのです。（もちろん、野球よりも論理学の
方が遥かに哲学に近いでしょうけれど）

いずれにしても、二つの分野に通じているわけですから、その辺の
哲学者よりずっと優秀だと思います。ですけど、そのことは
岡田さんが世界でも稀に見るような人材であるということには
ならないと思います。

たるいせんせいまんせー

>>65
長文がふたつつづいたあとで、きみのようなレスがあると
萎え萎えで大変良いぞ。

定期あげ

ここ知り合いが書いていそうで怖い

68、おひさ！

間瀬先生の後任は、、、

あげ

>>70
誰だか知らないけど来年入るという噂が…

英米系の宗教哲学研究者っていったら、
大正大のH川氏あたりしか知らんな。
それとも別分野の人が来るのか…

うむ。

age

>>73
自分のコーナーがリブロにあることをそれとなく
自慢するH川氏。
http://www.tais.ac.jp/navigator/kokusai.html#hoshikawa

baka

まったく

>>45
岡田氏は、東大の学部卒
東大院を２度受験するも「英語力不足」ということで二度とも不合格で慶応に進んだはず
学部生時代からクライゼルと手紙でやり取りしていたのに「英語力不足」という判断に
「東大ってほんっと愚かしいと思いましたっ！」とは石黒ひで女史のコメント

英語力不足の岡田を入院させた慶応は、心が広いのか、愚かしいのか？
どっちでしょう？

>>79
まあ、本番のペーパーテストに、異常に弱い優秀な奴って実際いるしな。
友人で、東大・京大の模試で常に全国ランキング10位内に入っていたのに、
なぜか本番だと気が動転して、結局３度も失敗してしまい、私学に逝った奴がいた。
ただ、内部進学の院試だったら、語学の実力は、購読や演習で、教官も分かってるとは思うのだが。
（学部の統一問題で、一定以上の点がないと、講座の先生の判断にかかわらず、学部として足切り不合格にする、
という話しは聞いたことあるな、ホントかどうかは知らないが。）

teachの過去形を間違えたのはただのうっかりミスじゃなくて
本当に知らなかったのね。

>teachの過去形を間違えたのはただのうっかりミス

いや、そんな間違いは、うっかり、とかじゃないだろ、もはや（ﾜﾗ

>>80
石黒先生のおっしゃるように海外の一流研究者と研究に就いての議論ができる英語力
があれば、哲学研究者としては充分な英語力といえるのでは？
岡田氏を慶応が英語の語学教師として雇った，というなら問題になりえるにしても、
そうではないのだから。

>>82
‘ｔｅａｃｈｅｄ'の話題を聞かせた某友人のコメント。
「そんな細かい誤りを犯してたら＜東大なら＞落とされるわな。
アメリカの一流大学なら大目に見るかもしれないが。」
じっさい、形式的なことにうるさいよね。

>>81
>学部の統一問題で、一定以上の点がないと、講座の先生の判断にかかわらず、学部
>として足切り不合格にする、という話しは聞いたことあるな、ホントかどうかは知
>らないが。）
これはホント。特に語学点はうるさい。

ようするにジャパングリッシュの力が問われるわけね。

>>45 と >>79 は矛盾していません？それとも修士慶應→博士本郷なの？

本郷が「語学」を口実に学風を維持してるのは公然の秘密

学風か。in瀬さんもそうなのかなあ

>>86
45が間違い．

あげ

ageyo

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=342&KEY=1003597387
学部の話だけど、一応姉妹スレ。

さるべーじ

岡田氏ネタでひとつ思い出しました。
何年か前、マイケル・ダメット氏が来日し慶應で講演を行ったさい、
故・大森荘蔵氏が車椅子姿ででいらしていました。
講演後のパーティーで岡田氏が大森氏を"He is handicapped!"と紹介していました。
体が不自由なことくらい見ればわかるのになんて失礼な人だろうとびっくりしました。
このせりふ、語学的には正しいらしいですが、
いざというときにこういうぶしつけな一言が出てしまうのは語学が不得手な証拠ってことになりませんかね？

>>94
そんな発言は、語学云々以前の問題じゃないかなぁ（ﾜﾗ

>>94
それはどういう状況で言ったの？
「彼は体が不自由だから手を貸してくれ」とかだったら
別にいいと思うけど。人物紹介で？

まったく

たとえ「手を貸してくれ」の意だって
目の前でその人に向かってhandicappedなんて言いません

>>73
私ではダメ？

むしろ日本最高の哲学者だとか言わなかったのかよ？

その手の気遣いはあんまり出来るようには見えないけど
それと論理学者や哲学者としての力量は別だと思うよ．
個人的には彼の仕事にはあまり刺激されないけど．

いや、気遣いの能力つうか英語の能力ね

たしかにねえ・・・。

牛田さんの新訳どうよ

揚げ

>>104
そんな先生いないよ。

高橋巖先生って名誉教授になったんだっけ？

>>107
そんな先生いないよ。

>>94
>岡田氏ネタでひとつ思い出しました。

そんな先生いないよ。

>>109
nice!

あげ

あげてくれ

＞＞１０４
やはり老人という感じが、、
ていうかなんで京大（出版ね）は若手中心に翻訳をさせないんだ？
で、二コマコスの新訳いつ出るか誰か知ってたら教えて。文庫のは読めん
、、、・

アンチオディプスの新訳を出してくれ。頼む。

↑
長谷川訳でか？　仕事きちんと頼めば。

某若手が

時間かかりすぎ。

>108
昔、哲学・史学系でいたんだよ。ドイツロマン派の研究とかしてたの。
１９７０年くらいに、４０過ぎくらいで
大学教授やめちゃったんだよ。馬鹿らしくなってね。
今、たくさん著書・訳書を出してるよ。

>>118
高橋巖って日本シュタイナー協会の役員でしょう。
いっぱい出している著書、訳書ってほとんどその系列

>119
そうさね。ちなみに「日本シュタイナー協会」じゃなくて「日本人智学協会」。
彼の先生は大学者ばかりだよ。井筒俊彦先生の講義を受けた話を聞いたことあるけど、
面白かったな。

1
大前提として三流大学から慶応大学院受けても受からんよ。普通。
第二に慶応に哲学科なんてない。銀行科とか商社科とか芸能科ならある。

>>121
こいつ相当なバカ。

>>122
いや、いちいち言わなくても大丈夫、皆分かってるから。

巌ってえらかったんだね

>>113
そりゃそうかもしれん。
でも、岩波の訳よりははるかに正確だし、使えるはず。

岩波のニコマコスは、一昔前の訳としてはかなりマシな方。
京大出版会のもそれほど期待できるかどうか･･･。

三浦先生もいたね。

あげ

>>122-123のカキコで>>121が皮肉でなく、真実だと確信した。

>>128
かわいそうに。
>>126
なんて懐かしい名前だ。

>>126
豪放だったね。

ポストモダーンな人が
今度教えるって本当ですか。。。

フランス系現代思想の人？
だれだろ。

>>131
それって講師ででしょ？多分間瀬さんの後任はもっとお堅い専門の人だよ。

はあ、ポストモダーン？

郵便的な人とか。。。

三浦、、まさし？　としひこ？

1
大前提として三流大学から慶応大学院受けても受からんよ。普通。
第二に慶応に哲学科なんてない。銀行科とか商社科とか芸能科ならある。

池上鎌三

みうらてつお先生です。

著書は？翻訳は？

芸能科ならある。

「ヘーゲル法権利の哲学」
「哲学」
その他

あの人か。がんばれ長谷川に負けるな

間瀬の担当した授業は結局なくなったのですか？

>>144
今年は休講。

三浦先生はなくなられてますよ

霊界講義

＞＞１４４
来年は？

おれの父ちゃんが言ってた。
--慶応なんて大学じゃない。--
だから、たぶんそうなんだと思う。

おれの母ちゃんが言ってた。
-->>149なんて人間じゃない。--
だから、たぶんそうなんだと思う。

おれの父ちゃんがいってたぜ
チャンスは自分でつかめってな

>>151
ヘイ！ジミー！
チャンスはユーで掴むもの,OK？
ガンバ、ガンバYO!!

サンクス！

あげとくか

飯田さんは？

慶応といえば、紺野みさ子か・・・
二谷ゆりえか・・・
布川りょうか・・・

あとは浮かばない。

斎藤せんせい

岡田はチーズマニアだぞ。
家に行くと変なチーズすすめられるぞ。

かびチーズ

学部と院でスタッフ違うのか。

saito san age

紺野みさ子くらい・・・

あがわさわこ

中村まさとし

来年から古典のスタッフが増えて三人になるらしいね。

菊地麻衣子（ふたりっ子）

あまりに分析系で固まりすぎだから
たまにはポストもだーんなイケイケ君がきてもいい。

ttp://www.lit.kyushu-u.ac.jp/~tetsu/tetsgk/notom.htm
彼がやってくるというのがもっぱらの噂

正解！

やっぱそうか〜。
ってことはプラトン・新プラトン派・中世の専門がいることになるのね。
凄いな。偏ってるよ。

>>170
ホントだな。いまどきあんなもん勉強する学生なんていないのに。

間瀬先生の後任は、
それで事足りるということ？

古典三人に科学哲学、言語哲学、論理学、現象学か…。
倫理学との差別化を図ってるのかなあ。
観念論やりたきゃ倫理行け、みたいな感じで。

>>172
>>173
そんなことはあんまり考えてないと思うよ。
専門に関係なく優秀な人なら引っ張ってくるぞ、みたいな感じで。
実際、いま倫理行っても観念論なんかできないしね。

のうとみあげ

たにすみせんせいまんせー

>>176
まんせー

>>176
>>177
まんせー！！！！！！！！！！！！！

こんなにファンが居たのか、たにせんせい・・。

>>176
>>177
>>178
>>179
まんせー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

にしむらせんせも

>>181
それはまんせーできん。

なんで？ｶｺｲｲよ。

>>183
おいおい。

デハ、こまつせんせいはどう？

>>185
ある意味まんせー！

よかった、ｳﾚｼｲ…。

age

とにかく飯田先生で決まりでしょう。

東大以外でどの哲学科がいいか。
都立、慶応、京都、大阪、千葉、山口
私の好みと偏見はこんなところ

わせだは？とうほくは？

わせだは川原さんの影響力、まだ強いのかな。
他の先生のことは、あまり聞かないが。
とりつは野本さん抜けてしまったし。
とうほくも熊野さんが東大にいってしまった。
スタッフの充実度としてはやはり東大か。
京都はしらん。

栄峰死にかけでしょ。
野本はなぜ層化大に？

>>190以降
あの〜、慶応の哲学科のスレッドなんですけど。

飯田さんは本当にいいよ。親切だし、誠実だし。

>>191,>>192
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/philo/1004863627/26-
都立は野本さんが抜けても松阪さんが埋めにきたので。たぶんまだ
東大よりは充実してるだろ。

沢田先生の影響ってどうなんですか？

>>195
まったくない。

中世哲学の系譜は？
松本先生、有働先生・・・。
立野さんはどうしてるのかなあ。

>>196
沢田先生は、慶応では、過去の人なんですか？
それとも、慶応でも異端だったんですか？
お弟子さんとかは残さなかったんでしょうか？

>>198
10年位前の卒アルをのぞくと
存命中の名誉教授写真一覧が載っていて
その中で沢田先生は「人間科学」っていう肩書きになっている。
慶應の文学部で人間科学専攻ができて
ちょうど２０年くらいだと思うけど
社会学と差別化するために別専攻の教員もいたほうがいいってことで
異動になったんだろうね。
そういうわけで、慶應的には沢田先生は
純哲学畑とはちょっと異質な人、って受け止め方されてますよ。
石黒ひでを口説き落としたのは彼だってもっぱらの話だけど。
でも今の哲学科の学生なんか、沢田先生の名を
どれくらい知っているのかな？
学術文庫版の著書とか、今でも入手できるんだろうか？

新年あげ

２００とりそこなった

>>199
ありがとうございました。
そうですか。沢田先生の名前は、過去のものですか。
私は、先生の現代論理学入門から入って、
認識の風景とか、放送大学のテキストを読んで、
教わるところが多かったので。
ローレンツを読んだのも、ポパー理解で躓かなかったのも、
ある意味、沢田先生の影響だったので、なんか、残念な気がします。

堀江さんはどうなの？

なぜあがらないの？

>>199
法学部政治学科の政治理論・政治哲学系の一部で沢田先生の影を
若干見て取れますが、それはポパーの影響が強いためかもしれません。

ならとかはぎわらとかのこと？

奈良先生は既に退職なさいました。

さがって中田。鬱だ・・・

のーとみ先生まんせー！
ってわけで、ぜひあの旧かな旧漢字でどうしようもない
　慶応大学の通信制の哲学の教科書を、
　　のーとみ先生に新たにしていただきたい、
　　　とこう思うのでありますっ。

通信制って？

カネだけとって、ろくにレポートの添削もしないんで、
　裁判沙汰になった悪名高き慶応大学の通信学部。

慶応大学哲学科出身で最大の思想家は

紺野みさ子らしい。

紺野美沙子ね。
永井　均もね。

院生にかわいい子がいるって聞いたんだけど。

>>191
>>192

定年の大出さんの後任．
大出さん，その前は慶応にいたからスレ違いの話題とも言い切れない．

>>209
おまえは何にも分かってないな。
>>211
それは、そのとおり。

>>216
わかっていても、いろいろ言えないこともあるのよ。
　この業界は、狭い世界だからさ。

age

>>214

　何やってる子だよ？

>>213

池田晶子を忘れないでちょ

ここで倫理学専攻の話はダメなのかな。


とりあえずたにせんせいは若い頃は美人だった説に一票！

>220

池田晶子って独身？

慶応かぁ・・・
いま全国どこでも哲学科系は全滅だね。
東大も京大も、小者が増えたよな。
駒場系の方が数倍元気ある。

駒場出身の若手で誰が有望なの？

学部２年っす。
堀江聡は全然講義出てなかったし、どうせわかんないからテストバックレた。
谷寿美もやばい。けどＣはくるかな？？
小松は……。ノーコメント。

age

age age age

あげげ

やつが非常勤とは

>>229
やつってだれよ？

ポストモダーン氏のこと？

四作先生のゼミとってたひといる？
およそ世俗とはかけ離れてたみたいだけど……

え、来年からの話？今はポストモダーンな方はいないよね。

(゜　　ミ)ゞ｀　　　ﾉノ／しへヾ_
　　　　　｜　 √~＾＾＾~＾'~''゜＾＾＾⌒＼、 (_
　　　　　/　　/ 　　　___　＿　　　　　ﾘ彡リ
　　　　　/　彡 　　　　＿　___　　　　（＼リ
　　　　　|　　,） 　＿ｪ__　　　 ＿_ｨｭ.　|、（
　　　　　|　　ｼ ／-ー"'　　　ﾚ〜⌒　|　 ）
　　　 　｜ ミ.|　/￣ﾟ￣'　 〈´￣ﾟ￣ . |　ｦ
　　　　 　|　　| 　'　 ／ﾉ|　|ヽ　　　゜ .|　|
　　　　　（　　| 　 ノ　 /）　 〉 ＼　　　|ィ
　　　　　 ヽ　|　　　　 (　し. )　　　　　|｜
　　　　　　 ', |　　　　＾　､,! ＾゜　　｜ |/　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　L　　'ィｰーｖ〜‐ｯ　/ /　　＜ ポストモダンねェ　一寸先は闇だね
　　　　　　　　 ヽ　　　'￣￣￣　/／　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 |＼_＿＿＿＿イ
　　　　　　.ニ二∧　　　　　　　∧二ニー

「Comme de Garcon 」の川久保玲って慶応の哲学科出身じゃなかったけ？

>>235 その通り
Comme des Garconsね　
http://www.toshin.ac.jp/news/ob/aiueo/ka.html
http://www.tsushin.tv/brand/paris/garcons.html

あ、複数形だったのね。間違ってしまった。

川久保さんは哲学科だけど美学美術史学専攻でしょ、たしか。

中川は好きだが、岡田と飯田の両氏はなんでこの分野でふたりもいるの？

>>239
両氏は、同じ分野じゃないよ。

岡田氏：論理学〜計算機科学（理工でも教えてる）
飯田氏：論理学〜分析哲学

>>241
岡田さんも分析哲学っぽいことやってなくもないんだけど、
基本はそんな感じかな。

中田氏：性病の危険性大・妊娠の可能性大
原田氏：性病の危険性大・妊娠の可能性小

岡田君にフランス語の基本みたいな原点購読の授業をしてもらっていました（ｗ
正直、申し訳ない気分にすらなった･･･

で、結局どうなのよ？いい所？悪い所？

岡田氏フランス語できるんだ
英語ができなくて東大落ちたのに
（米国に行ってる間に勉強したのか？）

去年までに年間ソルボンヌで教えてたんじゃなかったっけ彼は。

岡田氏の嫁さんって
東洋の院生だったって本当ですか？

岡田せんせｹｺｰﾝしてるのか！以外だ…。

かなりの美人らしいぞ。

学会名簿によると，岡田氏の住まいは元麻布のマンションです。
ごーじゃす（っていうか、大学に近いからか）

大学の先生ってかなり良い暮らしが出来るんだなあ。

そんなことないよ。メーカーくらい。

三浦哲男。。。

慶応（学部）から旧帝大（院）に流れる奴が多いと聞いた。

堀江先生かっこいい！

聡で〜す。デロデロ。

来年から関東最強の哲学科かもね！

>>258
その根拠は？

いや、納富先生くるし。

これは前にケンブリッジで出した本の和訳なの？
つい最近出た本たけど。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4815804141/qid=1013821776/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-9075932-0887531

名前の読みがわからん。

ここの院生、ハッタリが多い気がする。

>>261
正解。
でも和訳というより、日本語版といったほうが正確かも。

>>263
･･････正解！

詐欺君なんかは？

あーついにその話題来たか。

だれ？それ

「その話題」ってハッタリのこと？　それとも詐欺君のこと？
それとも両方？

>>269
後者。

で、結局慶應の哲学研究科ってどうなのよ？

はったり？

可愛い子の話はどうなった？

気多さんって宗教学なんだよねー

東説？

なにそれ？>>275

浩紀が来るという話か。

浩紀が来る説は人間科学専攻でしょ。非常勤で。

ヒロキ猛勉強しないとマズイじゃん

で、こちら
ttp://phil.flet.keio.ac.jp/person/sagisawa/
はどうなったの？

倫理学専攻卒業生。もう７年、いや、8年か？
院試受かったのに怖くなって辞退したことも懐かしい想い出だ（ｗ

ひょっとして谷センセと西村の糞野郎って結婚した？
だとしたら許せん。あと、小松！とっとと氏ね！樽井はまだいるのか？
だったらお前も氏ね！

↑誰？

まぁ、倫理学なんてやるのは病人だからね（　´_ゝ`）

ここに小河原先生がくるの？

>>283 病人との共生を考えるのも倫理学の務めだと理解していた
のだが、非病人との共生を考える病人が倫理学者だというわけか。

倫病

>>286
すごい

で、こちら
ttp://phil.flet.keio.ac.jp/person/sagisawa/
はどうなったの？

>>281
>院試受かったのに怖くなって辞退したことも懐かしい想い出だ
よかったな。入ってたら、倫理専攻の方ほどいい迷惑だったよ。
>ひょっとして谷センセと西村の糞野郎って結婚した？
するわけないじゃん。あんたの糞ぶりのほうがヒドイね。

>>288
ああ、この人ね。

谷せんせいファンっておおいの？

>>290
学者の中に

谷根せんファン

谷先生は日吉の大教室の授業で、生徒が一人も来てくれなくて
教壇で泣いてた、という伝説があったな・・・萌え。

ロシア語の原典購読の授業はマターリしててよかったなー。
一緒にごはん食べにいったりしたし、先生がロシア留学中に
送ってくれた手紙とか、今でも大事に保管してるよ。

>>225
あなた仲間ですね。＜堀江バックレ
学年も一緒だ（ｗ

まじめな話、慶應哲学科出てマトモに就職出来るんだろうか。
俺の同期は行方不明者、ﾋｷｰ、薬物中毒など、
ロクな人生送ってないんだが（ｵﾚﾓﾅｰ

まともな人もいるよ。そうじゃない人も多いけど。
同じ哲学科ならむしろ美美とかのほうがよっぽど悲惨な末路をたどる奴が多いのでは？

学部卒ならどこでもフツーに就職できるだろ。
問題なのは院、しかも後期進学者。

倫理学の石井先生と小松先生の授業を取ろうと思っています。
どういう人でどういう授業をするのか教えてください。

ほむぺじ見れ

ＨＰだけじゃ
どんな人かわからんよ。

>>298
どちらも穏和な人。授業は、ゼミ形式と講義形式では違うので、一概には言えない。

>>294
谷寿美はＡがきてﾋﾞｸｰﾘ。小松の概論もＢでした。けどね……。

>>279
たかだか私大非常勤でのお小遣い稼ぎのために、
な〜んで勉強などしないといけないのか？

小松の授業はつまらん。
俺は哲学的人間学っつーのと、研究会（ｗに所属していたが、ちっとも面白くなかった。
でも卒論はAくれたからいいか。

age

東の授業出ようと思う人いる？
大人数なら単位甘くなるかな。

東SFCなんじゃないの？
なんかSFCがらみの本に書くらしいしさ。

哲学科とSFC両方受けもつの？

みんなが気になる東君の担当講義、明日調べてくるからね〜。

というわけで、東浩紀は哲学専攻でデリダを軸とした「フランス現代思想」についての講義を担当します。

倫理学の池上先生はご存命なのでしょうか？

日○大学の哲研はいいぞぅ。
どこからともなく泉のように金が溢れ出てくる（ｗ

某3流大学院生です。
できるなら東大・都立・慶応の院に入りなおして
成りあがろうと思っていましたが、（分析系なので）
教授から院終了後は助手にしてやると言われました。

これっていい話だと思いますか？
やはり一流大学でなければ後々まずいでしょうか？

>>313

ネタか？？それくらいの相場が読めないような院生なら
哲学から足洗った方がいいぞ。

>>313
一般的には特別な扱いだとは思いません。
しかし私大ならそれなりにメリットがありますよ。
私が知る限り、どの私大も、特に老舗私大の経理は隙が多く、持ち出し放題というのが現状です。
仕事は多少ハードかもしれませんが収入に持ち出しを加えればかなりタノシイ生活が送れると保証できます。

相場と言われましても・・・
自分は好きな研究して一生暮らせればいいと思っているだけなんですけど。
どうなんでしょう？東大院卒の友人が就職浪人している現状見ていると
食いついてしまいそうではあります。

>>316

甘いよ。君。哲学ったって、一つの利権団体なんだから、
そっから金を引っ張ってくるならそれなりの業界研究は絶対に必要よ。
君みたいなのは一生職にあぶれるぜ。

そうですね〜その通りだと思います。精進します。
ところでどうなんでしょう？私の選択は？
ご参考までに。

あっ上は313でした。

>>318
亀レスですまん。

あのね。既に自分の選択肢が業界内でどういう位置づけになり、
今後の研究者としての業績にとって、どういう影響があるかが
わからないなら、研究者なんか辞めた方がいいよ。

それくらいの業界内の政治構図や権力構図や研究動向を
わかっていないとすると、はっきり言って君に将来はないね。
東大とかそういう大学ならどっかの専任がコロガリ落ちてくる
可能性はあるけど、私大じゃあ、そういう可能性はすくないからねえ。

>>313
320の偉そうな発言なんて気にするな。助手になれるんなら、３流大学でもいいんじゃないか。
ただ、「院終了後は助手にしてやる」というのは口約束だから、反故にされる可能性も
絶対あるぞ。それから、助手といっても、任期のある助手だったら、任期が終わってからが
大変かもよ。

なるほど・・・ところで320さんならどうしますか？

321さん、参考になります！

ここ見てると哲学が俗にまみれて低俗なものに見えるよ。

東大＞＞＞＞＞＞日大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応哲学

>院終了後は助手にしてやる

これは修士ですか？それとも博士？
修士だとしたら、終了して助手になっても将来の就職には全くつながらないですよね。
博士だとしたら、終了（中退？それとも博論提出後という意味？）してから他の大学院に
入りなおすという選択肢はあまり現実的でないような気がしますけど　
　 もし現在修士で、「博士課程を修了したら助手にしてやる」といわれてるのなら、
実はかなり期待されているのではないでしょうか。

ところで、この当事者はどこの大学なんだろう？
大学とかついている先生によって、
全然、回答は違ってくるよねえ。あと、分野によってもそうだ。
あ、分析系だったけ？私大で分析系の強いところねえ……。
国公立なら、都立だが……。

>>322

320だが……。ちょっと偉そうな物言いでしたね。すいません。
研究者になりたいのなら、取りあえず、助手にはなるね。
そこをいかに踏み台にするかでしょう。結局、自分のこれからの
行動しだいだね。部屋にこもって研究しているだけじゃダメだよ。
積極的に外部の研究会や研究者と交流を持って世間を広げていかないとダメだよ。

>>323

はあ？研究職に就くというのはそういうことだよ。
低俗で世俗にまみれるってことさ。当たり前だろう。
アカデミズムも俗世だよ。君は哲学業界に幻想を抱いていないかい？

>>326
大学全体が分析に強いというわけではなく、
自分が分析系でたまたまお世話になっている先生がそうだということです。
レベルは日東駒専（って今でも言うのかな？）レベルでたど思います。

>>320
私と同じ立場でしたらどうしますか？ご参考までに。

慶應か都立で学びたいという気持ちはありますが・・・ありがたい話でもあり。

新しく来た先生はどうよ？

斎藤さんは？

>>329
いいよ。
>>330
いいよ。

虫さんは大丈夫なのか？

age

美学は銅？

西脇与作はどうですか？
永井均しかり池田晶子しかり、ここ卒はイタイと思うのは俺だけか

>>335
ｲﾀｲのはおまえ

外部から逝った人いる？

荒畑さんは？

浮上します

慶應哲学は今や東大を圧倒的に凌駕し、京大にせまる。
Ｎ氏をはじめ、世界的学者も多い。
惜しむらくは、就職関係でいまだに三流校。
けっこういいOBが、全く職なくODを10年続けてる。