命は平等に価値がない

命は平等に価値がない。反論してみろ。

ペットショップが決める
需要と供給のバランス

菊地

>1

当たり前（藁

＞１
どうせスレ立てるなら、
「命の価値は平等だ。反論してみろ。 」にすべきだろうな。

犬や猫ちゃんはエライ！。

1＜同感だよ 生命に価値なんかないよね

>>7
１はきっと‘命の価値は平等ではない，と言いたかったんだろ…

＞命は平等に価値がない。
っていいたくなるほど楽しい事ないのかも

命の価値は平等だよ？

そこいらのハエや蚊と同じ命の価値です。

THE WORLD IS MINEという漫画を読め。

俺の命の価値は特別だよ。
つーか俺の命が失われた時点ですべてに価値がなくなる

>>13
まぁ君にとってはそうだろうね。

>>12
　同感。トシの最後。

「最後」でなく「最期」か？

＞１
とりあえず死んでいいよ。
じゃ。

あｰｰｰｰけ

価値があるかないかはともかく、
平等ではないよ。不平等だ。
あたりまえじゃないか。
社会のピラミッドの上にいくほど
価値がある。

最終的に上のほうに行ける確率が高いと思われるものほど、
価値がある

確立より現実でしょう。

命についてでしょｰ､ 上とか下とか何それ?ピラミッド?訳がワカランのぅｰ

自意識とかについて考える上ではサイコーの学者。
宮台真司と合わせて読むとなかなか面白いよ。
特にノエシス的自己、ノエマ的自己は自意識過剰で悩む人、対人緊張が激しい人には必見。
難しいことで悩むための哲学じゃなくて、本当に必要だから考えるって姿勢は
とても尊敬できるものだと思います。

>>1
　うん。命は平等だね。
命なんて価値がない。同意する。

２２は自分に都合がいいね

＞１６８
それで、そのサイコーの学者ってなんてひとですか？。
しりたいです。

　本来、体積や重量で測るべきモノかも・・・。

まあ口ではどうとでも言える問題ではあるな。
要はしゃべる人間が何者であるかだ。
どうやら虚飾好きが多いようだ。

25は､なにが言いたいのか､訳がワカラン

死は誰にでも平等にやってくるので、その意味で平等といえる。

>30
それは結果論では？

>>31
生と死は命を語る上で等価に扱われなければなるまい。生をなくして死はなし。
死をなくして生はなし。
命は時に支配され、宇宙の法則の内側で揺らぐのみなり。

もし「命が平等に価値がない」人が存在するとすると
もちろん自分の命も価値がない。
（通常は自分とその周辺の人間が重要で、
　心理的・物理的距離が離れるほど人間の価値は下がる）

主体が存在する以上は時間・空間的な価値の相対性が
不可避的に発生するはずなので、
相対性を否定しているということは
主体が存在しないことを意味する。
（もしくは表記されている以外の他の概念を暗黙裡に表している）

人の命を中心に考えるから混乱するんだな。
例えばアリの命を取ってみると、アリはアリとして生まれてアリとして生きて
アリとして死んでいく。人間も含めて全ての生物はそれ自身の存在を
完結させるために命を持っている。アリがアリに生まれたことを命の不平等とは
言わないだろう。生によって得られる機会が不平等ではあっても生きていること
自体を不平等とは思わないだろう。
どのような生まれ方をしようとどのような死に方をしようと、アリはアリであり
犬は犬であり人は人でありつづける。存在の持続性という観点から見れば命は
平等といえるのかもしれない。

だから平等だっていってるっしょ

馬鹿な奴は観点の違いが理解できず、
どっちかを選ばなければ、そして他人に見境無く
聞いてまで納得しなければならないらしい。

＞３４存在の持続性という観点から見れば命は
　　　平等といえるのかもしれない。

じゃあ他の観点から見ればどうなの？

私の大切な犬と、どこかの知らないおばさんが川で溺れていたら
私は迷わず犬を助けます。助かるべき命には優先順位があるのだ。
よって命に平等などありえない。

平等というのは、理念だから、自由に規定できる概念です。
だから、平等だといいはって、それに納得する人間がいれば、そこでは
平等になります（平等という解釈の元に、事実が扱われる）。

慣用的な意味で言うなら、１の言い分は間違いです。
１の言い分を聞いて、他人が死ぬのと、自分が死ぬのとは等しいと考える人は
いないからです。これは、必ずしも自分の命の方が重要だということを
言っているのではないです。

>>38の論証は、私に言わせれば間違いです。
なぜかというと、１への反論以上のことを述べてしまっているからです。

反論以上でもないよ。
てゆうか、１がそもそもはっきりしない。

結局１はどこからの観点で物事をいっているのかはっきりしないんだよ。

だから憲法とかの人間は平等だという『理念』を
仮想敵にしたてあげてそれに反論する人間達のスレになってる。

1の言いたいことって
「憲法で言われるところの平等って何？」
っていう意味なの？
う〜ん、だったら差別についての議論から始まったほうがいいような…。