プラグ待てぃズム
1 ：ろーてぃー：
前世紀初頭、Ｊ･デューイ、Ｗ・ジェイムズ、Ｇ・Ｈ・ミードなどの
豪傑たちが推し進め（ようとし）た哲学の脱構築運動としてのプラグ
マティズムは、哲学の脱中心化に大きく寄与すると思われます。
かつて、日本で起こったプラグマティズムの受容は、それを矮小化して
の受容であったことは残念なことです。
そこで、みなさん、今こそ再受容を試みませんか？
豪傑たちが推し進め（ようとし）た哲学の脱構築運動としてのプラグ
マティズムは、哲学の脱中心化に大きく寄与すると思われます。
かつて、日本で起こったプラグマティズムの受容は、それを矮小化して
の受容であったことは残念なことです。
そこで、みなさん、今こそ再受容を試みませんか？
|
|
|
2 ：考える名無しさん：01/10/21 05:44
パーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーース！
3 ：しつもぉん：01/10/21 05:47
>>２
これは哲学者パースのことですか、それとも、『自分はパスする』
という意思表示ですか？
これは哲学者パースのことですか、それとも、『自分はパスする』
という意思表示ですか？
4 ：2：01/10/21 06:21
３ダースもいらない。以上。
ネタです。すんません。
ネタです。すんません。
5 ：考える名無しさん：01/10/21 23:03
実証主義とはどうちがうんですか？
6 ：考える名無しさん：01/10/21 23:16
ウィリアム・ジェイムズとカントの関係について述べている本・論文、
知らない？知ってたらだれか紹介して欲しい。
知らない？知ってたらだれか紹介して欲しい。
7 ：デゅーイ：01/10/22 17:00
実証は重んじるが、『実証が全て』ではないという立場･･･かな。
道具的思考といって、対象との相互交渉の手段としての思考を重ん
じるが、必ずしも現象の奥の『実体』を想定したりはしない･･･だったかな。
だれか、ご存知の方ー、助けてくだされ。
道具的思考といって、対象との相互交渉の手段としての思考を重ん
じるが、必ずしも現象の奥の『実体』を想定したりはしない･･･だったかな。
だれか、ご存知の方ー、助けてくだされ。
8 ：考える名無しさん：01/10/22 20:06
日本で起こったプラグマティズムの受容って具体的にどんなことですか？
9 ：考える名無しさん：01/10/22 20:25
主に教育学でなされましたが、全くの誤解（誤読）に終わりまして、
デューイ本人も嘆いていたそうです。
デューイ本人も嘆いていたそうです。
10 ：考える名無しさん：01/10/22 20:31
アメリカ哲学age
11 ：名無しさん：01/10/22 20:31
>>5
古典的な実証主義は，真理をあくまで実証という手段により接近･到達
する対象と考え，真理を重視した。
論理実証主義は，真理と意味を検証で置き換え，古典的実証主義から認
識と真理との乖離を棄却する脱構築化を図った。
道具主義は，真理に換わって有益性を認識正当化の主要根拠にすえ，更
には認識に換わって実践そのものを学的正当性の根拠に痴漢する事によ
り脱構築化を図った。
古典的な実証主義は，真理をあくまで実証という手段により接近･到達
する対象と考え，真理を重視した。
論理実証主義は，真理と意味を検証で置き換え，古典的実証主義から認
識と真理との乖離を棄却する脱構築化を図った。
道具主義は，真理に換わって有益性を認識正当化の主要根拠にすえ，更
には認識に換わって実践そのものを学的正当性の根拠に痴漢する事によ
り脱構築化を図った。
12 ：考える名無しさん：01/10/22 20:52
>>11
ｻﾝｸｽ!!
ｻﾝｸｽ!!
13 ：考える名無しさん：01/10/22 23:23
プラグマティズムを脱構築という観点から読むのは良いけれども、
プラグマティズムにおける「真理」とか「実在」とかの＜哲学＞的な議論
もおさえとかないと、また誤読することになるよ。
プラグマティズムにおける「真理」とか「実在」とかの＜哲学＞的な議論
もおさえとかないと、また誤読することになるよ。
14 ：考える名無しさん：01/10/22 23:32
>>12
サンクスてアンタ。11は痴漢とか言ってますけど（ｗ
サンクスてアンタ。11は痴漢とか言ってますけど（ｗ
15 ：考える名無しさん：01/10/23 07:43
プラグマティズムを道具主義と訳すのは誤訳なんだが。
プラクラティズム反対！
17 ：名無しさん：01/10/23 18:20
18 ：名無しさん：01/10/23 18:21
>>13
>プラグマティズムにおける「真理」とか「実在」とかの＜哲学＞的な議論
>もおさえとかないと
むしろ，その観点からみる時，真理の対応説や整合説と違って，真理概念
自体を適切に定義するよりは，それより実益を齎す他概念を持ち出す，とい
う態度自体が脱構築的といったの
>プラグマティズムにおける「真理」とか「実在」とかの＜哲学＞的な議論
>もおさえとかないと
むしろ，その観点からみる時，真理の対応説や整合説と違って，真理概念
自体を適切に定義するよりは，それより実益を齎す他概念を持ち出す，とい
う態度自体が脱構築的といったの
それ言ったらなんでも脱構築的だ
20 ：考える名無しさん：01/10/24 00:39
メイスレノヨカン
21 ：考える名無しさん：01/10/24 18:58
プラグマティズムって２ちゃんねら
が好きそうだな。
「実害あんの、それ？」みたいな。
が好きそうだな。
「実害あんの、それ？」みたいな。
22 ：考える名無しさん：01/10/25 22:25
やっぱり、プラグマティズムは、＜伝統的＞哲学を終焉させられなかったのでしょうか？
23 ：考える名無しさん：01/10/26 00:48
いえ、終焉したのですが、『まだだ』と言い張るのです。職業哲学者たちが。
24 ：....：01/10/31 16:18
ここにいる方々は、ミードの凄さが分かってないらしいの･･。
25 ：考える名無しさん：01/11/07 23:27
でさ、プラグマティズムが爆弾落としてるようなもんだろ？
26 ：考える名無しさん：01/11/08 01:17
ローティについて説明できる人誰かいますか？
お願いします。
お願いします。
プラグマティズム反対！の方は、どうして反対なのですか？
29 ：考える名無しさん：01/11/19 02:19
真理が知りたいから
30 ：考える名無しさん：01/11/19 08:39
プラグマティズムは意図的に無視します。
31 ：00７＠名無し：01/11/20 16:31
デューイですが、私の著作をしっかり読んでください｡
32 ：考える名無しさん：01/11/20 16:36
ていうかジェイムズは研究論文書きにくいからみんな無視してんだろ
宗教学者はともかく。ローティーは書きやすいが
宗教学者はともかく。ローティーは書きやすいが
33 ：考える名無しさん：01/11/20 16:44
ジぇエムズのどこが不都合なの??
34 ：考える名無しさん：
ローティとジェームズの関係性。
両者何気に似てるよな。
両者何気に似てるよな。