おまえら哲学しておもしろいか？
1 ：鼻糞 欲次郎：01/10/21 02:32
教科書の倫理程度じゃ気が済まず、なんでそこまで哲学してんの？
そこまで考えてなんの意味があるの？
そこまで考えてなんの意味があるの？
2 ：アイン：01/10/21 14:55
お前さみしーなー・・・
だれもレスしてねーじゃん・・・
だれもレスしてねーじゃん・・・
3 ：アイン：01/10/21 14:57
いや、てゆーか俺がレスしてますがね？
4 ：考える名無しさん：01/10/21 15:06
いまは、１がここを見てないぞ。だから、さみしいのはアイン君、
君だ！
君だ！
5 ：4：01/10/21 15:08
いや、つーか私がレスしたから、さみしくないかもしれないけどね（ﾜﾗ
おまえらこんなスレ立てておもしろいか？
糞スレにカキコ程度じゃ気が済まず、なんでこんなスレたてるの？
そこまでひきこもってなんの意味があるの？
糞スレにカキコ程度じゃ気が済まず、なんでこんなスレたてるの？
そこまでひきこもってなんの意味があるの？
>>6
おまえ（ら)にしないでくれー･･･ｼｸｼｸ･･･
おまえ（ら)にしないでくれー･･･ｼｸｼｸ･･･
8 ：アイン：01/10/21 15:20
てゆーか、１の倫理学は哲学の一歩手前、みたいな表現はどうよ？
何も考えないで突っ走る体育会系バカ。
考えるだけで何もしない哲学オタク。
どっちもどっちじゃ。
考えるだけで何もしない哲学オタク。
どっちもどっちじゃ。
11 ：鼻糞 欲次郎：01/10/22 00:23
13 ：考える名無しさん：01/10/22 01:44
14 ：生活教徒：01/10/22 02:08
ま、戦争哲学や宗教やヒューマニズムは、
国際紛争が起きた時に世論を味方につけるために、
指導者たちは良く勉強しておくべきだろうけど。
国際紛争が起きた時に世論を味方につけるために、
指導者たちは良く勉強しておくべきだろうけど。
15 ：ハヤ：01/10/22 03:43
>>10
強く同意
強く同意
考えないし何もしない、これ最強。（笑
17 ：考える名無しさん：01/11/13 02:12
「哲学が面白いか？おめーら！」
という問いに答えようとするのも「哲学」なんじゃないの？
いきりたってばかりいないで、その問いに真面目に答えようとする態度が
哲学するものには大事だとおもうけど。
哲学するひと、しないひと、それぞれだからねー
なんてことは、言いたくないし。
それから、いちゃもんつけて来た人が、心理的にどうだとかいう議論も不毛だし。
となると、ここで問題になるのは、
「哲学はおもしろい。」
というテキストが、問いの文法（←語弊ある？）として成り立つかどうかということではないか？
哲学しておもしろいか？
と問われて、ぼくは、意味が分からないんですよ。
このひとは何を言おうとしているのか？と思ってしまう。
でも、ここに書き込んだからには、何か言いたいんでしょう。
それは確かだと思うんですよ。
では、なにを言いたいか。
誰が？
いやいや、言い換えると、みなさんは
「おまえら哲学してたのしいか？」と言われて、
その意味は何であると感じたか、思ったかということです。
ぼくはですね、たぶんこのひとは、
「オレの存在をどう思うか？」
と問うているのではと思うんです。
見えないひとの存在。でも、掲示なんで、たぶん、実際に生存している人間なんだろうと思うんです。
見えないけど、そこに、この人はいるんですね。確かにいる。
べつに無視してもいいんです。でも、居るという確信が、あるんですよ。
微塵でも確信があるゆえに、無視できない…。
ああ、だれか続きを…。
という問いに答えようとするのも「哲学」なんじゃないの？
いきりたってばかりいないで、その問いに真面目に答えようとする態度が
哲学するものには大事だとおもうけど。
哲学するひと、しないひと、それぞれだからねー
なんてことは、言いたくないし。
それから、いちゃもんつけて来た人が、心理的にどうだとかいう議論も不毛だし。
となると、ここで問題になるのは、
「哲学はおもしろい。」
というテキストが、問いの文法（←語弊ある？）として成り立つかどうかということではないか？
哲学しておもしろいか？
と問われて、ぼくは、意味が分からないんですよ。
このひとは何を言おうとしているのか？と思ってしまう。
でも、ここに書き込んだからには、何か言いたいんでしょう。
それは確かだと思うんですよ。
では、なにを言いたいか。
誰が？
いやいや、言い換えると、みなさんは
「おまえら哲学してたのしいか？」と言われて、
その意味は何であると感じたか、思ったかということです。
ぼくはですね、たぶんこのひとは、
「オレの存在をどう思うか？」
と問うているのではと思うんです。
見えないひとの存在。でも、掲示なんで、たぶん、実際に生存している人間なんだろうと思うんです。
見えないけど、そこに、この人はいるんですね。確かにいる。
べつに無視してもいいんです。でも、居るという確信が、あるんですよ。
微塵でも確信があるゆえに、無視できない…。
ああ、だれか続きを…。
18 ：Iridium：01/11/13 02:33
夜中の２時とか３時にはどんな書きこみでも、
暖かいもんだ。
暖かいもんだ。
19 ：耳糞 欲次郎 ：01/11/13 02:51
教科書の人体図程度じゃ気が済まず、なんでそこまでオナニーしてんの？
そこまでしてなんの意味があるの？
そこまでしてなんの意味があるの？
おまえまだそんなもんでかいてるのか
そうぞうりょくねえのか
そうぞうりょくねえのか
21 ：Iridium：01/11/13 03:03
想像力を鍛えすぎると、
昼間でも妄想全開になることあるから困る。
昼間でも妄想全開になることあるから困る。
人体図じゃむりだな レントゲン写真なら本人知ってたらいけるかも
これはフェチなんでしょうか 抽象化でしょうか
これはフェチなんでしょうか 抽象化でしょうか
肉体憎悪 骨への愛で アルト-でしょう
レントゲン写真はさすがに無理。
25 ：考える名無しさん：01/11/13 03:27
それじゃあ、先ず「面白い」ということを考えてみよう。
しかる後に、「哲学」というものを考えて
それに当てはめて面白いか、面白くないか見てみよう。
さ、誰か始めなさい。
しかる後に、「哲学」というものを考えて
それに当てはめて面白いか、面白くないか見てみよう。
さ、誰か始めなさい。
26 ：考える名無しさん：01/11/13 03:27
不安なんだろ、きっと。
そもそも哲学の始まりって「自分は何の為に生まれてきたのか」「自分は今こんなことをしていていいのか」
とかの不安から始るんじゃない？
>>1は不安に感じない？
今こうしてる間にも、本当はもっとやらなきゃいけない事が、それをやらないと取り返しがつかなくなるよう何かがあるとか思わない？
だとしたら、君は幸せだよ。
知性を持つということは、不安を持つという事でもある。
あらゆる事に疑問を持つほど知性が高いというのは、不幸なことだと思う。
疑問と不安のせいで幸せに暮らすことなどできないだろうから。
そもそも哲学の始まりって「自分は何の為に生まれてきたのか」「自分は今こんなことをしていていいのか」
とかの不安から始るんじゃない？
>>1は不安に感じない？
今こうしてる間にも、本当はもっとやらなきゃいけない事が、それをやらないと取り返しがつかなくなるよう何かがあるとか思わない？
だとしたら、君は幸せだよ。
知性を持つということは、不安を持つという事でもある。
あらゆる事に疑問を持つほど知性が高いというのは、不幸なことだと思う。
疑問と不安のせいで幸せに暮らすことなどできないだろうから。
27 ：びたみん：01/11/13 03:29
うん。哲学の動機って｢驚き｣より、｢不安｣のほうが
比重が高いんじゃないのかな。。。
漏れはそう思う。
比重が高いんじゃないのかな。。。
漏れはそう思う。
28 ：考える名無しさん：01/11/13 03:37
不安でも
メシ食うし
クソするし
メシ食うし
クソするし
29 ：びたみん：01/11/13 03:38
メシ食うし
クソするし
でも不安
クソするし
でも不安
考えることと性欲とは生理学的に関係ある
考え過ぎると淫乱になる
純粋に思考するには性欲を押さえる必要がある
まず不安によって「縮こませ」なくてはならない
びんびんしたままだと哲学ではなくオナニ-になる
考え過ぎると淫乱になる
純粋に思考するには性欲を押さえる必要がある
まず不安によって「縮こませ」なくてはならない
びんびんしたままだと哲学ではなくオナニ-になる
まあどうでもいいや
>>びたみん
座布団あげよう
座布団あげよう
33 ：考える名無しさん：01/11/13 04:18
欠落を埋め不安を安易に解消したり忘却したり先送りするための知恵は
伝統であろうが流行であろうが文化として生活に溢れている
しかし欠落を抱え泣きながら生まれてくるのは皆同じ
Born to be a Philosopher
伝統であろうが流行であろうが文化として生活に溢れている
しかし欠落を抱え泣きながら生まれてくるのは皆同じ
Born to be a Philosopher
哲学板
24時間
不安でいっぱい（字余り）
24時間
不安でいっぱい（字余り）