岩田靖夫はどうよ

この人の西洋思想の源流は良かった
あとプラトンを含むギリシア哲学の翻訳も

わかったフリするのやめて下さい。

いつも君知ってるフリしてるけど、そういうのみんなむかついてるんだよ。

じゃあどういう態度がよいですか教えてください？

わたしは知らないことをしっているぴょーん。

何を知ってるの？

>>5
ソクラテスもしらないひとはこの板にこないほうがいいぴょーん。

何も知らないこと

無知の知

知ってるぴょーん。

ソクラテスは論駁しました

何かわかった人だけ書くぴょーん。

ソクラテスは無実の罪で死にました。

ソクラテスは無知の罪で氏にました

悪法もまた法なり

ソクラテスは人心を惑わせた罪で、あぼーん。

ソクラテスの弁明はあくまでも文学作品

岩波文庫版　講談社学術文庫版　新潮文庫版どれが読みやすい

>>16
んなこたぁない

>>18
記録的価値があるのか？

>>19
記録された

プラトンが秘教の聖典にしようとしただけで
本人はただの怠慢なソフィスト（矛盾だ！）

>>20
史料的価値はあるのか

むしろ人生に価値という概念を持ち出した彼の罪は重かろう。

>>22
悔しいかな、現存するという事実が価値があることを物語っている。

現存するから価値があるというのは詭弁なり。

イエス：基本的には、ただの皮肉屋でひっくり返すのがお好き。
パウロ：それを理論化

それと同じ構図なりよ。

では
2000年もの間読み継がれてきたものが価値がないとすれば
価値とは何か？

この人の『ソクラテス』っていう本ナナメ読みしたけど、なんかむかついた。
特に、クセノポンの方の『弁明』からわざわざ引用までして、「ソクラテスがこんな俗者のはずはないではないか。」
とかいって批判しているのがアホらしかった。

聖心女子大学の教授ですYO

piadonの訳は最高（ａｂｅｔｇａｃｈｉｇａｕ

岩波文庫ですね