天動説再び、

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん
現在、地動説、つまりは、地球が回転してることが常識である。
そうじゃない、我々は宇宙の中心にいるわけだ。宇宙に存在する丸い惑星たち、
彼らは「我々のできそこない」である。
2考える名無しさん:01/09/26 23:01
天文・気象
http://mentai.2ch.net/sky/
でやってね。
3考える名無しさん:01/09/26 23:06
他我問題に読みかえると微妙にムカつくけどまあいいや。
4考える名無しさん:01/09/26 23:08
1.過去ログを探さない
2.言い切り型で文章が終わる
3.自分本位な改行
4.文書から推測するに、よほど精神的に混乱しているわけではな
  いのに詩的な駄文
5.タイトルが不親切ないし意味不明

          || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
          || 駄スレは   。   Λ_Λ  いいですね。
          ||   放置!  \ (゜ー゜*)
          ||________⊂⊂ |
  ∧ ∧    ∧ ∧    ∧ ∧    | ̄ ̄ ̄ ̄|
  (  ∧ ∧ (   ∧ ∧ (  ∧ ∧ |      |
〜(_(  ∧ ∧ __(  ∧ ∧__(   ∧ ∧ ̄ ̄ ̄
  〜(_(  ∧ ∧_(  ∧ ∧_(   ∧ ∧  は〜い、先生。
    〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
      〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ
51:01/09/26 23:09
6考える名無しさん:01/09/26 23:14
似たようなスレッドが乱立して疲労している哲学板の現状を把握せず
1がどのような発言をするのかに注目する。

レス数で板のレベルがわかるな、だったら笑える。
71:01/09/26 23:16
別にふざけて立てたわけじゃないぜぇ
sageながら言われてもな〜
8考える名無しさん:01/09/26 23:19
>>7
91:01/09/26 23:21
哲学的に論破できますか?
101:01/09/26 23:24
ロビー版も読んでね。
11考える名無しさん:01/09/26 23:26
球は完全である。よって我々が出来そこないである。
よって天動説は間違いである。
12考える名無しさん:01/09/26 23:27
皆疲れてるんだよ。
1が主導しなけりゃ絶対にレスがつかねえの。分かってる?
他人に考えさせる型のスレッド=お腹いっぱい、クソスレ立てんな

分かる?
ロビーみたいに相手が率先してレスをつけてくれる事を期待すんな。
131:01/09/26 23:29
レスつかなきゃ対話になんないし、球が完全なのは動かないからつまり素材であって
141:01/09/26 23:30
(続き)意思をもって動いて現在の形になったんだろ?
15考える名無しさん:01/09/26 23:41
もちろん地球は動いている。
その意味で地動説は正しい。
そして、宇宙も動いている。
その意味で天動説は正しい。

みんな、みんなうごいてるのさ。
16考える名無しさん:01/09/26 23:41
>>9
天動説というのは天文学上の学説だから、それを哲学で論破できるわけがない。
171:01/09/26 23:45
呼び名は何でも良いのです、天動説と言う呼び名が近いと思ったので。
18考える名無しさん:01/09/26 23:47
>1
いいよべつに
どっちが動いてたって。
19考える名無しさん:01/09/26 23:48
自己チューというんちゃうかな。
正しくは。
201:01/09/26 23:51
この説は人間と惑星というか鉱物や物質などが根源的に同じという説なので
この世界が最先端で発点という
211:01/09/26 23:52
世界に風穴が開きますな(ゲハハ
22考える名無しさん:01/09/26 23:53
1の高度な哲学的命題に対して誰一人答えることが出来ていないようだ。
231:01/09/26 23:55
あ、誉められた。ウハ
241:01/09/26 23:57
AKIRA実現だ!
25考える名無しさん:01/09/27 00:00
1は一体何を主張しているのだろう?
「天動説」「地動説」という言葉を比喩的に用いているのは確かだが、
本当に言いたいことがなんなのかが、よくわからない。
>我々は宇宙の中心にいるわけだ。
この「中心」は空間的概念なのか、それ以外の何かなのか?
>宇宙に存在する丸い惑星たち
この「惑星」は文字通りの惑星のみを指すのか、恒星や衛星をも含むのか?
>彼らは「我々のできそこない」である。
この「我々」は人類のことか、日本人のことか、2ちゃんねらーのことか?
26考える名無しさん:01/09/27 00:02
>>25
ただふざけているだけのようなので、
まじめに相手にする必要はないと思われる。
271:01/09/27 00:02
明確にしなきゃいけないか?
ちゃんと読んだか?
281:01/09/27 00:05
まじめに相手してくれぇ
291:01/09/27 00:08
両極の合致
30考える名無しさん:01/09/27 00:21
>>28
まじめに立論したら、まじめに相手してやろう。
31ムギーホープ:01/09/27 00:34
彼は純粋過ぎる故に齟齬を是正できないだろう。
一見、安全な様でありながら・・・

1君、キミの主張は恐らく正しい。
しかし、その主張を皆が理解し実行することをキミが希求するならば
キミは哲板の敵だ。
僕はキミを遮断しなければならない。
忠告しよう。キミはこのまま引き下がった方が良い。
32名無しさん@ご利用は計画的に:01/09/27 00:38
>>1
えらそーな物言いをしますが、私も昔、そゆこと言ってた。
でも、ちょっと議論になるには甘いですね。わかる人にはわかって
それまでだし、ムキになって「地動説が正しい」というような人も
いないようだし。
せめて「科学的な仮説に過ぎない地動説を認めるのか!」くらいの
タイトルだったらよかったのにね。
331:01/09/27 00:53
自分の甘さは認めるがお利巧になって前進をやめた奴よりはマシだな。
341:01/09/27 00:56
あんたらに付き合ってらんない じゃ
35考える名無しさん:01/09/27 01:09
根性なしが退場しました。
36考える名無しさん:01/09/28 23:32
すべての物質が動いているから地球も動いてる、太陽も動いてる、銀河も宇宙もすべて動いてるッて
考えるのがふつうじゃないかな。
371
チンコども お前ら何を見てるんだ?間違ってるとこを指摘してみろ。