ジェンダー・フェミニズム・メンズリブ その2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん
ジェンダー理論関係について毀誉褒貶しながら
時にマッタリ、ときに荒れながら、語りましょう
前スレ
http://mentai.2ch.net/philo/kako/994/994563442.html
>>2-4は関連スレ
2考える名無しさん:01/09/18 19:12
ジェンダーの心理学
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sociology&key=976741898&ls=50
じぇ・・・じぇんだあ〜?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=997533787&ls=50
女はなんの目的で男に近づくの?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=995114312&ls=50
男と女は何が違うか
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=995954549&ls=50
フェミのバカさが、可哀相・・・
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=997625449&ls=50
男性差別の指摘はもういいからよ、具体的にどうしたらいいか考えようぜ。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=992329471&ls=50
フェミ限定。女の側にある、女性差別の原因。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=998660266&ls=50
3考える名無しさん:01/09/18 19:13
男と女、どっちが得?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=998582371&ls=50
なぜ女は戦争責任を男に押し付けるの?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1000420627&ls=50
結局女性が認められないのは○○だから
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=998980507&ls=50
国会議員の半数を女性にすべき!
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1000482724&ls=50
女のせいで避難が遅れより多くの人間が生き埋めに!
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1000448808&ls=50
男性差別問題を大手マスコミ陣がかたくなに取り上げようとしない理由
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=995327523&ls=50
タイタニックの性差別
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=999427977&ls=50
女から見て田嶋陽子ってどうなの?
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=wom&key=988975915&ls=50
女のコっぽい口調で男心を語りあおう A
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=male&key=997332096&ls=50
4考える名無しさん:01/09/18 19:17
なんで女だけビーチク隠さなきゃいけないの!
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=wom&key=991812570&ls=50
メンズリブについて 3
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=996152757&ls=50
女の飲み芸って何かある?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=employee&key=993379360&ls=50
ヒステリー逝き遅れ御局女の傾向と対策スレッド
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=employee&key=993051586&ls=50
こんな女でも営業できますか
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=employee&key=1000164553&ls=50
5考える名無しさん:01/09/18 19:23
>>1
間違ってもこの板へのリンクをジェンダー板のスレには貼らないようにね。
6おれは基本的に:01/09/18 19:32
ジェンダー板なんてセクシストの言説の収集場として役に立てば
上々ぐらいのクソ溜めとしか感じていないが
1は何が面白くてジェンダー板なんか見てんの?
また貼ってるスレはどんな興味関心に沿って集めたわけ?
答えたくなければ答えなくてもいいけど。
7考える名無しさん:01/09/18 19:38
8考える名無しさん:01/09/18 19:42
>6
きちんと見れば有意義なものが男女版にもたくさんありますよ。
柄の悪い人もいますが別に女が憎くいからではないでしょう。
男女版のリンク先は有意義なものを集めました。
その他の板はできるだけ公平に集めたつもりです。
9考える名無しさん:01/09/18 19:46
C-Lifeはまだ暇ができんのかな(藁
10考える名無しさん:01/09/18 19:56
>>8
で、貼られたなかでどれが有益なスレなの?
ざっと見たところ「メンズリブについて」は読んで損はないかも知れんと感じたが
一見議論しているかに見える「フェミ限定〜」なんぞは揚げ足取りか
いいとこ遂語的な批判しか出来ない馬鹿男を相手にフェミニズム側は
辟易しながらも誠実に応えているというだけのスレッドだな。
ほかは残念ながら流し読みする気にすらなれなかった。すまんね。
11考える名無しさん:01/09/18 20:10
>>10
表面的にはそう思えるかもしれませんが女性差別反対といえば誰も反対できないのに
男性差別反対といえば基地外扱いされる現実があるんです。
少しくらいのことは我慢してあげてください。
あの板のほとんどの女性は男性差別を指摘されても半脳や童貞と叫ぶばかりなんです。
12考える名無しさん:01/09/18 20:16
上のリンク先はフェミ側に会話を成り立たせている人がいるので、男だけ悪者に見えるのでしょう。
■■男女論板の男ってレベル低くない?■■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=998410019&ls=50
ここを見てください。
もちろん、きちんとしたフェミニストの方もいらっしゃるでしょう。
この板には会話ができるフェミがいらっしゃることと思います。
>>5
いけませんでしょうか。
13考える名無しさん:01/09/18 20:17
>>11
「男性差別反対」が基地外扱いされてるんじゃないと思うよ。
普通にいえばまっとうな意見を、わざわざ
とんでもない煽りをいれて主張するところが
叩かれる理由なんじゃないの?
正しいと思うなら、罵詈雑言や煽りは必要ないでしょ。

>少しくらいのことは我慢してあげてください。
それはフェミニストが自らの横暴を正当化するのと
同じ論法じゃないの?

同じレベルでやってたら泥試合になるのは当たり前だよ。
14考える名無しさん:01/09/18 20:26
>>13
とんでもない煽りをしているのはネナベではないかと言われています。

>>少しくらいのことは我慢してあげてください。
>それはフェミニストが自らの横暴を正当化するのと
>同じ論法じゃないの?
そうですね。
ですが私は男女板を代表しているわけではないのでこのレスは私だけの馬鹿発言と見てください。
15考える名無しさん:01/09/18 20:30
>>14
スレのタイトル自体が煽りなのはどういうことのなの?
スレを立ててるのもネナベなの?
16考える名無しさん:01/09/18 20:36
>>15
そうかもしれません。
1がダメでもその後よくなるのがあの板です。
17考える名無しさん:01/09/18 20:38
どうかタイトルだけで判断しないでください。
18考える名無しさん:01/09/18 20:41
>>11
表面的にはそう見えると言うか、逐語的な反論や
相手のレスを読む能力がないってことは議論する資質すら欠いているということだ。
馬鹿と話すほど空しいことはない。頼むからあっちの人間は呼んでこないでくれ。
19考える名無しさん:01/09/18 20:42
>>18
「逐語的な反論しかできなかったり」に書き換えとく。
20考える名無しさん:01/09/18 20:44
フェミヘイター氏はまともなことを言うこともありますが男女版で高名な煽りです。
煽りを基準にまともな人までを切り捨てないでください。
21考える名無しさん:01/09/18 20:47
ほかのやつのフェミニズム批判もほとんどがフェミヘ板ーとやらと同レベルだよ。
批判派からまともに思考できてるやつを探し出すのは非常に困難だ。
22考える名無しさん:01/09/18 20:49
>>17
というか、まともなタイトルのスレが立たないのはどういうことなの?
23考える名無しさん:01/09/18 20:59
>>12
フェミニストなんて参加してないっぽいじゃん。
女であればフェミニストでフェミニストであれば女ってな認識をしてるようじゃ
ジェンダー論に関心ある者として失格だよ。
24考える名無しさん:01/09/18 21:17
>>21
そうですか?
>>23
きちんとした女性もいて彼女たちはフェミが嫌いですよ
2523:01/09/18 21:28
>>24
頼むからこっちが書いた内容に合ったレスを返してね、、
2623:01/09/18 21:33
で、21書いたのも俺なんだけど「逐語的な批判しか出来ない」というのは
フェミヘ板ーよりもそのスレの1に当てはまる。
フェミヘ板ーとどっこいどっこいの電波野郎だと思うね。
27考える名無しさん:01/09/18 21:47
1もまた典型的な男女論板住人であったということで終了か?
個人的にはジェンダー論は関心事のひとつであるが
1のような繊細さを欠いたやつとはフェミニズムばかりか
メンスリブの話すらしたくない。正直なとこ。
2827:01/09/18 21:49
メンスリブってなんだメンズリブだってばよ。
2923:01/09/19 07:14
1氏はもう来ないかもしれないのでsageで書いとく。
こちら側のミスに気づいたのでいちおうお詫び。
俺はてっきり>>12における1氏のレスを
>>10氏のレスからの流れに沿ってなされたものと考えたのだが
1氏の頭の中では>>11ですでに男vs女の争いってことになってたのな。
1氏がそんな特異な発想をする人だとは夢にも思わなかった。
俺の読解力というか想像力が不足していたみたいだ。申し訳ない。
(しかしフェミニズムとメンズリブとへの対照的な態度にも表れているが
どうして1氏は対立的な構図でばかり物事をとらえようとするのだろうか?)
男女間の賃金格差
http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=economy&vi=0277&rm=30
をリンクするならこれもリンクしといた方が
女性の社会進出を経済学的に考える
http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=economy&vi=0243&rm=50

ジェンダー板住人の議論の能力はともかく、自分達を説得できないことでフェミを論破したと騒ぐのはうざい
31考える名無しさん:01/09/23 20:29
>>23=猫電波氏の自作自演ですか?
文脈文脈と昔騒いでいましたね。
32考える名無しさん:01/09/23 20:41
>ジェンダー板住人の議論の能力はともかく、自分達を説得できないことでフェミを論破したと騒ぐのはうざい

女性が土俵に上がれない事について
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=999699522&ls=50
ここでの負け惜しみですか?
33考える名無しさん:01/09/23 21:10
>1=31=32
君はここで何がしたいんだい?男性論女性論板で出来ないのか?
34考える名無しさん:01/09/23 21:39
まともなフェミがいないので探してみてるだけですよ。
男女版にはいませんから。

31は自作自演の可能性があるので指摘したまでです。
35考える名無しさん:01/09/23 21:44
ゲイの人権も考えてほしいわ。
36考える名無しさん:01/09/23 22:01
ネナベに化けてまで、男性間の内部批判を演出
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1000987400&ls=50
37考える名無しさん:01/09/23 23:23
ジェンダー・フェミニズム・メンズリブ いずれもサブカルチャー。
サブカルごときを哲学板で語るのは笑止千万。
38考える名無しさん:01/09/24 17:56
>>34
あなたがここでやったようなレスの付け方をしても
ジェンダー板では誰も変だと言ってくれないの?
23さんはあなたのモノの見方の歪んだところを指摘してくれてるのに
そのぶんじゃここでのやり取りから得たものは何もなさそうだねえ。。
39考える名無しさん:01/09/26 19:44
age
40考える名無しさん:01/09/28 14:59
>>38
>>23は論拠をあげていませんよ。
41考える名無しさん:01/09/28 15:17
性差がどうしたぁ!
んなもん論じることでもなかろう!
42猫電波:01/09/28 18:17
>>31-32
>>23=猫電波氏の自作自演ですか?
違います。
>女性が土俵に上がれない事について
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=999699522&ls=50
>ここでの負け惜しみですか?
この喧嘩で最後にレスしたのは俺だって(笑)。
43考える名無しさん:01/09/28 19:56
>>40
この場面における「論拠」とは何ぞや?
1だとしたら、どこまでもピントのずれた回答をする人だねえ。
なんかすごいもん見させてもらったって感じ。
44考える名無しさん:01/10/01 12:27
昨今のjジェンダー板は程度が低すぎて討論も出来ん。
ママ、オシッコやらねこうんこ辺りがいたころが懐かしい。
45考える名無しさん:01/10/01 23:11
>>44
だったらアンタが・・・って言いたいところだけど
あの荒れ果て様では一人二人まともな人が増えてもどうしようもなさそうだね。
おれも話せる人を見つけるまえに嫌になっちゃうから最近は行ってない。
46考える名無しさん:01/10/06 00:50
>>44-45
猫電波やメンズリヴオや亀レスは?
47考える名無しさん:01/10/07 00:57
性差関係の話題になると必ず顔を出す。
4845:01/10/07 04:08
>>46
まともな人が皆無ともとれる書き方になってごめん。
おれがあの板から足を洗った主な理由は、おれがあまりにも未熟な人間であるからだ。
レスのなかでフェミニズムへの疑問などを記した際に
そこだけを抜き出して「フェミは馬鹿」「これだからフェミは・・・」と騒ぎ立てられるという
胸クソ悪くなる経験を何度もさせられたので、おれはあそこでは
フェミニズムの擁護以外はなにもしたくなくなるのだ。
自分がそんなふうでは健全な議論など望めるわけがないし、
フェミニズムの擁護ばかりをしていると、反動でフェミニズム嫌いが活気づいて
せっかく来てくれた真面目なフェミニストに迷惑をかけるハメにもなりかねない。
そう考えて撤退させてもらうことにしたわけ。
49考える名無しさん:01/10/21 22:48
>>48
前スレのC-Lifeさん?
ここでやったらどうでしょ?
50考える名無しさん :01/10/24 05:36
とりあえずage
51考える名無しさん:01/11/14 23:58
takoって過去ログないのか?
研究室の中ではなくて、ヒボーチューショー飛び交う中での意見は、ある意味
面白いと思いますよ。