スピノザとニーチェ
1 ：東大哲学専攻：
１９さんのおっしゃる通りです。
ドゥルーズによれば、ニーチェとスピノザの偉大な同一性（イデンティテ）が見られることは、明白です。
共通点は、以下三つの論点において指摘されています。
第一に、意識批判＝唯物論者としてのスピノザ―ニーチェ。
第二に、善悪批判＝反道徳者としてのスピノザ―ニーチェ。
第三に、悲しみの批判＝悦びを評価する無神論者としてのスピノザ―ニーチェ。
アランも好いし、ドゥルーズのも好いけれど、『スピノザと表現の問題』は、偏差値９０ないと理解できません（もちろん、僕にもちんぷんかんぷんです）。
ですから、『スピノザ−実践の哲学』（鈴木雅大訳、一九九四年、平凡社）をお薦めします。『エチカ』は、五部→三部へと、逆に読み進んだ方が面白いと思います。
ドゥルーズによれば、ニーチェとスピノザの偉大な同一性（イデンティテ）が見られることは、明白です。
共通点は、以下三つの論点において指摘されています。
第一に、意識批判＝唯物論者としてのスピノザ―ニーチェ。
第二に、善悪批判＝反道徳者としてのスピノザ―ニーチェ。
第三に、悲しみの批判＝悦びを評価する無神論者としてのスピノザ―ニーチェ。
アランも好いし、ドゥルーズのも好いけれど、『スピノザと表現の問題』は、偏差値９０ないと理解できません（もちろん、僕にもちんぷんかんぷんです）。
ですから、『スピノザ−実践の哲学』（鈴木雅大訳、一九九四年、平凡社）をお薦めします。『エチカ』は、五部→三部へと、逆に読み進んだ方が面白いと思います。
|
|
|
レスしようとしたらスレ立ててしまったのか？
今度からそういうことはやめてね。
今度からそういうことはやめてね。
スピノザスレにこぴぺしときました
4 ：sage：01/09/14 01:54
間違えたスマソ
6 ：考える名無しさん：01/09/14 01:56
7 ：考える名無しさん：01/09/14 01:57
1はしかもこぴぺだ、クソ荒らしか、死ね
9 ：まあまあ：01/09/14 18:00
探究心は哲学者に必須のもの。大目に見てageようじゃないですか。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=1000410691&ls=50
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=1000410691&ls=50
test
12 ：考える名無しさん：01/10/11 03:04
名スレの予感・・・・
>>11
ホットバナナ！
ホットバナナ！
ホット！ホット！
15 ：∴：01/10/13 05:16
ニーチェって文体が異常やなあ。突然くるからなー。
スピノザ・・ひさうちみきお、のマンガを思い出す。
スピノザ・・ひさうちみきお、のマンガを思い出す。
16 ：考える名無しさん：01/10/13 05:34
わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい わーい
17 ：考える名無しさん：01/10/26 22:04
スピノザのキーワードは何ですか？
ニーチェのキーワードは何ですか？
ニーチェのキーワードは何ですか？
18 ：考える名無しさん：01/11/03 19:16
神即自然
永劫回帰＆神は死んでいる
永劫回帰＆神は死んでいる
19 ：考える名無しさん：01/11/03 22:34
両者に共通するのは「（力への）意志」。だと漏れは思った。ていうか、そのくらいは自分で読んで探求してみてちょ。
20 ：考える名無しさん：01/11/03 23:02
全体への合一という文脈では、両者はウパニシャッドで先取りされてる。
21 ：考える名無しさん：01/11/06 15:49
インド哲学？宗教？
22 ：考える名無しさん：
ウパニシャッドあげ