動物の幸せって何？

そもそも野生とペット、どっちが幸せなんだろう

野生に決まってるだろ

動物の幸せは、人間においしく召し上がられる事です。
その瞬間以外の生に意味などありません。

野生：　メリット；自由　デメリット；飢餓，捕食，競争などのストレス
飼育下：　飼育者の技術力・経済力・その他でさまざま

すくなくともうちのカメとヘビはぬくぬくと生きて、殖えているのでシアワセ。

また思い込みの激しい馬鹿がいたもんだｗ
お前も拉致られて自由を奪われても、餓えをしのげて子作りさえできれば幸せなんだな>>4

てな感じで釣られてやれば満足か？

子孫を残す事

人間と一切関わらないこと
人間が地球からいなくなること

ポン酢醤油があること

◎从0^▽^)＝
有色塵種が滅び去る事

衆議院議員 阿部知子氏「議会工作をしてまで人の死を望んだ下劣な国会議員達」／阿部知子の「ニッポン再生」
http://www.choujintairiku.com/abe/abe090626.html

買った(飼う)からには
・安全の確保
・生活環境の整備
・stress溜めさせない
ｅｔｃ
といった義務を課せられるわけだな
閉じ込められるだけで幸せな筈はない、だからこそpetsの数少ない興味対象である飼い主がいかに上手くcommunicationをとるかが問題
だと思う

人間の勝手で飼う＝自由を奪ってるわけだよね
その点どう解釈するかは人間の自由だけど自由を奪われる側のこともたまには考えなきゃかな

あんた何にも飼った事ないだろ？。

コテコテに家畜かされた奴は知らんが例え厳しい世界でも
多種に所有・支配されたくは無いじゃね。
つーかみんなおれと同意権かと思ってた。。。

>>13
世話したことはある
逃がしたが…

飼うなんてそんな酷いry

ワイルド個体と養殖個体ではまた違ってくるんでしょうね

人間を楽しませて飽きたら捨てられることが幸せ

人間が決めていいことではないし人間の目線や価値観では決めることは無理
決めて安心するのは人間だけ
ただ言えることは生き物は生きて繁栄するために存在しているということ

人類滅亡意外にないな

やっぱメシ食ってる時とSEXしてる時と寝てる時じゃね

マイケルジャクソンに飼って貰えることだろ

それはない

バブルス君ｗ

哺乳類という外道がくたばる事だ、
爬虫類様の天下が再び到来し
哺乳類はウンコ以下の存在になると平和だ。

>>24
とりあえず君から爬虫類に食われてウンコになってみないか？

片手で男を笑いながらねじ伏せスタイル抜群で動植物には無限に優しく思いやりがあり、
人間を心から嫌悪し憎悪するという
太陽のような女性が増えることかな。

一回ペット逃がしてみればいい

自由とかより快適な環境とたっぷりなエサがあれば幸せだろ。

アカミミを駆除しろお！、台湾猿を殺せえ！と
ほざく極右純血思想キチガイが
滅びることだな。
外来種も生物でありもはや生態系の一員だ。

地球の支配者面した ホモサピエンス(笑)が巨大激甚化した自然災害に文明ごとデストロイされる事だ、
ホモサピエンス(笑)の築いた都市は全て動植物に占領
されるととても平和だ。

一般的に考えて、生まれつき野生で暮らしてたら野生の暮らししか知らないし
ペットとして生まれたら野性の世界は知らない。
何かのきっかけで野生⇔ペットになってしまうとストレス感じるけど
どっちがどうってことは無いんじゃないかな？
野生に生まれてもペットとして生まれても生きやすい環境とそうでない環境があるしね。
そもそも他と比べて妬んだりできないから今現在の環境が全てだよね。

うちのウサギは食べてるときと撫でられてるときが至福の表情だけどｗ

人間の一方的な欲求でペットを飼う。十分なエサ水、清潔な空間、適温はせめてもの罪滅ぼしだな。オレの場合。
だからイヤがることは極力避ける。もし向こうから近寄ってこないのなら、ただ見守るしかしない。
幸せだと思ってくれればいいけどな。

多分、飼育下で生まれた個体には自由とかそうゆう概念がないと思う
外に向かって逃げようとするのは多分、人間がかつてやった、自分の生きていける大きさを
感じようとしているのと同じだと信じている

幸せだ何だって人間側の都合だけだろ
動物からすればストレスがあるか無いかだけだろう。支配や所有がどうたらってどんだけ中二だよw

だね