・1、得意満面で否定論を展開
>126>俺は否定論の自分ね考えを言う。肯定派は”逃げずに”肯定理由をちゃんと言え。
>127>動物を食用以外の目的で殺すことは基本的にやるべきではない。
>否定派として否定論の概略だ。
>肯定派もまず肯定論張るところから始めろ。馬鹿じゃなきゃそれくらいできるだろ。
>129>否定理由の概略は言った。肯定理由出せない肯定派などいるはずがない。
・2、「基本的に」を強調しつつ徐々に軟化
>224>「食用以外での動物殺しは基本的に避けるべき」の「基本的に」は
>あめの言う「できることから徐々に改善」と同じことだ。
>285>それは
>>194の言う
>>例えばエスキモーとかの局地的な例を持ち出して毛皮全般を肯定したり
>に近いものだ。あいつに言わせれば俺は論外らしいがなw
>296>しかしここは科学的というよりは思想の文化論。
>考え方の問題だから最初から「基本的に」といってる。前スレログれ。
>382>軸足を置く指標が「食用以外は基本的に動物殺しを認めない」だ。
>439>軸足を置く時の基準に「食用以外は基本的に動物は殺さない」を持ってくれば
>大きく間違うはずがないというのが俺の意見。
・3、「全否定を否定」(笑)しつつまだ粘る?
>499>俺は全否定の話しをしているわけではない。
>「謙虚」のほうに傾きすぎてもカルト愛護団体のようにもなり、これは最終的には
>人間否定にまでなる。俺はそんなことは言ってない。
>501>今日最後のレス
>後は明日。
>502>明日までにちゃんと答えてね
そもそも議論のステージに上がる以前に、虫の理論は見事に複雑骨折している(笑)