美術館がディルレヴァンガーの悪事を芸術と

日本の自然を描く展で美術館がディルレヴァンガーの悪事を
描いた絵を芸術として「第１６回上野の森美術館・日本の自然を描く展」
にて彫刻の森美術館賞をあたえてしまいました。
http://www.ueno-mori.org/kobo/shizen16/sakuhin.html






ゆるせない。知らなかったとしてもそんな言い訳は通用せんよ。
描いたほうもどうかしてるとおもうが

そうだね。

わぁ、あの写真を思い出した！

　　　　　　　　これも芸術なのかねぇ

>>3
ま、ディルがやったのとまったく同じ構図で絵を描いて
それが芸術と認められたんだから、ディルも芸術のセンス有りって事か。

マジでこれはまずくないか？

こりゃ不味いんじゃないですか？

http://homepage.mac.com/miku24/

ところで、これのどこが「日本の自然を描く」なんだ？
もう上野の森美術館には足を運ばないようにするよ。

誰かニュー速＋に依頼汁

絵が評価されたんだろ。
別にいいんじゃん

誰か抗議のメールしるっ！

と思ったけど、メアド載せてないし。
電話番号だけか。


これのどこが「日本の自然」なんだ！
いや、まてよ、こんなのが日常茶飯事的に起こるほど、
日本の社会は荒廃し切っていますよというアメリカンジョークか？





んなこたーない罠・・・。

事情知ってて評価したとすると
そいつは屑
>>10

知らないのもこまりものだけど・・・

とりあえず明日、苦情の電話入れてみるわ。腹立たしい。

名称：
（財）日本美術協会・上野の森美術館

住所：
〒110-0007
東京都台東区上野公園１−２
tel： 03-3833-4191

>>9
一応書いてきた。

>>13

「日本の自然」ってのにどう合致するのか
詳しい評価内容知りたいのですが聞いといて
ください

ありがと
>>14

こんな捻じ曲がってるのが日本の自然なのか・・・

>>15
そのつもりです。

自由課題の部です。

とりあえず現状の作品紹介ページを保存していおいた。
今後の動向を見守りたい。

夏休みだからね>>18

フジにも連絡する？

嵐の前の静けさの予感・・・。

ヒステリックな愛護団体に連絡したほうがいいだろ

来ますかね？嵐は・・・
>>21

>>23
他の板にも宣伝にいってみるとか。
てかマジでこの美術館の社会性の低さが許せなくなってきた。

>>24
ここが一番遅いよ

確かに>>25
人少ないしな・・・

>>25
がーん。そうなのか・・・。

殺された猫の絵が受賞したら、美術館に抗議。
人を殺してる絵が受賞したら、警察に通報。
戦争の絵が受賞したら、国連に御注進、て具合に何も描けなくしてくつもりか？

芸術家は、何を描いちゃいけない、何は描いていい、と言われながら絵を描くべきで
美術鑑賞家は、これは許せる絵、これは許せない絵、と
絵の出来以外のところで区別しなきゃいかんの？

・・・別に猫を殺してスケッチしたわけじゃないんだぜ。
見りゃ猫が死ぬ絵なわけでもない。
そうやってけば素晴らしい社会ができあがるって思ってるのかぁ？　わからん。

ﾄﾞﾓ

>>28
さすがモドキだな。

>>28

　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼ 　
　　　　　　　　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　　　　　　　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　　　　　　　　|∵ /　　三　|　三　|　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜ うるせー馬鹿！
　　　　　　　　　 ＼|　　　＼＿/　／　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 　＼＿＿＿_／
　　　　　　　　　／////////////＼
　　　　　　　　 /////////////////ヽ
　　　　　　　 ｜//／￣￣ ￣￣＼///|
　　　　　　　　|///|　　　　　　　　 |/ | /|　　　　　 ＿__
　　　　　　　 |///|　　　　　　　　　 |/|//|　　　　　＼//＼
　　　　　　, ┤//|　　 　 　 　 　 　 |/ﾄ､/|　　　　　　|////|
　　　　　 |　　|￣　　　(　(　( ( 　　￣|／￣`|＿＿__ﾉ// / |
　　　　　 |　　 |　　　　|　　　 |　　　 /　　　 ////////／ /
　　　　　　|　　 |　　　 |　　　 |　　　/　　　/――　￣　　/
　　　　　　＼　　|　　　|　　　|　　 /　　 /＿＿＿＿　／
　　　　　　　（､､（ ､､､ )――( , , , ) , , )

てか、題材がどうとかで許す許さんと言ってるやつは、芸術なめてるだろ。
こないだの金魚のやつだって、芸術は芸術。

当然、好きかどうかは個人の好みによるし、俺も素晴らしいとは思わんが
自分が不快だから抗議、てのは勝手すぎる。
そんなん言ったら、ゲルニカだって不快と言えなくない。
地獄絵図だ。

ﾄﾞﾓ

＞ニンゲンモドキ２ ◆atMODOKlSY
相変わらずバカな長文だけど、おまえさあ

　パ　ク　リ　

って言葉知っている？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>1が「パクリだから許せん！」と言ってると思ってるのか？　おまえは（ｗ
日本語が読めるならそんなズレた反論は出ようもないと思うが。

ﾄﾞﾓ

リンク先みれないよー

モドキがなに言おうととりあえず抗議はしてみる。

>>35
バカか？
誰が＞1の擁護として言ってる？
パクリはパクリお前が得意げになって説明している芸術以前。

なぜ？　なんて言って抗議する気だよ。

・・・おまえなら、とりあえずで抗議されてもいいのか？

>39
風景を描いたら風景のパクリ、彫刻を描いたら彫刻のパクリか？
あれはパクリじゃないだろ。
明らかに「ディルレの所業を描いてる」んだから。

祭りみたいだから抗議しちゃおうっかな

>>41
でもアレって、「日本の自然」でもなんでもないじゃん？
むしろ不自然。
アレが選ばれた理由だけ問いただしてみるよ。

公式から消されたね。
「無かった事」にされそうなﾖｶｰﾝ

>>41
苦しいのう（ｗ
風景画をそのまま描いたらパクリ
彫刻をそのまま真似て彫刻すればパクリ
んじゃあ、ゴッホの所業を描く為にゴッホの絵を描いたらパクリじゃないんか？

>アレが選ばれた理由だけ問いただしてみるよ。

それはいいけどな。
ディルレ事件を知らずに評価したんだったら、さすがにちとおかしい。

ただ、教える義務はむこうにはないし
倫理を問うつもりなら、それは間違いだから。

雨で暇なので抗議しますｗ

>45
絵を絵で描いたら、それは模造品だな。　彫刻もそう。
だって「同じものを作ろうとしてる」から。

だから、猫殺して首切って紐で吊って、同じようにして
｢これが俺の作品だ」と言ったら、それは明らかにパクリだわな。

謝罪と賠償を（ｒｙ

ネットの力ってすごいよな。数年前じゃ考えられなかったヨ。
明日あたり新聞に載るかもね。

さて、製作者のプロフィールでも探してみるか

寝よう

>>48
なんか訳のわからない事言ってんな（ｗ

ＭＪのうｐした画像を知っている人間があの絵を見たら
「まんまやんけ！」と突っ込むのが普通だろ？（ｗ

パソコンのディスプレイ上の「絵」をキャンバス上に「絵」として描いたらそれは模造品じゃないのか？
頭冷やして考えなさい（ｗ

他人の写真の構図パクリはいけません。

秋田

ちなみにゴッホの絵を絵で描くとしても、例えば・・・
色を変えて「青いゴッホ」なんてタイトルだったら、パクリとは言えんかも。
もう作品の持つ意味が違うから。

>53

頭を冷やすのはおまえだよ。　法律の問題だぞ。

>パソコンのディスプレイ上の「絵」をキャンバス上に「絵」として描いたら
>それは模造品じゃないのか？

うん。　違う。　あれは写真だから。
彫刻を描いた絵もある。　表現方法が変われば、パクリとは一概に言えない。

ただ、例外として、絵を写真で撮っても、これは絵と見なされるんだな。
著作権は発生しないそうだ。

絵を見る人を写真に撮ったら、それはまた別物になるんだけどね。

法律しらない香具師が法律を語るとはこれいかに(ｗ

>57
違ってた？

うん。でたらめもいいとこ。
とりあえず君のソースから見せてもらおうか。


まさかないとか言わないよね？

オレチンコ切られた幼児が突き落とされてる絵を描いて来年発表するよ

ないよ。　聞き覚えだから。
おまえはあるの？　俺に言うくらいだから、あるんだろうけど・・・

というか、ぐぐれば出てきそうではあるな。

>>61
だったらググって出してみろよ。
自信満々に語ってるんだからさぁ(ｗ

>>61
馬鹿杉

お前が法律でしゅかぁ？

いや、おまえのソースを見せろって。
こっちはないんだから、それで解決する話だろ。

今回のケースがパクリと見なされる根拠となる判例かなんか、あるんだろ？

>>61
(　´,_ゝ`) っぷ

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)

おいおい、話のすり替えで逃げるつもりですか？

最初に法律持ち出してきたのお前だぞ？

頭を冷やすのはおまえだよ。　法律の問題だぞ。

>パソコンのディスプレイ上の「絵」をキャンバス上に「絵」として描いたら
>それは模造品じゃないのか？

うん。　違う。　あれは写真だから。
彫刻を描いた絵もある。　表現方法が変われば、パクリとは一概に言えない。

ただ、例外として、絵を写真で撮っても、これは絵と見なされるんだな。
著作権は発生しないそうだ。

絵を見る人を写真に撮ったら、それはまた別物になるんだけどね。

↑だけ書ききってソースは無いとか言い切ってやがる(ﾌﾟ

モドキのオナニーが閲覧できるスレはこちらですか？

今回の判例じゃなくってさ、お前の持ち出してきた例がデタラメって言ってるんだけど？
日本語読めない人ですか？

モドキ２になってもこんなことしてんのか失望

>>56ニンゲンモドキ２
法律？おいおい藪から棒に？（苦笑
法律の事はよく知らんが、著作権のことか？
もしＭＪにその権利があれば益々もってあの絵危ないんじゃないか？（ｗ
写真を絵にしたら表現方法が違うから…なんて言った日にゃ写真家なんてやってらんないと思うけどな（ｗ

ちょっと話しがそれたな、まあ審査員が元ネタ知っていて選んだんならパクリ以上の価値を認めたんだろうけどな。
元ネタの事を教える意味でも抗議は意味があるかもしれない（ｗ

さすがニンゲンになれなかっただけのことはあるな(ﾌﾟ

ソース、そっちにないんだったら

>とりあえず君のソースから見せてもらおうか。

なんて言うなよ・・・
あるならあるで出せば済む話だっちゅーのに。

>67
その辺の話は前にＴＶでやってたのを見たのだ。

もう寝ろよ、モドキも、その他大勢も。
明日（今日か）はちゃんと黙祷しろよ。俺はしないけど。

なんかもう駄目ぼ>>73

カッコワルスギ

>審査員が元ネタ知っていて選んだんならパクリ以上の価値を認めたんだろうけどな。

そう、そこは分かれ目だ。

>>73
いや、君にソースを見せても恐らく理解できないよ(ｗ
頭悪杉ですね

で、そっちのソースは？

俺に出せって言ったからには何かあるんだろ。
出さずに煽るのは、まさに逃げじゃないのか。

｢おまえは間違ってる」って言うだけなら俺と同じ以上の根拠を示したとは
いえないだろ。

>77
これが逃げじゃないと言い張るんじゃないだろうな（ｗ

ニンゲンモドキ２って香具師で遊べるｽﾚはｺｺであってる？

あったまわるー>>76
かつこわるー>>76

いいとこありませんな

>>79
ウェルカム

こういうこともあるが・・・

F%94%E5%A5%88%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%80%80%E4%BA%8C%E7%A7%91%E5%B1%95%E3%80%80&hl=ja&ie=UTF-8

>>78
見苦しいよ、君

ヴァカにレスするのいい加減止めろよ
会話になるやつとだけ交信しろよ
まー性根の部分でそういうことが大大大好きなんだろうな
モドキとその粘着は延々別ち難いな溶け合ってるよ

まちがえた・・・これね

http://www.google.com/search?q=cache:gBdDUPr9tlQJ:www.hateruma.com/cult/file/1983_u_txt.html+%E6%9C%9D%E6%AF%94%E5%A5%88%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%80%80%E4%BA%8C%E7%A7%91%E5%B1%95%E3%80%80&hl=ja&ie=UTF-8

>>77よりは見苦しくないだろ（ｗ
｢ソースはここに出せる形ではない」と言ってるんだから。

理解できるか否かは見てから決める。　出せない理由がないなら出せよ。

>>76ニンゲンモドキ２
取り敢えず犬猫板の同様の主旨のスレ見てみな。
どうも審査側は知らなかったようだぞ。

それと…法律なんて口走ったのは失敗だったな（ｗ

ニュー速より
　
30 名前： 前スレ951　その１ 投稿日： 03/08/14 11:04 ID:ujJ8KsGV
電話しました。
担当者の方は終始丁寧に対応してくださいました。
会話の内容を要約して以下にカキコします。

Q日本の自然というテーマに合わないのでは？
A自由課題の部門へ出品なので問題なし。

Qディルの事件はご存知ですか？
A全く知らなかった。元になる画像があることも知らなかった。
簡単に説明しましたが、「そういうことがあったんですか」という感じ。

（本文長すぎと言われたので分割します。

>>86
そう思ってるのは君だけだよ(ﾌﾟ

ニュー速より

31 名前： 前スレ951　その２ 投稿日： 03/08/14 11:05 ID:ujJ8KsGV
Q選考の理由は？
続きです。

A審査員の感性に無い表現で表を集めたのだろう。
反対する意見もあったが多数決で決まった。
この作家のもう1点の出品の構図的にも何か社会に対する風刺とか
メッセージ性のある絵として評価されたのではないだろうか。

つーことでした。
※
同じ作家のもう1点の絵の構図は
首切人形の頭にはさみが刺さっていて、その手前に子供をだっこしている
おかあさんがいる、というようなものだそうです。

猫の絵に関しては、猫の下に描かれている顔が何か作家のメッセージ
なんじゃないかと言ってました。
（それくらいわかるけど・・・どんなメッセージかが気になります）

以上、長文ｽﾏｿ。

>>86
ならまずは六法全書を手元に用意しろ

>85
なるほど。　法律ではないようだけど、二科展では選外になるんだな。

こういう感じのだよ。　見りゃわかる形のを出せばいい。

実はニンゲンモドキ２ってのがｵﾓﾛｲからと友人の勧めでﾍﾟｯﾄ板にきますたｗ

全然ニンゲンモドキ２についての知識ないんだが、>>86　見ただけでなんとなくﾜｶﾀｰ！
これからみなさんの仲間にならせてもらいます。

>>92
こういう感じのだよ。　見りゃわかる形のを出せばいい。

>>93
まぁﾏﾀｰﾘしていってくださいな。
くれぐれも壊さないようにお願いします

あー、審査側は知らなかったの？
そいつは選考基準がガラっと変わるわな〜。

>91
引用したまえ。　明日調べてくるから。

>>96
おまえさぁ、六法ももってないで法律語ってたの？

馬鹿杉

>>96
購入してきたまえ。そしてまたここに来るがいい
お前のために長い文章打ち込む義理はない

ハイハイ、おまえは最新の六法を常備して、否定してるわけね？

で、著作権的にはどうなるんだ？　なに法の何条か、書くといい。

六法くらい普通あるだろう・・・。

つーかこいつの言うこと、こんなんばっかなんだねぇ・・・。
うろ覚えの受け売りを元に他人に頭冷やせなんてよく言えたもんだな(ｗ

>>99
テレビか何かで見た(ﾌﾟ
ここに出せる形でのソースはない(プ

絵描きの間じゃ法律云々より他人の写真をパクルのはタブーとなっております。
写真の構図をほとんどをそのまま使ったのではなくて、写真を見てインスピレーション
を感じてオリジナルのモノを描いたのなら問題はなかった。
ただし、そのオリジナルの表現で内容が伝えられるかどうかは本人の才能しだいだが。

>>101
ワロタ

>>102
法律上も当然タブーですよ

しかし、知らずに選んじゃってたとはなぁ。
まああんなしょうもないニュース、普通はしらんような気もするが
それで構図とかほめてんじゃ確かに世話ねーな。
作者はディルレ事件の絵を描いてるつもりでも、審査側はパクリとみなすだろう。

>98
箇所だけ言えば読んでくるちゅーの。　そんなの、１行で書けるだろ。

↑かまうのやめて寝ろよおめーら

>>105
もっともっと！！(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ させてくれー

新参者の俺にｵﾏｴをｱﾋﾟｰﾙしてﾎｽｨ。

つか、ｽﾚ違い承知で頼むがｵﾏｴの常駐ｽﾚ教えてくれ。

事件を描いた、って事じゃないのかなー。

>102
俺が見た番組では写真から起こした肖像画についての例だったよ。
絵はタッチやデフォルメが加わるし、独自の表現になっていればよし、みたいな
話だった。

そりは本人がこの写真で肖像画を描いてくれと頼むからでわ？

>>107
>常駐ｽﾚ
取り敢えず「雑談スレ」とか。。
本人は亀飼いなんで亀スレにもいるがそっちは堅気に迷惑掛かるので（ｗ

>>108
そんなの当たり前じゃん！

つーかお前まじで大丈夫かぁ？

肖像画は芸術じゃないし。

>>108
脳内変換激し杉

肖像画は芸術じゃないのか。
オマエは芸術だな。

>>107
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pet/1060795597/

ｺﾞﾒﾝ、肖像画の芸術作品もあるね。
写真からおこすのは記念品みたいなものだろうということで。

>独自の表現になっていればよし

何を今更・・・
つーかこいつって何者？
有名な馬鹿なの？

あいかわらずのキチガイっぷりだな

モドキのワケワカラン法律理論はどうでも良いけどｗ

まあ、あれだねこの作品の作者がディルの蛮行を許せないと言う正義感から出品したとしても
元ネタの説明を添えた方が良かったんじゃないかな？
（絵画の世界の慣習なんかしらんけど。。

>>110>>115
ありが�d。

この板の住人はｵﾓﾛｲ玩具で遊んできたんだね(´･ω･`)
もっと早く知りたかった。

>>108
それがソースの中身？
それを元に先の法律発言が出たの？

>>1
なんかみれねーし。

>>107
うぜえ
バカ相手にしたいんだったら他の板でやれよ

>>122
こんなに香ばしい香具師はなかなかいねーぞ。
減るもんじゃなし、俺も仲間に入れやがれ！

>>122
こんな夜中にも関わらず、削除したのかな？

>>122
仕切るな禿

つーか過去レスくらい読んでから発言してね

>>123
全然香ばしくないんですけど…
お前等こいつのウザさが分かってないようだな
かまったって１つも面白くねえし
板全部に迷惑かかるからかまうのはやめろっつの

もう一度いうけど
「バカ相手にしたいんだったら他の板でやれよ」

>>125
過去レスもなにもコテ捨てたとか逝った奴が
またノコノコと舞い戻っていただけで
浮き足立ってるお前等があほ。あとハゲてないし。

>>124
誰か画像保存してないの？

>>127
削除されたって書いてあんだろ禿

うぷしたよヽ(´ー｀)ノ
http://up.isp.2ch.net/up/b8f0cdcdab35.jpg

1のところにある絵の元の写真ならググるとあったよ。
血はあんまり出ないんだね。
ちぎれたシッポが・・・。

猫を解体した基地外もウザいがそのサイトの愛護もウザかった。

>>129
産休。もろパクリじゃん。「ﾌﾟ」って感想しかないな。

>>126
ｳｻﾞｲの？俺ちょっとだけ過去ﾛｸﾞ見ただけだけど、かなりｵﾓﾛｲじゃんｗ
ニンゲンモドキ２って香具師はいじられために存在してるんじゃないの？

もっと過去ｽﾚ読んでから参加したｲｲのかな。

>>129
俺も見てなかったからｻﾝｸｽ。

>>132
奴は全然香ばしくないから最初にいっておくよ。
相手にすればするほどうざくなるの。みーんなに迷惑がかかるの。
めんどくさいから詳しくは言わないけどさ。まあ一例をあげるとだな、
何を言っても折れない、俺様一番、俺様特別、板違いの話題をガンガンしてもおかまいなし、
気に入らないスレが立てば荒らす、長文コピペを平気で貼りまくる・・・ﾓｯﾄﾓｯﾄ
こんな奴が香ばしいと思ってるんだったら
他スレでヲチしてるネタの方がよっぽど香ばしい。

過去スレなんて馬鹿馬鹿しいから読む必要なし。
なんか「厨」とかのレヴェルじゃなくて「うんこ」だから。
誰かをいじくって遊びたい暇な人は他の板いった方がいいと思うよ。

つうかモドキと遊びたい人は雑談スレへ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pet/1060795597/l50

>>134=クソモドキ

>>129
thx

なんでこれで賞取れるんだろ。審査員があの事件知らなくても
しかたないとは思うが、あの絵に芸術性なんてあるのかな。。
私には唯のグロにしか見えないけど・・

ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ！！
愛誤ヲタのアホども、思い知ったか！！
ディルの行為は芸術なんだよ。ハハハハッ！
これからもクソ猫を駆除しよう！

色の使い方とかうまいけどな・・・。
このくらいのことで騒ぐなよ

>133
結論には同意だが、何を言ってもどうにか曲解して面白いと言おうっておいしい客に
そんな話は通じねーと思うけどなぁ。
こいつらは、俺の行動を見て面白いと感じてるんじゃなく
面白いもの＝俺の行動だと思い込んでるんだ。　一種の宗教だね。
だから俺がいなくなって何ヶ月も経ち、書き込みすらなくなっても
ずーっと雑談スレ見て待ってたわけ。　さびしんぼだ。
昨日も数分ここに書かなかったら、相手してほしくて雑談スレに呼びにくるし
もうヲチとかそういうレベルの情熱じゃないの。　ほとんど、崇拝。
棄教するのは死ぬ時だけだろ。　残念ながら。

>136
見た人間の心を動かす作品が芸術だろ？

>135
よくわかったな。　嘘だけど。

　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　








　　　　　　　　　　　　　　　自　意　識　過　剰　

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

昨日抗議するって言ってた面々、ちゃんと抗議したのか〜？

>140
そんな事はないって。
見りゃわかるだろ。　俺が出てきた時の嬉しそうなレスの量を。
わざわざ他のところから似たような人間を呼んできて俺のいる雑談スレにご案内だぜ？

雑談スレだって隔離スレじゃなく、ペット板住人の団欒の場だ。
本来の住人がちゃんといて、スレタイに従ったコミュニケーションが成り立ってる。
それを機能させなくしてでも俺に構ってほしい？
なかなか見た事ないような激しい情熱だよね。
理論武装は「ここは２ちゃんだから」だそうだが、２ちゃんでも異常なものは異常。
宗教並みなものは宗教並み。
常識があるのならこれまでにまともなレベルで落ち着いてるはずだ。
面白いと思うなら面白いと思うで、騒ぎ立てなくても表現できるし
俺の頭がおかしくて面白いにしても、
それを見る側が頭のおかしい喜び方をするのは、見る側自身の問題。

まあ、止めてどうにかなるものとも思わないし、いまさらやつらが賢くなるわけもない。
相手しなくても荒らすだろうから、同じ事ならここでだけ見解を述べよう。

>>143
おやおや、出てこないとか言ってなかったっけ？
得意の反故ですか？(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

[ニュース速報＋］【芸術】彫刻の森美術鑑賞受賞作品『ディルレヴァンガーの虚像と悪戯』

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pet/1060872551/

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

予想通り、作品紹介が削除されているわけだがw

書いたやつは今ごろ「えらいもん描いちゃった」と思ってるだろうな（ｗ

所詮は盗作だね

ディレルの本家本元の生肉アートの凄みには遠く及ばないよ

ディレルじゃなくて、ディルレ・・・

>>143
モドキの粘着にたいする底知れない愛情をとってみたよ
傍目からみても何が楽しいのかさっぱりだが
お互いの間に利害関係が成立しているよな
それが忘れられないほど楽しいからこの板に復帰したんだな
好きでも嫌いでもどちらでもいいがその絶対数の豊満なことだ
モドキは知恵遅れのことが気になって気になって夜も眠れんのだろ？

つーかここでモドキ煽ってた連中ってここでのモドキの馬鹿っぷりを煽ってたんじゃねーの？
粘着に摩り替えてるのって逃げだと思うけど？それか自意識過剰。

>>152
だよな。被害妄想もいいとこだ罠
でもとりあえずスルーしとけばいいんでない？

>>152-153
同列に語ってる香具師なんてほとんどいないって(w
知恵遅れはむしろ151(ry

よーし俺に纏わり付いてる粘着どもを雑談スレからこっちに誘導してやるか

あっちのスレは次スレ次々スレと続いてキリが無いからな

さあて一丁煽りまくって1000までいかせて勝利宣言してズラかるか

昔やってた俺様式勝利の方程式,久し振りに使ってやるぜ！（ゲラゲラ

しまった。出遅れた・・
>>129を見たが、結構、力作だと思ったり。
問題は、ディル事件の写真の模写であるか、オリジナリティーがあるかだけだな。
残酷なモチーフや描写が行なわれている作品なんて世の中には山ほどあるし。

それよりも意外だったのは、どうやら絵の審査員らは、
ディル事件を知らなかったんであろうということ。
一つの社会問題として大きく取り上げられただろうと思ったが、
ペットに興味の無い人には、意外に知られていないのだろうか？

ってか、モドキと馴れ合ってる時に、空気嫁てないカキコでゴメリ

>>156
＞ペットに興味の無い人には、意外に知られていないのだろうか？
実際ネットやっている一部の人間以外知らない（or忘れた）んじゃないの？

>>156-157
事件自体は有名だよ。
ただあの写真はメディアで紹介されてなかったからね。
あれを見てピンとくるのは一部だろうよ。

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pet/1060795597/

>>158
あの事件初めて知ったよ、写真も見た。

>151
>お互いの間に利害関係が成立しているよな

普通にキモいし迷惑なだけだよ。

>155
おまえらを、スレが1000までいって終わりになるほど
さっぱりした性格だと思ってるわけがないだろ（ｗ
何年でも何十年でも俺がここにいる限りくっついてるだろう。
間違いない。　断言できるよ。
俺がいなくなっても、２ちゃんがある限り雑談スレを見て再来を待つだろう。
信仰ってのはそういうもんだ。　死ぬまで俺についてくる。
ある日いなくなるなんて事はあり得ない。　絶対にない。　１００％ない。
｢面白い＝俺の行動」と思い込んでいる以上、他に面白い事がないんだから
俺がいないと人生が成り立たないくらいに思ってるだろうな。

>156
写真と見まがうような絵ではないし、模写というには絵として成り立ちすぎてるように
見える。

http://syajyo.tamacc.chuo-u.ac.jp/~kamisa_j/gazo6.html

ここを読むとどうやら

原著作物の忠実な模写ではなく、原著作物の本質的部分を残しつつ
新たに創作行為を加えて作成された場合には、著作物と認められるでしょう。
その場合、著作権法2条1項11号の翻案となりますから、原著作者の承諾がなければ、
翻案権侵害となります。原著作物の著作者は、二次的著作物を創作する権利を
有しているからです。また、二次的著作物の原著作物の著作者も二次的著作物の
著作者と同等の権利を有することになっています。

となってるから松原くんにもあの画の著作権があることになるぞ。

>>162
そんな難しい文章が馬鹿にわかるとも思えないがね(ﾜﾗ

ディルレが例の猫の死体デコレーション写真の著作権を主張したら面白いな（ｗ

>>164
で、お前の法の主張は間違いもいいとこだったわけだが。
得意のスルーですかね？

ようやくディルレに時代が追いついたね

彼のアートが理解されてファンとしては感無量だヨ！

スルーですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>167
だろうね

反応薄いな。

>>161
>普通にキモいし迷惑なだけだよ
おまえは粘着知恵遅れに負のサービスをしてもらう
おかえしにおまえはヤツらを人並みに扱ってやる
そりゃー喜ぶよ　人並みに扱ってもらえるんだから
長文で理解できないとか言ってもらえるんだから
立派な利害関係が成立してるな
ま通じてるんだろうな

まぁな。

んで続報は無いのか

>>170
モドキ２がんがれ(プ

>170
でも、実際、誰かがずっと俺を追っかけてるのは、悪くはないかもな。
それが悪意であれ何であれ、これでもかってくらい即レスなわけで
待ってました状態だよな。
ちやほやされるより「やれやれ、うぜー」くらいの方が
精神衛生上はいいような気もする。　なにげにさびしんぼだし。
レス打って１０分も粘着がやってこなけりゃ「なんで？」って少し思う。
(待ってるわけじゃないんだが)

>172
言われて外しました、終わり、で特にニュースにはならんかも。

つーかホントにメシ買いにいこ・・・

　あの写真自体なかなか芸術性の高い作品だったしね
　受賞は当然といっていいでしょうな

なるほどね芸術という見方もあるのか。気がつかんかった。
ほんのちょっと芸術家ってやつを見直した。

こうなるとディルも災難だな。
風化してくれなきゃ生活に支障出っ放しだろうに。
親もまた鬱だ。何でこんな子産んだんだろうと繰り返し、繰り返し…。

絵描き訴えたらおもろいな。

>>177
最後の一行が２ちゃんねらｗ

>>モドキ
ところで、低級霊はどうなったの？

今回の問題ではディルが受賞取りやめ側にまわって書き込んでいてもおかしくないよな。
あ奴にとって1番有難いのは『皆が自分の本名や顔を1日でもはやく忘れてくれること』だもん。
「まあ良いじゃん。」と言っている連中はディルの足を引っ張る役目を担っているのかも。（ｗ

まあ、どう転んでも松原本人に得なんか無いよなあ。
裁判前にこんなことになってたんなら別だが、もう罪認めちゃってんだもん。
実刑まで食らっちゃったんだもん。同じことやらかして芸術云々言い出しても
前回のごめんなちゃい供述が残ってんだから通用しねーしねー。

>>179
スレ違いの雑談うぜえ、ペ板住人って場所わきまえられない低脳が多すぎ。

>>180
つうか松原なんてどうでもいいじゃん。
敗北者なんだし。そんなことは関係なく、この絵のパクリ丸だしが痛いな。

スレ違いの雑談ｗｗｗｗ
このスレ自体が板違いだってわからないのか？ｗｗｗ
場所わきまえられない低脳　などと人に言う前に自分を見よう

>>182
頭大丈夫ですか？

　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「２ちゃんねるでは、このスレは板違いだという見方が一般的だ」

アタタタタ資料ですか
イタタタタ
痛いね〜ｗ頭悪いとこんなもんかね〜ｗ

http://hobby.2ch.net/pet/
一応資料置いとくよ
でもな〜読めるのと理解するのとは別なんだよな〜

　８：知能障害を起こす
　　　　 「痛いね〜ｗ頭悪いとこんなもんかね〜ｗ」

　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、このスレが削除されれば良いって事だよね」

勝利宣言
↓

なんだ　詭弁の15箇条知らないでマジレスかよ・・・・つまんね

>>182-190
スレ違いの雑談うぜえ、ペ板住人って場所わきまえられない低脳が多すぎ。

まあこのスレ自体板違いなんだが。

>>192
だよな
>>181とか
>>191とか
頭悪すぎだよな。ウンコ食って荘。

>>192
削除はされないですよ








初心者さんですか？

そうだね
板違いかつ削除はされない
だから適当に雑談で潰そう

>>181　
またこいつみたいな馬鹿がきてくれると嬉しいね
雑談に乗ってきてくれるから

>>195
雑談は雑談スレで

>>196
同レベル
雑談は雑談スレで

これだけペット至上主義者や生命の価値を妄信する連中がたくさんいるとは、
日本の思考停止も本物だな。

>>198
安っぽいニヒリズムって漢字で難だかなーって幹事。。
つか寝た？

　(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

>>199
ネタじゃないですよ。お前らの無条件な動物愛護という考えが気に食わないだけ。
ただ社会の通念に外れたものを集団リンチしてるだけじゃネーの？
異質な考えを頭から否定してかかる偏狭さ。
おまいらとおまいらが因ってかかる通念に対して、テロを仕掛けたい。
といっても実際に血の雨を降らせるより、その一歩手前の絵や文でテロの可能性に震え上がらせたい。

2chへの書き込みで、嘘や思考停止の社会に日々攻撃を行ってるみなさんが
自らも攻撃対象になる可能性は十分ありますよ。

>>201
風俗にでも炒ってスカっと四手乞い（ｗ

>>201
夏休みの宿題はいまのうちやっとけよｗ

>202
おまえはペットを飼う前に、アフリカや南米の人間様の子供を救え。ｗ

>>203←8/31に必死になっていた香具師

>>204
そうだなあマズ喪前が海鮮切手、PC降り間で叩き撃って、プロバイダーとの契約も切手、その金を記譜してからだな（ｗ

おい、ガキのケンカになってきたぞ

>201
藻前もな

上野の森美術館でこの作品見てきた
このスレみて15ぶりに美術館に行ってみたわけだがやはり芸術は理解できん(；・∀・)
入場料500円は意外と安かった
ついでに作品の写真集？パンフレットも買ったので見てみたら
作者が事件の説明を書いてたよ。

15ぶりに⇒15年ぶり

なれない場所に行ったので動揺しているようです(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

おお、待ってました。
パンフの内容教えてちゃん。

できれば、うｐして欲しい。

>>209
ウプｷﾎﾞｰﾝ

>>209
へえ、作者ちゃんと元ネタについて言ってるんだ。
なら一概に「パクリ」とは言えないのかなあ。
でもパンフに書かれていたと言う事は展示前に主催者側はその事を知りえたはずだよねえ。

うーーーん、何れにせよ、その説明の概要だけでも良いからおしえてちゃん。。

でも例の写真も説明に添えたとは思えんな。

パンフ　うｐキボン

おれは神だ！

神の所業

大嫌い板住人,今度はカメ拉致（藁
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1059273598/149

>>209
おいおいガセネタじゃねーかYO!
確かに500円の入館料は正しかったが写真集には作品・題名と作者名・所在地しか載ってなかったぞ
入り口左手に入館受付と販売所があったのでそこで見た。サンプルだったが中身は当然おなじはず

ついでに館内の色んな所の椅子に座っていた係員？（案内係？）の若いニーチャンがいたので聞いてみた
要約すると･･･
・プロの人間の作品なら著作権にも細かく気をつかうがアマチュアの作品ではそれほど目くじらを立てる雰囲気（風潮）はないとの事
・いわゆるグレーゾーンのような感じ。（本来なら引用や参考にした作品があれば最低でも相手の許可を得なければならないらしい）
・おそらく事件になった写真自体を審査委員が知らなかったのではないか。
・しかし作品は芸術としてはいいものだと思う。（元の写真（ディル作）の構図がよかったのか堤氏の作品の再現性のどちらを指しているかは不明）

それより個人的に気になった会話が・・・
俺：「この絵はとある掲示板で事件になった写真ですよね？」
係：「ああ。ディルのことですね」←ディルと略していた
俺：「ん？知ってるんですか？」
係：「有名ですからね(￣ー￣)ﾆﾔﾘ」
俺：「もしかして！（心の中で）」
係：「同じ質問されたのはあなたで3人目です」
俺：「(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ」

おまえら行き過ぎ(；・∀・)ﾔﾒﾙ

>>218
てことは、再審査やら賞の取り下げはなかったわけ？
サイトから消されたのは単に苦情があったからなのか？（ｱﾎｸｻ）

＞おまえら行き過ぎ(；・∀・)ﾔﾒﾙ

いーんじゃね？
おかげで>>209がネタだとわかった。

>>218
いや、覗いてるかもよ
話題になってるの知ってるだろうし
しかし、黙らせるためだけのリンク外しとはな・・・

>>1



ていうかまさか抗議しようとかいってる奴はいないよな？

いるわけねーだろうが。どこをどう読めばそう取れるのか。

ところで　ディル本人は今どうしてるんでしょうね。
社会復帰できてるんでしょうか？

まぁ、あえて責めるんだったら、美術館じゃなくて
あれを丸々コピーして出品した作者だね。

オリジナリティーの欠片も無いよ。寒すぎる。

［ニュー速＋］ディルの模倣に講義殺到！？〜悲劇はくりかえされるのか〜（画像あり）
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1061187043/

http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0308/18_01/index.html
美術館員がモドキみたいな苦しい言い訳してるのが（ﾜﾗ

残酷なことが
美しいと思想する頭の中が
おかしいと思う…

心を揺さぶるものが芸術だろ。
美しい、というと語弊があるが、物語にも悲劇は多い。
明るくて楽しいものよりは、残酷なものの方が芸術向きなんでは。

あと、価値を見出すやつがいればそこに成り立つものだとも言える。
わからんやつにはわからん。　それでいいんじゃねーの。
許すとか許さないとか言い出すから変な事になるんだ。
わからないものは貶さない。　それが暗黙のルール。

>224
かけらはある。　本気でないと思ってるなら、よく見れ。

>226
ホントに俺みたいな事言ってんな。　まあ、他に言いようがないともいうが。

馬鹿がまた必死な事言ってるな。

必死になれる事がないなぁ。

>>228
つか脳内法典の御開帳はまだでつか？（ｹﾞﾗ

>>230
女にフラれて鬱だからだろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

そうともいう。
なんか、もうちっとテンションあがるかと思ったんだがなぁ。

>>229>>231>>232
おいおい、雑談でもキチガイはスルーの方向になってんだぞ
餌やんないでください

ほらな必死だ（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>228
まぁ、あるとしたも欠片程度だな。どっちにしろ、寒いよ。

あんまり餌を与えるつもりは無いので、この辺で失礼。

新聞ソース針子。

ttp://cgi.2chan.net/o/src/1061295109106.jpg

>>237
＞作家本人が画像を知った上で油絵を描いたとしたら、著作権上のモラルを問われても仕方ないだろう。

著作権上のモラルを問われても仕方ないだろう。
著作権上のモラルを問われても仕方ないだろう。
著作権上のモラルを問われても仕方ないだろう。

こんなくだらねぇことで盛り上がれるのは偽善者の成せる技だなｗ






偽善者ウザい、師ね

まあ誰もカキコしなくなった二ヶ月後にいきり立ってるのが一番ヴァカだけどなｗ

さらに二ヵ月後にまた上げてみる

おらには芸術はよくわかんね。
田舎者だどおもて馬鹿にすんなや。

猫たん殺し如きが

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ