自分勝手な動物愛護者

>>319
まったく同感。
じゃあ人間ってそんなに偉いのか？って思ってしまう。

>>319さんよぉ、あんたは生まれてこの方食べるため以外に生き物は殺したことないのかい？

>>320
人間は偉いよ、というか偉いと思い込んでいることは確か。

それと二方に良い事教えてやるよ。
命には確実に重さがある、断言する。

命に重さなんてない、命は平等だ、なんて真剣に思い込んでいる奴はバカ、
そして思考能力が低い、妄想癖があって偽善者。

友達に動物愛護ほどではないが、動物実験を嫌う奴がいる。
ちなみにそいつは公立学校教師。
以前俺は仕事でたまに解剖をしていたときがあって、
当時はちょくちょく批判や嫌味を言われた事もあった。

でもその友達、自分の住んでいる地域以外で、大地震や台風等の災害が起きて、
死者やケガ人が大勢出て、テレビで大きく報道されると、気持ちが高ぶって
ワクワクドキドキすると言ったことがある。
被害が大きければ大きいほど、楽しい気分になるんだって。祭り感覚みたいなんだ。
こんな教師ってどう？という以前に人間としてどうなんでしょう？

この世は弱肉強食だ、多種殺しの何が悪い、容赦無く獲物を仕留めるライオンを見習え

>>321
人間が同じ人間の人権を守るのは人間の命の尊厳が特別だからというわけじゃなくて、
人間は同じ人間の権利を守り合っていくしかないからだろ。
ハイエナの群れが協力して狩りをするのと同様であってね。

頭のいいイルカやチンパンジーにも人間にだって、どんな動植物にだって何かしら天敵となるものがいるだろ？
特定の生物を特別扱いせねばならないという身勝手な生命倫理が存在しないからだろ。

大食い番組や回転寿司無くせばよくない？大食いで一般的に認められるのはギャル曽根くらいだと思う…トイレでの上じゃなく下からのエネルギー排出が多いのがアレだけど。

動物を可愛がる振りをして虐待しているブログ

つhttp://www1.ocn.ne.jp/~chame/

動物愛護者はテロリスト、小泉毅容疑者やグリンピースと同じ。

捕鯨に賛成する黄色い猿は死ね

ただ殺すのってどう考えても、おかしいよ。まるで人間だけの地球みたい
だよ。なんで殺処分とか早くなくならないの！糞・尿を理由に殺すなんておかしいよ。
頭が幼稚だよ。いやだったら、なんかいろいろ方法あるのに殺す事ばっかり
でむかつく。飼いたくなければ飼わなくていいし。わがまま。自己中。

捕鯨万歳ｗｗｗｗｗｗｗ

WE ARE イエローモンキー

イエモン最高！

動物愛護協会に勤めながら、引きとった犬とセックスしていた女
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1228536302/

動物愛護協会に勤めながら、引きとった犬とセックスしていた女
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1228536302/

動物愛護団体は便宜上動物って言葉を使ってるけど
その実鯨愛護だったりハムスター愛護や特定もしくは少数愛護なわけで
本人もハムスター大好き！守ちゃうもんね！て公言するのは恥ずかしいと思ってるのかもね

>>321
少し違う。

御魂が備わっている人間と、動物は違う。
その意味においては上位に位置する。
人間とは動物とは、区別はつけるのは当然言えるだろう。

分御魂を備わっている人間には、御魂の向上とそれに伴った
役目がある。(もちろん動植物にもそれぞれ役目がある)
神霊の精神に裏打ちされた、言動というわけだが、
↓の考えは、その精神とは程遠い、低級霊に通じる精神だから自分のためによくない。

>人間は偉いよ、というか偉いと思い込んでいることは確か。

>命に重さなんてない、命は平等だ、なんて真剣に思い込んでいる奴はバカ、
>そして思考能力が低い、妄想癖があって偽善者。

動物を食った程度で地獄には行かないが、
同じ動物を喰らうにしても、そこに慈悲や感謝の念が
ある人とない人間とでは、他生で決定的な差が出る。
要は一切の他人や動植物に愛情の精神を保持する理由は
最終的に【自分自身】のために繋がる。
ワザワザ無理やり、理屈をつけて冷酷な精神を持とうとする必要もないわけで、
憐憫の情が湧けよば、それに応じた言動をとっても差し支えはないよ。
あともう少し気楽に考えようぜ。

動植物は人間とは平等ではなく万類という。
http://urooni.hustle.ne.jp/kensaku/genshow.php?CD=12556&T1=

生存競争なんてのは生命が誕生してからずっとあるわけで
それに負けた生物は消えてくのは自然だろ

例え、犬でも猫でも鯨でも。
人間より弱いんだから仕方ない。

人間が道具や武器を使って捕鯨するのは良いのに、蜘蛛が自分の巣をつかって蝶を捕らえるのはダメなのか?

人間ごときと神聖な蜘蛛を比べたら可哀相だ、蜘蛛には生態系の中で重要な使命がある、もちろん鯨にもだ。
人間ごとき、特に土人や黄色とは違うんです。

他の命を潰して生きる。自然界なら当たり前。
愛護の言っている、｢命を大切に｣という言葉は歪んでる。
いつの間にか「命」にランクづけしている。
頭がいい生き物と絶滅危惧種に関しては命は大切だ、とか殺すな、
とか騒ぐ癖に、他の食肉用の命にはノーコメントか、「仕方がない」
という言葉で片付ける。

命の価値はすべて平等のはず、
小さい時に、親に教えてもらうような、当り前のこと。
もっとよく考えろ。
殺して食べることで分かる命の大切さもあるだろ？
生き物の死体を見て分かる、命の短さとか、儚さとか。
子供の頃、意味もなく生き物を殺して分かった、「命」を奪ってしまった
罪悪感とか、
命のもろさとか。
俺は、「もっと生き物殺そうぜ」と、助長してる訳じゃない。
ただ、
生き物を、「殺す」っていうのは、とても責任のあることだと分かってほしい
人間には、どんな生き物の命でも一瞬で終わらせてしまうだけの力がある。
だから、だからこそ、
もっと、「殺す」という意味を考え直してほしい
長文スマソ

人間はさっさと滅びて消えろと思う、正常な人間なら思って当たり前。
子供の頃に誰でも虫にいたずらしたりはあるだろう、その中で虫一匹でも人間より尊い、人間より遥かに美しいと悟って行くんだよな。

20万以上寄付してくれた女性たちと戦争中
検索ワード
〈楽天ブログ〉
〈青木ヶ原樹海〉
〈若樹〉

なんか良スレあったからひとこと
とりあえず非ベジタリアンな動物愛護者は自分で解体したニワトリ食ってから動物愛護語ってね☆

人間は滅びろとか言ってるボケは友達とか家族が死んだ時喜ぶの？
それが正常なの？最低だな。

あれこれ考える子供が大人になるまでに一度は通る感情じゃないのかな。

植物も声は出さないけどちゃんと生きてるから、
ほうれん草も食べちゃ駄目なんだよね

ttp://rate.livedoor.biz/archives/4868704.html


下等な種族の命は高等な種族のもの。


愛護家が大好きな高等生物のゾウやシャチ。


頂点のプライドで他種族を殺しまくるゾウとシャチ。


自分より劣る種族を殺すことを快楽とするゾウ。



そして




動物の命は人間の所有物だ。

過去、愛誤団体と接触した時、彼らの感覚にぶったまげた。

エピソード�@
夕方の動物園で宿舎のドアの前で待つレッサーパンダを見て
愛誤「何で集まってるんですか」
飼育員「宿舎に戻り餌を食べる時間だからですよ」
突然泣き出す愛誤。
愛誤「好きな時間にごはんが食べられないなんてかわいそう…」
…ビュッフェ形式でいつでも好きなものを好きなだけ食べれればいいのか？

�A自分の行ってた大学の研究室ではラットの使用をやめた。
愛誤団体がちゃんと安楽死させてるのかどうかとかしつこく聞き回って面倒くさいから。
その後実験動物として棘皮動物（ウニの類）を使い始めるとぱったりと連絡が来なくなった。
おまえらｗｗｗ
ウニも愛護してやれｗｗｗｗ

民主主義、自由主義信者の感覚には驚いた。
ナチスのホロコーストにポトポトの粛清、第二次大戦中のクロアチアのセ○ビア塵駆除という嘘を信じているとは…。更には
偉大なるサダム陛下を独裁者扱いする…。
人間讃美の米英に洗脳され動植物を軽視する思考に寒気がした。

ダーウィニストうぜー。
自分が病気になってもそれは大好きな淘汰だから病院行くな。
進化論のような機械的なものは排除し人間と動物は別々に考えるべき、神仏を否定する進化論の嘘を暴きましょう。

>>348
愛誤は基本的に感情論だからな
自分が可哀そうに思える行動は邪悪
別に可哀そうに思えないなら許可
みたいな

実験動物でラット使ったら可哀そう云々で、
仮に蛇とか使ったら、もっとやれって言うだろうよ

素朴な疑問。
さっき駅前で愛護団体が動物実験反対の写真展示して
ビラ配ってたから、ちょっと話をしてみたんですが…。
「ウサギは食用もありますが？」と聞くと
「私個人は食べることも虐待だと思っているので動物は食べません」と言われました。
彼らはことさらに「同じ生き物」って言うけれど
なんで一部の動物だけ主張して他は範疇に入らないんでしょうか？
植物は生き物ではないのでしょうか？
身近な昆虫は？目に見えない菌類に我々の体内の微生物は？
彼らに問うても明確な答えはくれませんでした。
動物実験よりはるかに短時間に多くの動物の命が失われている
養鶏や養豚、魚介類の養殖には何も言わないのでしょうか。
「ドッグレースは動物虐待です」とは言うけれど
競馬や闘牛、闘犬等には何も言及しないのはなぜでしょう？

結局、
彼らは自分が良心的でいられる範囲でしか良心的ではない、ということですかね？

>>352
ん〜
一部違うかな

対象：自分がかわいいとか思うもののみ（蟲や爬虫類はスルー）
範囲：主に視界範囲　例えば日本国内のみとか　外国は外国語がわからんからスルー
特徴：そもそもが、その意見自体が感情的に反対しているだけなので
　　　　論理性とかは元から存在しない
　　　　→論理的に反論しても感情的なことしか言わないため話にならない
　　　　その割りに本人は論理的で知的だと思い込んでる

食べ物についての考え方
　ヨーロッパ方面の場合は、神に許されたものということで家畜とかはおｋとされる場合が多い
　日本人の場合は、何も考えていない場合が多い
　どっちも、たまにベジタリアンやってる人がいる程度

はいはい、口を開けば生態系だの適者生存だの外来種問題だのうるさいでござーます。
昆虫や爬虫類好きだけど学術的な事は興味わかねーなあ、だいたい人間の浅はかな知恵が作り出した科学とやらで
生物を語っちゃダメでしょw。科学信者は神社行かないでねー(^O^)。

http://c.2ch.net/test/-.lll/jinsei/1243684243/857

究極の愛護

http://plaza.rakuten.co.jp/kaerizaki3

>>321
最初から命に重さがあるのではなく、人それぞれの様々な生き方で、深さや広さなどの¨質¨が備わるんだよ。
それらを一括りで『命の重さ』って覚えときなさい。ヨロシコ！

い・の・ち

ペットは殺してはいけない
だが家畜は動物ではなく食べものであるから良い

究極の愛護グッズ人体光合成キット

光合成とわずかな水で生活可能！
ただしピッコロさんみたいに緑になります。


発売されてもあいつら絶対緑にならないよ

人間の姿をした悪魔白髪を
打倒した高田氏は英雄や、悪どい鬼畜から
猫を守った彼は
表彰されるべきやな。

動物愛護団体の人が牛とか豚食べてるって抗議してる人いるけど、それは人の命を繋ぐために殺すわけだからそれは仕方
ないと思うな。動物愛護が言ってるのは虐待したり意味もなく殺すなってことじゃないの？

意味のある殺し

意味のない殺し

残念ながら説得力がないですね

自分は動物愛護者じゃないけど

毛皮や革製品は基本買わないし
魚介類以外の動物性食品は口にしないようにしてる。

(技術的なことではなく)自分で殺せないと思うものは利用しないようにしている。
無論理論だったことではないし、他人に強要するのは間違いだと思う。

必要とあらば自分で殺せる、感謝して利用すれば良いって考えている人はそれでいいと自分は思う。
ただ、殺すのを見ずとも製品が手に入る世の中、何も考えることなく利用している人も多い。そんな人たちには、動物たちの犠牲で成り立っていることを認識して欲しい。ただ、その後どうするかは自分の哲学や良心で決めればいいと思う。

なるほど

魚介類は殺してもいいわけだ

>>366 まぁ自分はそうだね。

種で命の重さを差別しているつもりはないけど(結果的にはそういう風に言われても仕方ないのだろうけど)
動物はどこまでが命が尊くて、どこからは命は搾取して良いとか考えている訳じゃない。

命を奪う行為から自分ができないと思うなら、それがおぞましいと感じるなら、利用しない。
ただ、それだけ。理論はないし、自分の感情に従っているだけなんです。

意味のある殺し

意味のない殺し

残念ながら説得力がないですね

昆虫大好きだけど標本も大好きだよ