自分勝手な動物愛護者

このエントリーをはてなブックマークに追加
350富士光会:2009/06/15(月) 15:51:53 ID:MSZa5PY+
ダーウィニストうぜー。
自分が病気になってもそれは大好きな淘汰だから病院行くな。
進化論のような機械的なものは排除し人間と動物は別々に考えるべき、神仏を否定する進化論の嘘を暴きましょう。
351名も無き飼い主さん:2009/06/16(火) 18:03:21 ID:1OKAVqvq
>>348
愛誤は基本的に感情論だからな
自分が可哀そうに思える行動は邪悪
別に可哀そうに思えないなら許可
みたいな

実験動物でラット使ったら可哀そう云々で、
仮に蛇とか使ったら、もっとやれって言うだろうよ
352名も無き飼い主さん:2009/06/20(土) 18:34:44 ID:C+Mn8dXX
素朴な疑問。
さっき駅前で愛護団体が動物実験反対の写真展示して
ビラ配ってたから、ちょっと話をしてみたんですが…。
「ウサギは食用もありますが?」と聞くと
「私個人は食べることも虐待だと思っているので動物は食べません」と言われました。
彼らはことさらに「同じ生き物」って言うけれど
なんで一部の動物だけ主張して他は範疇に入らないんでしょうか?
植物は生き物ではないのでしょうか?
身近な昆虫は?目に見えない菌類に我々の体内の微生物は?
彼らに問うても明確な答えはくれませんでした。
動物実験よりはるかに短時間に多くの動物の命が失われている
養鶏や養豚、魚介類の養殖には何も言わないのでしょうか。
「ドッグレースは動物虐待です」とは言うけれど
競馬や闘牛、闘犬等には何も言及しないのはなぜでしょう?

結局、
彼らは自分が良心的でいられる範囲でしか良心的ではない、ということですかね?
353名も無き飼い主さん:2009/06/20(土) 22:49:25 ID:iFh0IhfU
>>352
ん〜
一部違うかな

対象:自分がかわいいとか思うもののみ(蟲や爬虫類はスルー)
範囲:主に視界範囲 例えば日本国内のみとか 外国は外国語がわからんからスルー
特徴:そもそもが、その意見自体が感情的に反対しているだけなので
    論理性とかは元から存在しない
    →論理的に反論しても感情的なことしか言わないため話にならない
    その割りに本人は論理的で知的だと思い込んでる

食べ物についての考え方
 ヨーロッパ方面の場合は、神に許されたものということで家畜とかはおkとされる場合が多い
 日本人の場合は、何も考えていない場合が多い
 どっちも、たまにベジタリアンやってる人がいる程度
354名も無き飼い主さん:2009/07/08(水) 13:41:55 ID:Wte/nCUa
はいはい、口を開けば生態系だの適者生存だの外来種問題だのうるさいでござーます。
昆虫や爬虫類好きだけど学術的な事は興味わかねーなあ、だいたい人間の浅はかな知恵が作り出した科学とやらで
生物を語っちゃダメでしょw。科学信者は神社行かないでねー(^O^)。
355名も無き飼い主さん:2009/08/31(月) 15:08:45 ID:IosZ/cfg
356名も無き飼い主さん:2009/11/20(金) 18:48:47 ID:3bbPSIde
357名も無き飼い主さん:2009/11/20(金) 19:49:50 ID:6ie8BVnr
>>321
最初から命に重さがあるのではなく、人それぞれの様々な生き方で、深さや広さなどの¨質¨が備わるんだよ。
それらを一括りで『命の重さ』って覚えときなさい。ヨロシコ!
358名も無き飼い主さん:2009/11/27(金) 00:20:17 ID:moJrFB9L

359名も無き飼い主さん:2009/11/27(金) 01:42:47 ID:a9GFSmee
い・の・ち
360愛護:2009/11/27(金) 03:28:06 ID:7we8YKIT
ペットは殺してはいけない
だが家畜は動物ではなく食べものであるから良い
361名も無き飼い主さん:2009/11/27(金) 14:27:29 ID:8/7YMfkd
究極の愛護グッズ人体光合成キット

光合成とわずかな水で生活可能!
ただしピッコロさんみたいに緑になります。


発売されてもあいつら絶対緑にならないよ
362名も無き飼い主さん:2009/11/30(月) 19:37:20 ID:9X9wEdm7
人間の姿をした悪魔白髪を
打倒した高田氏は英雄や、悪どい鬼畜から
猫を守った彼は
表彰されるべきやな。
363名も無き飼い主さん:2009/12/08(火) 18:19:13 ID:Ql1hbeBI
動物愛護団体の人が牛とか豚食べてるって抗議してる人いるけど、それは人の命を繋ぐために殺すわけだからそれは仕方
ないと思うな。動物愛護が言ってるのは虐待したり意味もなく殺すなってことじゃないの?
364名も無き飼い主さん:2009/12/08(火) 19:04:55 ID:gHIeo3oE
意味のある殺し

意味のない殺し

残念ながら説得力がないですね
365名も無き飼い主さん:2009/12/09(水) 14:57:25 ID:TyiaBVFB
自分は動物愛護者じゃないけど

毛皮や革製品は基本買わないし
魚介類以外の動物性食品は口にしないようにしてる。

(技術的なことではなく)自分で殺せないと思うものは利用しないようにしている。
無論理論だったことではないし、他人に強要するのは間違いだと思う。

必要とあらば自分で殺せる、感謝して利用すれば良いって考えている人はそれでいいと自分は思う。
ただ、殺すのを見ずとも製品が手に入る世の中、何も考えることなく利用している人も多い。そんな人たちには、動物たちの犠牲で成り立っていることを認識して欲しい。ただ、その後どうするかは自分の哲学や良心で決めればいいと思う。
366名も無き飼い主さん:2009/12/09(水) 17:22:32 ID:MZfl46WZ
なるほど

魚介類は殺してもいいわけだ
367名も無き飼い主さん:2009/12/09(水) 19:16:00 ID:TyiaBVFB
>>366 まぁ自分はそうだね。

種で命の重さを差別しているつもりはないけど(結果的にはそういう風に言われても仕方ないのだろうけど)
動物はどこまでが命が尊くて、どこからは命は搾取して良いとか考えている訳じゃない。

命を奪う行為から自分ができないと思うなら、それがおぞましいと感じるなら、利用しない。
ただ、それだけ。理論はないし、自分の感情に従っているだけなんです。
368名も無き飼い主さん:2009/12/10(木) 01:17:04 ID:aDrRQKdt
意味のある殺し

意味のない殺し

残念ながら説得力がないですね
369名も無き飼い主さん
昆虫大好きだけど標本も大好きだよ