Google は、なぜ爆速なのでしょうか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
97名無しさん:2001/04/06(金) 04:18
>>95
ほんとにプログラマ版住人か? 逝ってよし。
言葉の使い方がことごとくおかしいぞ。

そりゃ、CGIじゃないよ。
自前でサーバー作ってんじゃないの?
# Apacheベースで独自モジュール追加とかだろうけど。

RedHatLinux で 台数は6000台以上。
メモリは1G以上だったっけな。

皆読んでると思うけど
http://www.intel.com/jp/eBusiness/casestudies/snapshots/google.htm
http://www.visionmakers.net/~tomy/trans/google.html
に書いてあるよ。
98弐ch編者:2001/04/06(金) 17:43
ここも、、、
http://warez57.tripod.com/
99名無しさん:2001/04/08(日) 23:48
>>98
おまえはかえれ
100弐ch編者:2001/04/09(月) 00:23
>>99
はぁ?
101名無しさん:2001/04/09(月) 01:56
この板の2ヘン君の本物の率はどの程度かわからないが、ほどほどに
しておくことをお勧めします。別に好きでも嫌いでもないですが。

かなり、ひろゆき氏に憧れてるのだと思いますが、うわっつらだけマネしても
追いつくことはできないと思いますよ。
若いから、まだわからないのだと思いますが、見ていて痛々しいです。
102101:2001/04/09(月) 01:59
大きなお世話だとは思いますが、CGI に関する知識の吸収の速さは、
なかなかだと思ってましたので。
(いっせいに煽られそうだな・・・)
103名無しさん:2001/04/09(月) 11:11
104名無しさん:2001/04/09(月) 11:16
>>102
>大きなお世話だとは思いますが、CGI に関する知識の吸収の速さは、
>なかなかだと思ってましたので。
おまえ実は弐編だろ。弐編はとっとと失せろ!
(煽られたいみたいなので煽ってみました)

ってゆーかマジで弐編の何処が吸収速いんだ・・・。

>>103
ワラタ
105名無しさん:2001/04/09(月) 13:56
>>103
わらたけど、そんなページもつくらなきゃ。。。
106名無しさん:2001/04/09(月) 15:27
>>28
わらた。
懐かしいネタだ。。
107名無しさん:2001/05/30(水) 07:21
なぜ早いって??
ふふふ。
自由なサーバー「Big server」を
つかってるからさ。
グーグルもbig使ってるんだー。
うはははははは。
108名無しさん:2001/05/30(水) 19:29
名スレの予感
109名無しさん:2001/06/01(金) 20:47
Linuxマシンを8000台使ってるって聞いたよ。
110 :2001/06/07(木) 05:38
毎月電気代いくらかかるんだろーね
自前で発電してたりナ
111能無しさん:2001/06/08(金) 21:24
あんたらのなかにはCGIってなんなのか知らん人が多いのね。
検索エンジンがCGIじゃないって?プププ
112名無しさん:2001/06/09(土) 00:54
>111
あんたこそサーバサイドアプリはすべてCGIと思いこんでるんじゃないのかい。


春先はこういうやつが出現してホント困るねぇ...。
113名無しさん:2001/06/09(土) 03:07
111はネタだろ?

マジレスする価値無いだろ、ほっとくのが一番
114名無しさん:2001/06/09(土) 04:31
Googleの検索はやっぱデーモンか何かなんでしょうかね?
私はそういうのがあるのかも知らないんですけどね。
115時間:2001/06/11(月) 14:17
8000台の一ヶ月の維持費って。。。
116名無しさん:2001/06/11(月) 20:27
8000台がWindowsNTだったら即死某。
こんな超巨大システムがNTだったらセキュリティもあったもんじゃない。
しかも8000台もNT買ってたらトンデモ無いコストだ。
その点、サーバー性能としてNT以上でタダなLinuxシステムは素晴しい。
広告レスでシンプルな今のGoogleが拝めるのもLinuxのお陰。

そういえば、2ちゃんねるもLinux使ってるって本当?
117むぎ茶      :2001/06/11(月) 21:56




ばか

118名無しさん:2001/06/12(火) 00:07
116って2〜3年前によ〜く見かけたLinux信者みたいだね。
お前ら!LinuxはWindowsに取って代わるぞ!乗り遅れるな!みたいな(藁
20世紀からタイムスリップしてきたのかな?
119116:2001/06/12(火) 00:41
>>118
いや、俺はLinux信者じゃないよ。
サーバー分野において、WindowsNTはまだまだ信頼性が低い。
それに、大規模なシステムになるとOSのライセンスも
「貧乏人め」といって済ませられる一般庶民レベルでは無い。
確かにWindowsNTも進化はしているが、
タダOSのLinuxとやっと引き合いに出してもらえる程度じゃ
金払って使うほどのOSではない。

という事実と一般論を言ったまでなんですけど。
Linuxが優れているんじゃなくてWindowsがダメダメなんだよなあ

>>117
お前がな。ド素人。
120名無しさん:2001/06/12(火) 04:52
>119
はぁ?WindowsNTってスペースシャトルにも採用されたんだけど。
何いってんの?素人?
121名無しさん:2001/06/12(火) 06:52
NTは安定性無いし、穴だらけじゃないの? オレの周りではこう言う噂ばかり。
スペースシャトルに使わせるんならOpenBSDの方がよいかなー、とか思ってみたり。
>>120よ、スペースシャトルに採用されればスゴイ…って事だよな?
それじゃぁまるで、内閣に就任した森総理じゃないのか?(笑) 例えだけども。

まぁ、LinuxがWindows取って代わるとはとても思えないけど(笑)

NTだろうとLinuxだろうと用は管理する人間にある?かもね。
大部分は管理者の力だからねー。しゃぁないYo!
でも、優秀な技術者はNTなんて選ぶのか?って事が疑問かな。
122名無しさん:2001/06/12(火) 07:52
NT鯖なんて糞だ
LinuxやUnixの鯖が最適だろ。
NTに鯖やらせたら、すぐに死んじまうだろ。

それでも、使う人間がちゃんと管理すればNTでも十分だろうけど。

>>120
スペースシャトルに採用されたからなんですか?(ワラ
ヴァーカヴァーカ
123名無しさん:2001/06/12(火) 09:27
118だけど・・・

LinuxとかNTとかの議論は今更どうでもよくって・・・
そんなの適材適所でいいわけだし。

つーか、すでに言い尽くされたNT不要論・Linux待望論を
威勢良くいまごろ唱える116が単に面白かっただけであって・・・
たぶんむぎ茶もそう思ったから「ばか」なんだろーよ(藁
124名無しさん:2001/06/12(火) 12:50
おっ むぎ茶に解説がついた。
125116:2001/06/12(火) 14:37
>>120
あのさ。。君。。それでトラブル続出ってニュースも知らないんじゃ。。
恥ずかしいな。まさかむぎ茶か?(藁

>>123
は?だから普通の事をただ言っただけじゃん。
だったら無視しろよ、真性馬鹿だな(藁
あ、お前むぎ茶の心がわかるのか、俺はただの無知から来る物かと
ふーん、君とテレパシーで繋がってるのかな?(藁
あとね、俺は仕事だから、優れたシステムを選ぶのは当前。
客観的に見て、現状を言ったまで。
WindowsNTが払った金に見合う物ならそうしている。
そこに信者…とか持ち出すお前が馬鹿なんだよ。
分かったかね?真性馬鹿君(藁
126名無しさん:2001/06/12(火) 14:41
余程信者呼ばわりされたのが悔しかったらしい。
ムキになるほど哀れだから、君こそ阿呆は放置して消えな。
127名無しさん:2001/06/12(火) 16:48
118だけど・・・
あんまりオモシロイのでまた出てきた(藁

116ってさ、歳は20代前半で駆け出しSEモドキかな?
Linuxいじりだして2年目くらい?
まぁいろいろあるとは思うが、くじけずがんばれよ(プ
128バッカーです:2001/06/12(火) 17:08
http://www.atmarkit.co.jp/news/200105/02/google.html

redhatを使ってるね
かなり興味深い
でも116は馬鹿
129linuxに興味があるんですが:2001/06/12(火) 17:31
116さんが叩かれるのが分かりません
傍から見ていると118さんより知識はあるような気がするです
馬鹿とか面白いとかそんなんばっかりで
反論は出来ないという事なのでしょうか
googleのシステムに興味があって技術的な話を聞きたいので
130名無しさん:2001/06/12(火) 18:40
>>129
Linuxは板違いだ。あっち逝け。
googleのシステムに興味があるのならgoogleに聞け。
http://www.google.com/intl/ja/faq.html
131名無しさん:2001/06/12(火) 19:12
>>129
推測だが116サソが叩かれ気味なのは
WinNTServerが糞だという誰でもわかってるようなことを
さも自分が発見したことのように吹聴しているのが原因だと思われ

簡単に言えばシッタカブリ。で、つついたら反応が面白いように帰ってくるから遊ばれてるだけ。

116サソ、もう出てこない方がキミのため、ひいてはこのスレのためだ。いくら正論を述べようと
もうキミの意見は全てが煽りの対象。

[[116サソ関連は終了]]
132名無しさん:2001/06/13(水) 06:27
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~baba/wais/pagerank.html
Google検索が早いという点じゃなくて、検索結果が
適切なことが多い という点についての説明ページ

おまけだが、下の方に読み方がかいてある(w
133バッカーです:2001/06/13(水) 14:04
↑"3. どうやって PageRank を求めるか" が面白かった
結論から言えば

『「どれだけリンクしているか」ではなく「どれだけリンクされているか」を重視しているからである。』

だそうだ
まぁ考えてみれば至極当たり前なんだけどね
134七誌:2001/07/04(水) 05:22
135無知:2001/07/11(水) 10:46
グラフ理論とか固有空間法とか・・・
なんかそんなんが使われているような気がする・・・

よーわからんけど・・・
136名無しさん:2001/07/14(土) 18:18
137七誌 :2001/07/19(木) 11:35
>>115
開かないYO!!
138名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 11:11
おちゃめ
139名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 22:54
糞スレageんなや
140名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 23:22
ちなみに、こんなのも出てたよ。
ほとんど既存の資料と同じだけど。
http://www.icot.or.jp/FTS/REPORTS/H12-reports/H1303-AITEC-Report4/AITEC0103R4-html/AITEC0103R4-ch3-9.htm
141名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 00:08
ロボット検索エンジンといては高速だと思う。検索結果も優秀。
深夜でもサクサク。
速いのは決して人気がないんじゃないぞ、システムがいいだよ。
ファイルシステムの影響で一つのディレクトリに大量のファイル入れると
パフォーマンスが落ちてくるけど
Google の特徴は、少なめHDD1台に対して1ディスクコントローラー+大量のマシンで分散化。
HDDコントロールデータの遅延まで最小限する努力は凄い。
徹底的なベンチマークで出た結論のようだけど上手くこのテクニック応用したいですな。
142グーグル派:2001/08/05(日) 06:44
goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooogle?
143asa:2001/08/07(火) 00:38
6000台のワークスステイションを使ってるらしい
144名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/09 15:39
google age
145 :01/09/26 14:46
googleなんて簡単に作れるよ。

自分で検索エンジン作りました。

おれの検索エンジン http://www.goo.co.jp
146名無しさん@お腹いっぱい。
>145
ふんがふんご