Google は、なぜ爆速なのでしょうか？

くだらないスレッドで申し訳ない。
(先に謝っておくが、”歯茎フェラ”ネタよりはマシかと思って)
------------------------ 完 -------------------------

----------------------- 再開 -------------------------

最近、話題?のGoogle(http://www.google.com/)ですが、なぜ
あんなに速いのでしょうか。

CGIなのか知りませんが、技術的にどこがどのように凄いのでしょう。
開発者は誰？
「あんなもの簡単に作れるぜ！」という厨房の意見もお願いします。

ASCIIの今月号に載ってるぞ。

アクセスした瞬間に相手のＰＣをクラックしてキー入力を
横取りして先に検索を実行しています。
そのため みかけじょう高速なレスポンスになっています。

>2
そうですか。話を纏めてここに書いていただけませんか？(うそです)
時間があったら立ち読みしてきます。

>3
>アクセスした瞬間に相手のＰＣをクラックしてキー入力を
>横取りして先に検索を実行しています。

そう言われると、思い当たることがあります。
HDDからガリガリ音が出ますし。
心を読まれているような感じもしてました。
なんかおかしいと思ってたんですよねぇ。

たしかメモリ上で全て処理されているからですよ。
3GBぐらいメモリ積んでいたような気がする、、、

細かい事はもう忘れたよ、、、

多数のマシンで並列処理してるからだろ。

>5
またまたおばかさん発見！
おまえのつくってるへぼcgiといっしょにするなよ。

凄いからだよ

>5
3GBとはすごいですね。私のマシンなんて32MBなので。

>6
並列ですか。電池みたいなもんなのかな。

>7
とりあえず、キツイ言葉での煽りはいや〜ん。

googleがちょっぱやなのは、やっぱりはやぶささんの技術を
コアに採用してるからではないでしょーか

>私のマシンなんて32ＭＢなので。
比べるなよ（ﾜﾗ

>7
あのね〜〜
いや、、説明する気も失せた、、
ＨＤと一緒にがりがり言ってなさい

The site www.google.com runs GWS/1.10 on Linux
それからサーバは14機あるね。

とりあえず、キツイ言葉での煽りはいや〜ん。

11 名前：名無しさん 投稿日：2000/12/01(金) 20:49

googleがちょっぱやなのは、やっぱりはやぶささんの技術を
コアに採用してるからではないでしょーか

12 名前：むぎ茶 投稿日：2000/12/01(金) 22:45


>私のマシンなんて32ＭＢなので。
比べるなよ（ﾜﾗ

13 名前：某「Ｎ」氏 投稿日：2000/12/02(土) 03:24

>7
あのね〜〜
いや、、説明する気も失せた、、
ＨＤと一緒にがりがり言ってなさい

14 名前：名無しさん 投稿日：2000/12/02(土) 03:44

The site www.google.com runs GWS/1.10 on Linux
それから

google最高！
アメリカ西海岸とか世界各地に置いてあるgoogleのサーバーは
今年中に1万台以上にするってINTELのサイトのユーザー事例
に書いてあったよ。
うちのサイトも秘密にしてたのになぜか見つかっちった。
後にも先にもgoogleだけ。google大好き。

確かに、すっげー早いなぁ。

別にlinuxだから爆速ってわけじゃないけどね。

ともかく、なんであんなに早いのか概要だけでも知りたい。

>19
ですよね。ハード的には上の方でいろいろ教えていただき、なんとなく
凄い感じがしましたが、それだけなら他社でもできるような気がします。
プログラム的には、どうなっているんですかね。
# 難しすぎて聞いてもわからんと思うが、何となく知りたい。

# 他の板で、楽天がInfoseekを90億円で買収というのを見たので、
# 90億円かけるんならGoogle並みのものができるのではないか、と
# いうただの興味本位。

広告とか無いけど、どうやって儲けてるんだろう。

自分のページでないファイルを検索するにはどうするんだ？

>21
まだベータ版でしょ？

ベータ版は終わった。サーチ機能のリースから儲けてる。
たしか米ヤフーはGoogle使ってる。

今はBiglobeがGoogleのエンジンつかってるから
そっちで儲けてる。

NHKの特集で博士号を持ってる社員が150人とか言ってたけど、なんか
並じゃないな。

いやん、会社中博士だらけ。

その中でさらにあだ名が「ハカセ」

ところで、これはなんて読むの？

広告料払うとサーチリザルトのトップに持ってきてもらえるんでしょ。
それが広告なんじゃない？

>29
グーグルだよ

読み方はグーグォです。

ゴーグリじゃないの？

ゴーゲル

ゴーグル

キルケゴール

どこに読み方が書いてあるの？

少し前テレビで言ってました。

ＮＨＫの「世紀を越えて」では
何の断りも無く
「グーグル社」としてました

英語圏の会社ならグーグル以外読みかたないやん

だからグーグルだって
マジで。

googleって読め！

>なぜ爆速
最大の理由は、なんだかんだでまだ知らない人が多くて
利用者が少ないからでしょう。

インフォシークその他も、検索自体は一瞬の世界。
体感でわかるほどの差はないでしょう。
単にネットワークのレスポンスで差がついてるんでは。
そのうち変わらなくなりますよ。

グーグル最大の魅力はキャッシュでしょ、やっぱ。

あのキャッシュって、法律的には問題無いんでしょうか？
人のページを自分の所にコピーして、公開してるわけなんですか。

やはし高速なCPUに巨大なメモリ空間と莫大なキャッシュが
効果絶大なんだろねえ。

公開ファイルとして常時置いてるワケでなく
ある程度の期間で入れ替えるはずだし
キャッシュ自体は法律的には問題ないと思う。
そもそもがネットワークのトラフィック軽減のためのシステムだからね。

ちなみにおいらはゴォーグルって呼んでた笑い

検索結果処理に加えて回線速いのも好感触だなあ。
処理が速いからセッションタスクの解放速くなって
回線にも負担少ないのかな

キャッシュって便利なんだけど、
俺のサイトで間違った情報を載せてたのがまだ残ってる……。
鬱だ、、、氏脳。

>>36
ワラタ

ゲルググ

>>49
今年一番の冷え込み

いっぱいヒットするとgoooooooooogleに

ガグルってよんでた

＞＞５０
意味わかんない

>>53
そーか？俺は大笑いしたが

サーバー本体が真っ赤に塗られてて通常の3倍の検索速度らしい

Google、なんとなく雰囲気変わってない？

さっき変わった

>>55
笑ってしもた

55=58
自作自演

↑
解りきった事言うなヴォケ

ヤフーのエキスパート検索みたいなこともできるの？

>>56
言語の選択が使いづらい。前の方がよかったような・・・

イソジンGoogle
ああ今日も冷え込みが厳しい。

何の宣伝もしてないのに俺のHP１８HITした。なんでや？

>>64
君のところにリンク張ってる
サイトが多いんだよ、きっと。
よかったね。

>65
てゆーかまだ公開もしてないんだけどね。

>>66
意味不明。

>>64
変なPROXYで入っただろ。
erinetも１回につき５、６回リフレッシュアクセスが来た。
tkcityならパトロールの仕業だ。ｼﾈぐらい書いとけ。むかつく。

言語選択、日本語かどうかっていう選択肢ボタンがついたよ

あー、ごーごぅもどんどん無駄な肉がついていくのかんぁ

やばいぜ、これは。お前がエロサイト見たのも記録されてるぜ
http://japan.cnet.com/News/2000/Item/001212-8.html?mn

>>36
ナイス！
あんたが大賞！

情報送信してるのもナニだけど、
「のどぼとけ」ってサイト名もイカレてるよね。
Let's 第二次性徴

会社のサイト等、公式サイトが検索結果のトップに出てくるのはどういう技術？
上に「広告料払ってると〜」とあったけど、Googleの場合そうとは思えないんだけど…

被リンク数が多いから上位にあるんじゃないの?

>上に「広告料払ってると〜」とあったけど、Googleの場合そうとは思えないんだけど…

だってそれウソだから・・・

PAGERANKシステムがうまくいってるみたいね。
いいことだ。

http://bbs2.aaacafe.chuo.osaka.jp/info3/internet/index.html

Googleのヘルプに書いてた。失礼。

で、なぜ爆速なの？
技術的なことは、やはり秘密なのかな。
使ってるデータベースも秘密なのかな。

爆速というのが意味不明。
他のサーチエンジンもユーザ側から見た速度なんて変わらないと思うけど。

PageRankのしくみ
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~baba/wais/pagerank.html

なんだこの知ったかぶりどもの会話は

すごい名前だな

>>1
現在6000台のリナックスサーバを同時並列に繋いで分散処理させています。

また「良質なサイトからリンクされているサイトは、やはり良質である」
という極めて当たり前の理論から、検索エンジンはリンクを辿り、その
リンクの数が多い順番からソートして自前のキャッシュに取り込むので、
データの吐き出しが用意であり、一般的な検索エンジンの数倍の速度を
維持しているのです。

>>83
ロードバランサーなに使ってたっけ?

8000台ね。

>>85
ヤフーみたいにラウンドロビン設定じゃないだろうな

全然関係ない話なんですけどGoogleのディレクトリに掲載されるにはどうしたらいいんですか?

とりあえず、Googleのサイトきちんと見てから書こうな。
http://dmoz.org/
をベースにしてるのでここに登録すれ。

http://www.musicne.to/
http://www.musicne.to/cgi-bin/analyze/analyze.cgi?Yesterday

YAHOO!Japan ロボット検索提携age

>>90

Yahoo!の苦策だね。

なんか６秒チョイかかったよ。
２回目は爆速

別にgoogleは「ゴーグル」でも「グーグル」でもいいみたいだよ。＜読み方

証拠（?)
http://www.google.com/search?hl=ja&safe=off&q=%83S%81%5B%83O%83%8B&lr=

でも「グーグル」のほうが正確みたいだね
http://www.google.com/search?hl=ja&safe=off&q=%83O%81%5B%83O%83%8B&lr=

グーグルの制御がCGIじゃないと思います。
（CGIだったら、あんなに高速処理できるはずがない。）
データーベースにＣかなんかでアクセスしてるんじゃないの？（UNIXなら）

なんか電波受信しちゃったみたいですね。
そんなあたりまえのこと言わなくてもみんなわかってるんですよ。
googleがlinuxでGWSっていうHTTPD使ってる事ぐらい・・・
perl板を馬鹿にしてるんでしょうか？

「が」の用法の間違いはミスタイプということで許してあげます。

>>95
ほんとにプログラマ版住人か？　逝ってよし。
言葉の使い方がことごとくおかしいぞ。

そりゃ、CGIじゃないよ。
自前でサーバー作ってんじゃないの？
# Apacheベースで独自モジュール追加とかだろうけど。

RedHatLinux で　台数は6000台以上。
メモリは1G以上だったっけな。

皆読んでると思うけど
http://www.intel.com/jp/eBusiness/casestudies/snapshots/google.htm
http://www.visionmakers.net/~tomy/trans/google.html
に書いてあるよ。

ここも、、、
http://warez57.tripod.com/

>>98
おまえはかえれ

>>99
はぁ？

この板の2ヘン君の本物の率はどの程度かわからないが、ほどほどに
しておくことをお勧めします。別に好きでも嫌いでもないですが。

かなり、ひろゆき氏に憧れてるのだと思いますが、うわっつらだけマネしても
追いつくことはできないと思いますよ。
若いから、まだわからないのだと思いますが、見ていて痛々しいです。

大きなお世話だとは思いますが、CGI に関する知識の吸収の速さは、
なかなかだと思ってましたので。
(いっせいに煽られそうだな・・・)

Googleマンセー

http://www.google.com/search?hl=ja&safe=off&q=%83X%83v%83%8A%83N%83g&lr=lang_ja

>>102
＞大きなお世話だとは思いますが、CGI に関する知識の吸収の速さは、
＞なかなかだと思ってましたので。
おまえ実は弐編だろ。弐編はとっとと失せろ！
（煽られたいみたいなので煽ってみました）

ってゆーかマジで弐編の何処が吸収速いんだ・・・。

>>103
ワラタ

>>103
わらたけど、そんなページもつくらなきゃ。。。

>>28
わらた。
懐かしいネタだ。。

なぜ早いって？？
ふふふ。
自由なサーバー「Big server」を
つかってるからさ。
グーグルもbig使ってるんだー。
うはははははは。

名スレの予感

Linuxマシンを8000台使ってるって聞いたよ。

毎月電気代いくらかかるんだろーね
自前で発電してたりナ

あんたらのなかにはCGIってなんなのか知らん人が多いのね。
検索エンジンがCGIじゃないって？プププ

>111
あんたこそサーバサイドアプリはすべてＣＧＩと思いこんでるんじゃないのかい。


春先はこういうやつが出現してホント困るねぇ...。

111はﾈﾀだろ？

ﾏｼﾞﾚｽする価値無いだろ、ほっとくのが一番

Googleの検索はやっぱデーモンか何かなんでしょうかね？
私はそういうのがあるのかも知らないんですけどね。

8000台の一ヶ月の維持費って。。。

8000台がWindowsNTだったら即死某。
こんな超巨大システムがNTだったらセキュリティもあったもんじゃない。
しかも8000台もNT買ってたらトンデモ無いコストだ。
その点、サーバー性能としてNT以上でタダなLinuxシステムは素晴しい。
広告レスでシンプルな今のGoogleが拝めるのもLinuxのお陰。

そういえば、2ちゃんねるもLinux使ってるって本当？

↑

ばか

116って2〜3年前によ〜く見かけたLinux信者みたいだね。
お前ら！LinuxはWindowsに取って代わるぞ！乗り遅れるな！みたいな（藁
20世紀からタイムスリップしてきたのかな？

>>118
いや、俺はLinux信者じゃないよ。
サーバー分野において、WindowsNTはまだまだ信頼性が低い。
それに、大規模なシステムになるとOSのライセンスも
「貧乏人め」といって済ませられる一般庶民レベルでは無い。
確かにWindowsNTも進化はしているが、
タダOSのLinuxとやっと引き合いに出してもらえる程度じゃ
金払って使うほどのOSではない。

という事実と一般論を言ったまでなんですけど。
Linuxが優れているんじゃなくてWindowsがダメダメなんだよなあ

>>117
お前がな。ド素人。

>119
はぁ？WindowsNTってスペースシャトルにも採用されたんだけど。
何いってんの？素人？

NTは安定性無いし、穴だらけじゃないの？ オレの周りではこう言う噂ばかり。
スペースシャトルに使わせるんならOpenBSDの方がよいかなー、とか思ってみたり。
>>120よ、スペースシャトルに採用されればスゴイ…って事だよな？
それじゃぁまるで、内閣に就任した森総理じゃないのか？(笑) 例えだけども。

まぁ、LinuxがWindows取って代わるとはとても思えないけど(笑)

NTだろうとLinuxだろうと用は管理する人間にある？かもね。
大部分は管理者の力だからねー。しゃぁないYo!
でも、優秀な技術者はNTなんて選ぶのか？って事が疑問かな。

ＮＴ鯖なんて糞だ
LinuxやUnixの鯖が最適だろ。
ＮＴに鯖やらせたら、すぐに死んじまうだろ。

それでも、使う人間がちゃんと管理すればＮＴでも十分だろうけど。

>>120
スペースシャトルに採用されたからなんですか？(ﾜﾗ
ヴァーカヴァーカ

118だけど・・・

LinuxとかNTとかの議論は今更どうでもよくって・・・
そんなの適材適所でいいわけだし。

つーか、すでに言い尽くされたNT不要論・Linux待望論を
威勢良くいまごろ唱える116が単に面白かっただけであって・・・
たぶんむぎ茶もそう思ったから「ばか」なんだろーよ（藁

おっ　むぎ茶に解説がついた。

>>120
あのさ。。君。。それでトラブル続出ってニュースも知らないんじゃ。。
恥ずかしいな。まさかむぎ茶か？(藁

>>123
は？だから普通の事をただ言っただけじゃん。
だったら無視しろよ、真性馬鹿だな(藁
あ、お前むぎ茶の心がわかるのか、俺はただの無知から来る物かと
ふーん、君とテレパシーで繋がってるのかな？(藁
あとね、俺は仕事だから、優れたシステムを選ぶのは当前。
客観的に見て、現状を言ったまで。
WindowsNTが払った金に見合う物ならそうしている。
そこに信者…とか持ち出すお前が馬鹿なんだよ。
分かったかね？真性馬鹿君(藁

余程信者呼ばわりされたのが悔しかったらしい。
ムキになるほど哀れだから、君こそ阿呆は放置して消えな。

118だけど・・・
あんまりｵﾓｼﾛｲのでまた出てきた（藁

116ってさ、歳は20代前半で駆け出しSEﾓﾄﾞｷかな？
Linuxいじりだして2年目くらい？
まぁいろいろあるとは思うが、くじけずがんばれよ（ﾌﾟ

http://www.atmarkit.co.jp/news/200105/02/google.html

redhatを使ってるね
かなり興味深い
でも116は馬鹿

116さんが叩かれるのが分かりません
傍から見ていると118さんより知識はあるような気がするです
馬鹿とか面白いとかそんなんばっかりで
反論は出来ないという事なのでしょうか
googleのシステムに興味があって技術的な話を聞きたいので

>>129
Linuxは板違いだ。あっち逝け。
googleのシステムに興味があるのならgoogleに聞け。
http://www.google.com/intl/ja/faq.html

>>129
推測だが116ｻｿが叩かれ気味なのは
WinNTServerが糞だという誰でもわかってるようなことを
さも自分が発見したことのように吹聴しているのが原因だと思われ

簡単に言えばｼｯﾀｶﾌﾞﾘ。で、つついたら反応が面白いように帰ってくるから遊ばれてるだけ。

116ｻｿ、もう出てこない方がキミのため、ひいてはこのスレのためだ。いくら正論を述べようと
もうキミの意見は全てが煽りの対象。

[[116ｻｿ関連は終了]]

http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~baba/wais/pagerank.html
Google検索が早いという点じゃなくて、検索結果が
適切なことが多い　という点についての説明ページ

おまけだが、下の方に読み方がかいてある(ｗ

↑"3. どうやって PageRank を求めるか"　が面白かった
結論から言えば

『「どれだけリンクしているか」ではなく「どれだけリンクされているか」を重視しているからである。』

だそうだ
まぁ考えてみれば至極当たり前なんだけどね

ここ
http://www.atmarkit.co.jp/news/200105/02/google.html

グラフ理論とか固有空間法とか･･･
なんかそんなんが使われているような気がする･･･

よーわからんけど･･･

http://www.google.com/holidaylogos.html
ぐぅぐるｵﾁｬﾒ

>>115
開かないYO！！

おちゃめ

糞スレａｇｅんなや

ちなみに、こんなのも出てたよ。
ほとんど既存の資料と同じだけど。
http://www.icot.or.jp/FTS/REPORTS/H12-reports/H1303-AITEC-Report4/AITEC0103R4-html/AITEC0103R4-ch3-9.htm

ロボット検索エンジンといては高速だと思う。検索結果も優秀。
深夜でもサクサク。
速いのは決して人気がないんじゃないぞ、システムがいいだよ。
ファイルシステムの影響で一つのディレクトリに大量のファイル入れると
パフォーマンスが落ちてくるけど
Google の特徴は、少なめHDD1台に対して１ディスクコントローラー＋大量のマシンで分散化。
HDDコントロールデータの遅延まで最小限する努力は凄い。
徹底的なベンチマークで出た結論のようだけど上手くこのテクニック応用したいですな。

goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooogle?

６０００台のワークスステイションを使ってるらしい

google age

googleなんて簡単に作れるよ。

自分で検索エンジン作りました。

おれの検索エンジン　http://www.goo.co.jp

>145
ふんがふんご