1 :
名無しさん:
クリック保証型広告のことなんですが、不正なクリックってなになんですか?
<meta http-equiv="refresh"content="10">
<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache">
<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache">
「META」でこういう指定をしていますがこれは不正なのでしょうか?
不正なクリックとはなにか教えてください。
ここは「CGI、Perl、レンタルサーバ 」板です
他でやってください
-------------------------- 完 ----------------------------
sage
マジレスしておくと、refresh でリロードしてるからだろ。
同じ奴が何度もページ読み込んでもいーみなーいじゃーん。
5 :
むぎ茶:2000/09/27(水) 04:11
↑
あほ。
refreshが不正クリックになるわけないじゃん。(ダサ)
いや、不正クリックだろ(ダサダサ)
7 :
名無しさん:2000/09/27(水) 11:02
↑真性?
リロードするだけでクリックしてくれるブラウザがあるなら
是非とも使ってみたい。
だから不正クリックだべ?(ダサダサ)
9 :
名無しさん:2000/09/27(水) 13:04
自動でリロードしても「バナーがリロード」されるだけで
「バナーがクリック」されるわけではないだろう。
不正も何もクリック自体されてないんだが。どうよ?>6,8
>↑おまえがアホ
おまえがアホじゃ、ボケ。
リロードされるだけで、クリックはされていない。
11 :
>1:2000/09/27(水) 14:23
で、METAタグでそういう指定をしてる意味は何よ?
12 :
名無しさん:2000/09/27(水) 16:26
バナーの表示回数かせいで
クリック率を下げる作戦だな
だから結局不正クリックじゃん
14 :
名無しさん:2000/09/27(水) 18:50
結局どうなの?
15 :
名無しさん:2000/09/27(水) 19:19
クリックってなぁに?
って感じでしゅ、、、
意味不明
あくちぶえっくすとかで
ページ開いたが最後、無限にクリックさせるとかできひんの?
17 :
AQ:2000/09/27(水) 20:06
なんか話がかみ合ってないみたいですけど、クリック保証型広告ってのは
厳密に言うとクリックに応じてお金が支払われるのではなく、
アクセスに対してお金が支払われるわけで、そんなに間違ってないと思う。
現に、クリックしてもオフラインだったらお金入らないでしょ。
あくまで、クリックしたことにより規定のURLにアクセスセす
しないと意味ないわけで。
それから
>あくちぶえっくすとかで
は何も分かってない証拠。そもそも、ActiveXの用途が違うし・・・。
18 :
むぎ茶:2000/09/28(木) 00:53
ここはセコイ貧乏人たちが多数おります。
重々承知しております。
21 :
:2001/07/19(木) 22:23
age荒らしカッコイイ
age荒らしはうざいから氏んでくれ。
ここ数日暴れすぎ。
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
age