迷いネコさんのいつもおっしゃる「無知な愚問」や「テキトー」については以前にも説明しましたが、どこがどのように無知で愚かでテキトーなのか理由が全く説明されていません。
つまり、迷いネコさんの主観であり、印象です。
>まっ、誰がどれでも「『無知の愚問』の連続」には、変わり無いけど・・・。
前レスで書きましたが、迷いネコさんの「当たり前の常識」も同じように印象です。
迷いネコさん自身が印象に基づいて議論することについては、
>「『無知な』人間が行なう『具体的な内容には触れず』に、個人や団体の信用を落とすのが目的の『古典的論法』」
と書かれていますよね。
迷いネコさんが主観的な印象に囚われずに、具体的な内容について早く議論されることを強く希望します。