早稲田大学教育学部

ミルクカフェ板で『本学(＝早稲田)教員の定年引き下げ論』をぶったら､さっそく賛意を頂いたので
２ｃｈでも紹介してみたいと思う。正直なところ､白痴ん坊ぞろいのスレでは“馬の耳に念仏”であろうが
読み手諸兄は必ずしも､そのような者ばかりでないことを信じ､書き込ませていただくのである。

『本学(＝早稲田)の６０歳教授の年収いくらか知ってるかい？
概ね１４００万だよ(人から聞いた)。それが､定年の７０まで続くんだぜ。
もはや、論文は一本も書かなくても､何も言われない(学部の重鎮だから)。
数十年にもわたって続けて来た講義やゼミなど、惰性で出来る。
これで､年俸１４００万超だぞ！！「後ろから見て､二日酔いでもないのにフラフラ歩いているような
おじーちゃん」が７人も集まれば､それで“１億円軍団”の誕生なんだよ！！信じられん！！
ネットカフェ難民が社会問題化する中で､こんな馬鹿な話が許されていいのか！！ある意味、官僚の天下り
より許せない気がする。大体、官僚の天下りについては一応､法規制もするようだが(ホントに“一応”ね)､
本学教員の定年引き下げ問題については､教員組合の頑強なる抵抗により､未だ全く前進していない状況に
ある。このような体たらくで、寄付金だけは思う様たかろうなど､あまりにムシが良すぎているのではないか｡
まず、先に自分たちで為すべきことをシッカリ成し遂げた上で､それでも足りない場合､ＯＢへお願いする
というのがスジであろう。本学の場合、ＯＢも在学生同様､コトナカレ主義に染まり切ったのばかりのようで
協力しまくっているらしいが、真に大学の発展を願えばこそ､時として非情な態度で接することも
また必要なのではないか。教職員の体質改善こそ､いま最も求められている“早大改革”に他ならないものと
確信してやまない。』

他スレからの土産もんだ。レス番号は､無視しとけ。

『受験生諸君よ。４８４みたいな中身無しになっちまうぐらいなら、ここ(＝早稲田)へは来ない方がいいぞ。
実際､『早稲田･下位学部へ来るぐらいなら、マーチ･トップ学部で４年間､努力する方が全然マシ』というのが
正解だ。だって､考えてもみてくれ｡“現在のところは一応(←ココ､強調しとくな)”早稲田とマーチの双方に
受かったら､ほとんど例外なく本学(＝早稲田)を選んでるんだろう。マーチへ進学する者は､「早稲田に落ち
マーチにしか受からなかった」受験生が大半なわけだ。つまり、入学時点ではマーチのトップ入学者より
早稲田ギリギリ合格者の方が優秀なことになる(大まかに概観した場合)。
もし､４年間の成長具合が同等なら、４年後の就職状況においても早稲田がマーチを圧倒して良さそうなもの
じゃないか。教育学部の数学専修が「卒業時点で､３人に一人は就職先が無い！」なら、マーチじゃ誰も就職
できない事態になってなけりゃオカシイだろ。しかし、現実には､コレ(↑)ならマーチ･トップ学部の方が全然
就職状況いいんだよ(当然だが)。
何故、こんなことになったのか？すべては『早稲田の“教育力”の無さ』に尽きる。
とにかく､この大学は､「育ちたい子だけ､勝手に育て」とばかりに学生を放ったらかす。もともと､“早稲田レー
ベル”だけで優秀な学生の何人かは集まってしまうため、それらの者を最大限､広告塔として利用できれば
その他の有象無象などは､正直どうでもいい事情があるのだろう。そうでなければ､一度も授業を受けさせず
に科目登録を済ませ､その後の変更も一切認めない､なんてな乱暴極まる所為は出来まい。早稲田のような
マンモス大学では､どうしても「モノになりそうな者だけを､効率的に指導すればいい」という発想に陥って
しまう。
一方、そのような優秀層が､本学に比べて少ないマーチでは、一人でも多くの学生に､少しでも多くの付加
価値を付与しなければ就職実績に関わるという事情から、本学(早稲田)に比べれば､格段に必死で“教育”
に力を入れるのである。この差が､『マーチ･トップ学部 ＞ 早稲田･下位学部』という構図を生む背景に
他ならない。

考えてみても、大学に入って多少慢心する度合いに､早稲田とマーチで違いがあると思うか？同じ年代の
若者であり､似たようなもんだよ。それで４年後に､こうも“ウサギとカメ”現象が起きてしまうのは、大学の
持つ“教育力”の違い以外に考えようが無い。その結果が､４８４の如きスレッカラシ学生だ。
永久不滅の評価などあろうはずが無く、本学(＝早稲田)の評価とて､それは同じだ。受験生側の見る目、
判断力が今､強く問われている。』