早稲田大学教育学部

このエントリーをはてなブックマークに追加
335名無しさん@お腹いっぱい。
またまた、他スレからの紹介レス〜!
今度は、同じ学科が四方八方十六方の学部にあってもいいじゃないという書き込みに対する反論。
実際、早稲田は教育学科や社会学科等々が各学部に点在し、大学案内の巻末Q&Aで

      『**学部の○○学科と、××学部の△△学科の違いを教えてください』

という質問が両開きにわたって掲載されるほど、学部・学科構成がデタラメである。要するに、大学全体が
教職員のサークルなんだよ、ここは。だから、ここまで勝手気ままなことが出来てしまえるんだ。
以下のレスをお読みいただき、参考としてほしい。

『バカか、お前は!!“学生の要求”以上に“社会の要求”へ応えようと、なぜ思えん!!
文学部に教育学を置くのなら、教育学部は要らんだろう!学部・学科構成は、伊達にあるわけじゃないんだ。
そういう、いい加減なことをやるから、当の教育学部が、文学部とも理工学部とも社会科学部ともつかぬ奇態
な内実となってしまうのである!学部の社会的使命放棄は、問題山積の教育現場に重大な障害となって
現れるんだぞ!このような状況を看過する大学本部の責任も、極めて重大と言わざるを得ない!!
問題なのは、それだけじゃない。第二理工学部、第二社会科学部という位置付けの教育学部が存在すること
は、社会に出てから「この人は、理工学部に落ちたから教育の理学科・数学科へ行ったんだろうな〜」と
暗黙の内に、かつイヤでも思われるということである。全ては、このような中途半端学部ゆえの“不都合な
真実”であり、ことに生涯、研究畑を歩きたい理科系人間にとっては極力、避けるべき学部とならざるを得ない。
それは、確実に高等教育機関の非効率な運営につながるのである。だから、今の早大・教育学部は廃止
もしくは大改編が必要なのだが、強情と言うかバカと言うか(無論、後者だね)、個人感情の次元でしか
大学運営が出来ない当該大学は、一向に着手しようとしない。この大学(=早稲田)に毎年、100億を超える
補助金が交付されているのは、既に周知のことと思う。現状は多くの国民・納税者にとって、あまりに問題含み
と言わざるを得ないのだ。文科省に抗議の電話をドシドシ送ってでも、健常化の道を歩いてもらうべきと
考えるが、いかがであろうか。』
336名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/09(水) 15:15:12 ID:tcGcwfOg
紹介レスは、もう一つある。早稲田の教育学部は、理系・文系が揃って一つの大学みたいだから素晴らしい
かの申し状に対する反論。こういう馬鹿な宣伝しか出来ないあたりに、早大教育学部の破綻が明快に見て
取れるんだが、改革会議に時間を取られたくない横着教授どもがこぞって(改革に)抵抗しているらしい。
それでロクに論文が出てないってのは、一体どういうことなんだ?以下、文中のレス番号は無視して
お読みいただきたい。

『良さでも何でもないね、そんなこと。文系専修と理系専修が、頻繁に交流し合うようなカリキュラムになって
いるとでも言うのかね?私は、在学経験があるのでな。ハッタリの類いは一切、効かんぞ!文系専修に
入ったら文系科目だけ、理系専修に入ったら理系しか専らやらされないさ。当ったり前じゃないか、そんな
こと。大体、早稲田みたいな総合大学で、理系・文系そろった学部を作って一体、何の意味があるんだ?
バカじゃねーか?(そのとおりだけど) 社科専に入ったら、その時点で就職先は、それっポイ内容に絞られる。
(これも、あったり前だけどね。) もはや法曹にもエンジニアにも、なれはしないのである。
受験生諸君は、くれぐれも897のような“大学側書き込み部隊”の情宣に惑わされぬよう、注意してほしい。
どちらの言ってることが正しいかは、まともな頭で読めば、すぐに分かることだ。』