なあ何でwinMXって取り締まられないわけ？

結局違法だ違法だと世間を賑わわせているくせに
使用者は誰も捕まってないじゃん。
それとも本当はは逮捕者とか出てるの？

単発質問スレじゃないよん。
ちやんとﾜｼｮｰｲﾜｼｮｰｲ盛り上げて行くからよろし君。

よしじゃあここを著作権総合スレに。
DVDコピーの是非なども。

>>1
んじゃマジレスしてみます
（１）ＷｉｎＭＸ自体はただのファイル交換ソフトなので、これを違法ソフトとするのは難しい。
（違法なソフトを交換できるものは全て罰する！なんてやったらブラウザもメーラーもアウトになっちゃうからね）

（２）Ｐ２Ｐ型のソフトなので、ナップスターのように中央にデカイ団体がないため、
訴訟の対象が作りにくく裁判が起こしづらい
（なので訴訟が起きない→違法と認定されないまま使用が続く）

（３）Webサイトと違い、形が残りにくく、どこから取り締まればいいか分からない

こんなとこでしょうか。なのでＭＸ自体を違法とするのは現時点では難しいです。
そこで、質問スレの1の文章は
★　違法行為、またはそれに深く関係するもの（WINMXやエミュレータ等）の質問は厳禁です。
と、ＭＸを「違法行為に深く関わるもの」という定義にしています。

ただ、ご存知の通り、ＭＸで交換されるファイルのほとんどが著作権法違反ですので
使っていれば法に触れるのはほぼ確実です。そのためこの板ではＭＸの質問を禁止しています。
その辺をご理解いただけると幸いです。

>>4
あんたの事陰ながら応援してるよ。
今後も優しく質問に答えてくれ。

なるほど。さっそくちぇいんさんありがとうございます。
侵害が行われた事に被害者が気付きにくい事と
証拠を押さえにくいと言う点がネックのようですね。
この点を改善しないと摘発は難しいのでしょうか。

「WinMx 取り締まり」でGoogle検索したところ
窓の杜が１番目に来ていたのでこれのリンクを貼っておきます。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/08/13/yomoyama23.html

こんなのも見つかりました。（上から9番目）
http://tenpuraomega.tripod.co.jp/yositen2.htm

>>6
あと、取締り関係ではネットは現在「放送」でなく「通信」と位置づけられてるので
通信の内容は秘密厳守ということで、それも取り締まりができない理由のひとつだそうです。

なので、この解釈を変えないと取り締まりは難しいのですが、それを推し進めようと
する警察と、それに反対するプロバイダ側とで議論が続いているところです。

なお、私は一応ネットに関係する法律に目は通しているのですが、法律家ではなく
あくまでもさらっとしか読んでいないので、不足している点、誤っている点も多いと思います。
もし知識に富んだ方がいらしたら、補足、訂正等よろしくお願いしますです。

ネットが通信だとしても捜査が全くできないという訳では無いね。
先ず通信の内容が秘密厳守というのは憲法上21条2項の通信の秘密だろう。
これは表現の自由を脅かす通信の漏洩を禁じ、更には
プライバシー権（憲法13条）の表れと解されてるから通信の存在すら
公権力により脅かされてはならない。

ただ、表現の自由や右のプライバシーも絶対無制約ではなく
「公共の福祉」（憲法13条）による内在的制約原理に服する。

かかる観点から上記通信の秘密の保障（憲法21条2項）も
公共の福祉に反しない限度で制約が可能であり
刑訴法の諸規定もその一つとして合憲ではあるだろう。
だから現行法条でも絶対に捜査が許されないというわけではない。

ただ、何を根拠条文として具体的に捜査を行うかという点では
難しいところがあるだろうな。

警察が裁判官の発する令状により（憲法35条）プロバイダに
捜索・押収（刑訴法222条・各準用条文）をすることが許されるとしても
具体的な捜査方法としてMXにおいて如何なる捜索・押収をするかも難しい。

憲法35条及びそれを受けた刑訴法218条は捜索・差押物の
特定を要求するから一般的にログがあるだろうというような
憶測に基づいて捜査をすることは許されない（一般捜索・差押の禁止）し、
捜査機関のの問題である以上40条、99条、299条、300条は使えないし
証拠提出命令なども出来ないだろうしな。
結局、捜査機関は証拠を収集する手段というかログを保全する手段に乏しい。
また、司法警察職員とくに司法警察員以下は使えないのも多いからﾜﾗ
何かしら高度な知識を有する人間がかかわらないと駄目かもしれない。
刑事、地検レベルかね。

この点が現在の捜査方法の問題点及び限界と言えるかも知れない。
俺は基本法は大体頭に入ってるが著作権法は殆ど無知に近い。
因みに一時期法律板でコテハンだったﾜﾗヒロヒトのときとかな

まぁ、弁理士関係の人が居ればその辺も聞いてみたいところだな。
MXのシステムに詳しくないけどファイル「交換」しないと駄目だ
という性質上、複製・頒布してるわけだからやってる奴が
黒ってのは明らかだろうがね。

議論スレの予感

http://monaka.tripod.co.jp/1.jpg

>>12ｳﾜｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧﾝ！！！！！！！！

電気通信事業法による顧客情報の秘密は令状でクリアできる。
あとは被疑者がいつ・どこの誰と・何を交換したかの証拠が取れれば起訴可能。

公共の福祉ウンヌンなら何でも公共の福祉でとりしまちゃえる！！
これじゃ警察国家だ。だから通信の自由が別にあるのじゃないのか？
いくら日本憲法でも条約には勝てない、条約の方が優位してるからだ。
アメ公との条約では憲法に違反してもアメ公にしたがわざるをえない。
契約自由の本質からそういえるのではないか。？？
結局国際間の通例(特にアメ公）の準則に従わざるを得ないだろうと
思うョ。

マジだとしたら尊敬しちやう
ネタだとしたら笑えない

※違憲な条約は締結しない

違憲かどうかは国会できめるのか？イヤそうではない。最高裁だ。条約がはじめから
違憲かなんて国会がわかるわけないとおもうが？

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/jiken/kenkyo/kenkyo.htm#access
ヤツラ捕まってるヨネ　でも何故つかまったんだ？　考えてみようゼ

その昔オレは裁判官だからヤミ米食わないって言って死んだ人がいた。餓死したんだけど
その人のこと笑えない。「いきる　」には違法もしなきゃならなかった。
今の世の中は？？　　ネットを発展させるには？？−−−でもゆきわたったら
そのうち逮捕になるだろうね。

でもMXが違法とすることができるのは、著作権を表明しているものでしょ？
自作の曲や映像、著作権の有無が不明なものは対象外なはず。
だってそうでしょ？
作った本人がみんなに聞いてもらいたくて共有したとしたら犯罪かい？
ビデオもおなじ。

>>20
＞自作の曲や映像、著作権の有無が不明なものは対象外なはず。

著作権はそのものが創造された時点で発生するので、グレーなものをやり取りすると
あとで著作者がひょっこり出てきて問題になるので、扱わないほうがベターです。
「著作権の有無が不明」は「作者が死後５０年死んだかどうか」という意味合いでのみ
使えると思いますが、いかがでしょうか。

＞作った本人がみんなに聞いてもらいたくて共有したとしたら犯罪かい？
これはもちろん法律に沿っています。
みんなに聞いてもらうためにみんなに提供できる権利というのも、著作権の一部ですよ。

（上部の参考）
第五十二条 　無名又は変名の著作物の著作権は、その著作物の公表後五十年を経過
するまでの間、存続する。ただし、その存続期間の満了前にその著作者の死後五十年を
経過していると認められる無名又は変名の著作物の著作権は、その著作者の死後五十年
を経過したと認められる時において、消滅したものとする。

音楽の場合JASRACが絡むともっと面倒だけどね。
製作者本人も公開等にあたって金払わないといかん
以前MIDIの課金問題で話題になったが

>>21　言い回しがクドいので訂正。
みんなに提供できる→公衆に提供できる

誤解釈の点がありましたらビシビシご指摘ください。
よろしくお願いします。

>>21
権利の行使が明確でない場合は後々どうってのは難しくない？

>>24
んー。そこら辺までは正直勉強不足で明確な答えが出せないです。すみません。
ただ、著作権は著作者が後から出てきて私のものだと宣言する前から（というか創作時に）存在するので
不明だからといって無断でやり取りすることは結局は著作権を侵害していることになるでしょう。
ここらはより詳しい方のご意見か実例を参照してみてください。申し訳ない。

>>25
なんか・・昔SEGAがビデオ信号うんぬんの・・・詐欺みたいな裁判で・・・
ごっそり・・・お金とられてなかったけ・・・か・・・。

asd

５０メガバイトの恋愛レボリューションのプロモーションﾋﾞﾃﾞｦをＭＸで落としました。
これから自首したいと思います。

a

ついに捕まったな。

　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011128-00000615-jij-soci
詳細情報

訴えたのはアドビか…。
ソフトが高い&割れ率が高いから必死なんだろうな。

見せしめの為長期投獄！

あげ

しかしこれだけの人数がやってると、
検挙だって数万件でしょ。
一気にできるﾜｹが無いのでして。。

ちょっとずつﾀｲｰﾎしてって、利用者が減るのを来たいしてるんだろな。

JASRACは着メロみたくクレームつけないん？

winMX使っていますが何か？

>>39
この板で関連の質問をしなければ好きにして構わない

>>1
そいつで捕まった人はいるよ！

>>1
簡潔に300字以内で、WinMXの違法性の根拠を述べよ。わからんので。
そこから明らかにせい。

やっぱりレベル低いよ。この板。

>>43
初心者板でわざわざ言うことか

>>44
>>43は時々覗きに来て、自分と同じ位のレベルであることに安心してるんだよ
んで、いかにも自分のほうがいっぱい知ってると勘違いしてると思われ

>>45
残念、外れ。>>43-44は俺の自作自演だもん（ｗ

>>45　それ位見抜けよﾁﾝｶｽ

まぁでもPC持ってる奴でボクハ違法行為なんか
イッカイもしたことありませんなんて奴は絶対いないな。

自作自演という証明は何も無い

>>49
悔しいのかい？

>>50
ﾊｧ？

>>50
ﾊｲﾊｲ、悔しいです。
あんたが偉いです。
私が間違ってました。

これでええんか？

>>52
ええよ（藁

　

>>52
俺たちは偉くない。お前が並はずれてアフォなだけ。

俺が56だぁぁぁ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ