【また】Google、Safariのプライバシー設定を迂回しユーザー追跡か
http://ggsoku.com/2013/01/google-safari-cookies/ 英Techradorは28日(現地時間)、イギリスのSafariユーザーグループの主張として、グーグルがSafari
ブラウザのプライバシー設定を迂回してユーザーのWeb履歴を追跡している疑惑があると報じました。
記事の詳細な内容について触れる前に、少し用語の説明をさせて頂きます。Webサイトの管理者が、
Webブラウザを通じてユーザーのコンピュータに一時的にデータを書き込み保存させる仕組みとして、
「クッキー(Cookie)」というものがあります。このクッキー、ユーザに関する情報や最後にサイトを訪れ
た日時・そのサイトの訪問回数などを記録しておくことができます。
このクッキーの便利さが実感できる例がネットショッピングです。特定のショッピングサイトで初めて利
用するとき、住所や氏名・電話番号・送り先などの個人情報を入力しなければなりませんが、2度目以
降の買い物では、前記のような個人情報が既に入力された状態にあり、再度同じ情報を入力する必要
はありません。
しかし、この入力しなくても個人情報が表示されているという事実は、裏を返せば、悪用される危険性
もあることを意味します。第三者が勝手に注文をしたり、個人情報を知らない間に見られているという
状況も有り得ます。今回問題となっているのは、Safariブラウザにおいて、グーグルがこのクッキーの
仕組みを利用することでユーザーに無断で個人情報を収集しているのではないかという疑惑が持ち
上がっていることです。
実はこの問題、1年前にも米国でも同様の疑惑が持ち上がり大問題になっていました。
この時グーグルは、個人情報は集めていないとしつつも、Cookieを利用してユーザー追跡をしていた
ことは認めており、結果としてアメリカ公正取引委員会(FTC)から2250万ドルの制裁金を支払うように
命令を受けていました。この金額はFTCが一企業に課した制裁金としては史上最大となるものです。
この問題を巡っては、グーグルはSafariが本来もつ機能を応用していたに過ぎないなどとする声もあ
りましたが、実際に多くのユーザーのあずかり知らぬところでプライバシーに触れていたことは間違
いありません。国際的な法律事務所である”Olswang”のDan Tench氏は今回の件について、「グーグ
ルは消
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/01(金) 01:04:13.13 ID:d6zUlZ3F
2Getかな
中国が正解でしたな
Googleいち早く追い出してww
まるでマイクロソフトだなw
またGoogleか
糞タブも作ってるらしいが、
あれは物凄いよな
み切りつけるレベル
まさかこのスレにGoogle系ソフト、サービスを使ってる情弱はいないよな
MacにChrome入れてつべ見てたら、連絡帳にアクセスしようとしてるって警告されてビックリした
BE EVIL (社訓)
米インターネット検索最大手グーグルが街並み画像サービス「ストリートビュー」に使用される画像を撮影した際、個人情報を無断で収集していた問題をめぐり、同社は米38州などとの間で、700万ドル(約6億7200万円)の和解金を支払うことなどで合意した。
ニューヨーク州のシュナイダーマン司法長官が12日、発表した。(時事通信)
米AppleがMac OS X v10.6.8(Snow Leopard)向けに、約10カ月ぶりにSafariブラウザの更新版を提供していたことが分かった。
Mac専門のセキュリティ企業Integoが3月17日のブログで伝えた。
Snow Leopard向けのSafariは、2012年5月にリリースされた「Safari 5.1.7」を最後に更新が途絶えていた。
7月にリリースされたSafari 6.0以降はOS X Mountain Lion v10.8とv10.7のみが対象となり、3月14日に公開された「Safari 6.0.3」も、OS X Lion v10.7.5とOS X Mountain Lion v10.8.2向けとされていた。
しかしIntegoによると、今回Appleは、Snow Leopardを対象としたセキュリティアップデートの「Security Update 2013-001」に、Safari 5の更新版となる「Safari 5.1.8」をバンドルしていたという。
ただ、Appleのセキュリティ情報にはこのSafari 5.1.8についての説明が見当たらず、「Safari 6.0から6.0.3までの間に修正された201件の脆弱性が、5.1.8で修正されたのかどうかは分からない」という。
Appleのこうした対応は、サポートライフサイクルについてのポリシーを明示しているMicrosoftに比べて一貫性に欠けるとIntegoは批判。
「Appleはソフトウェアのセキュリティアップデートに関する一貫したポリシーが必要だ」と指摘している。