【モバイル】パクリは効果的、サムスンのAppleをコピーするという決断がもたらしたもの

iPhoneがデビューして1年と少したった2008年の秋、Appleは世界で最も高い利益を出す
携帯電話メーカになった。この事実に関する報道は少なかった。当時Appleの販売台数は
他社と比較して極めて少なかった。携帯電話マーケットに世界的な影響を与えるかどうかも
定かでは無かった。

ライバルメーカーはAppleに比べ販売価格が低くも利益マージンが薄かったのでその差は
開いていった。2008年第4四半期、Nokiaは1億1300万台の携帯電話を販売し、12億ドル
の利益を上げた。同じ期間、Appleは400万台のiPhoneを販売し、その1機種だけで13億ドル
の利益を上げた。

この数字は業界にパニックをもたらした。もしあなたが当時携帯電話を作っていたなら、
あなたは早急に決断をする必要に迫られていただろう。嵐が業界を襲い始めていて、あなたの
決断により生き延びることができるか否かが決定される。

選択肢の一つは何もしないということだ。多くの会社がこの選択肢を選んだ。例えばNokiaや
RIMはiPhoneは一時的な現象に過ぎず、ちょっとおしゃれなデザインの携帯で、大衆が購入す
るようなことにはならないと考えた。もしそうなら何でわざわざAppleのことを気にする必要が
あるんだ？

Appleを飛び越えるという選択肢もあった。iPhoneのイノベーションを上回る製品の開発に
力を注ぎ、それを打ち破るというやり方だ。この道を選択したのがPalmだ。後にマイクロソフトも
この方向に進みだした。

最後の選択肢、それはAppleをコピーすることだ。iPhoneのKeyとなるアイデアを借りて、
表面的に自社ブランドの衣をかぶせ、自社のラインナップで販売するというやり方だ。

金曜日、陪審員はサムスンのとったこの方法に対し、それは罰せられるべきだと判断した。
でもあなたが同じ結論を下すためには、陪審員の判断は不要だ。裁判で明らかにされた
山のような内部書類も必要ない。iPhoneの対抗にサムスンがリリースしたスマートフォンを
みれば一目瞭然だ。2010年に発売されたGalaxy Sがコピーじゃないなら、コピーという単語は
なんの意味も持たないことになるだろう。

サムスンの判断は間違いだったと考えるのは魅力的だ。サムスンは少なくとも10億ドルAppleに
借りを作ってしまったし、裁判官がこの額を3倍に引き上げる可能性もある。サムスンの製品は
販売差止される可能性が高い。高額なライセンス料を支払うつもりがない場合は、これから
送り出すスマートフォンはAppleの特許を回避するようデザインする必要ある。Appleから
インスピレーションを得て同じように行動したMotorolaやHTC、総本山のGoogleにとっても
今回の陪審員の結論は厳しいものになるだろう。

でも、もしあなたが2007年以降の携帯電話マーケットをじっくりと調べてみたら、全く異なる
モラルモデルに気づくはずだ。それはコピーは実に効率的ということだ。

上の3つの選択肢のなかでサムスンがとった方針は最良の結果をもたらした。サムスンのやり方は
アマチュアっぽく、混乱したもので、現在その無分別に対して対価を支払う必要が出てきているの
は確かだ。しかしサムスンが支払わなければならない特許侵害に対する賠償額は、サムスンが
Appleを猿真似することによって得た金額よりも遥かに低い額に留まっている。サムスンの見事な
パクリによって、サムスンは世界のスマートフォン市場の一角を牛耳ることに成功した。陪審員の
結論はこれをひっくり返すためには小さすぎるものだ。

一方その他の2つの選択肢の方は惨敗だ。Appleを無視したRIMとNokiaは恐ろしい災厄に襲わ
れた。Appleを打ち負かすという高潔な志も上手くいかなかった。PalmはPreを2009年の夏に
発売するまでに巨額の資金と資源を投入した。それを回収するには爆発的ヒットが必用だったが
それは起きず、Palmは幕を閉じることになった。

現在マイクロソフトは、画期的で素晴らしいデザインのWindows Phoneで同じ問題に直面して
いる。なぜこの素晴らしいOSの注目を集めることにそれほど苦労するのだろうか？画期的な
商品を望む一部の層とは異なり、多くの消費者は周りに沢山あるものを好むのではないだろうか。
目を閉じてスマートフォンという単語を考えた時、人の心に浮かび上がるのはiPhoneだ。iPhoneの
インターフェースとデザインはマウスや自動車のハンドルと同様、文化に組み込まれ、親しみの
あるものになってしまっている。iPhoneのテンプレートから外れることは、それが例え良い方向
だとしても、人々の望むものではなくなってしまうのだ。

2007年以降ただ2つの会社、Appleとそのドッペルゲンガーのサムスンだけが力強く成長し、
利益を上げ続けることができた理由はこれだと思う。Appleの利益は歴史的なものだ。発売以降
iPhoneだけで700億ドルも稼いできた。でもサムスンも負けてはいない。同じ期間でサムスンの
上げた利益は250億ドルだ。今回の訴訟の賠償額が30億ドルになったとしても、ちょっとした痛み
で済む。コピーによって儲けた金額には大した影響は与えない。

Appleをコピーすることは単に化物のような利益だけをもたらしたわけではない。それはサムスンが
消費者と製品レビューワーの間で、iPhoneに対抗できる製品を生み出すという高評価をもたらし
た。サムスンのアイデアがオリジナルじゃないのはそのとおりだ。でも消費者はオリジナリティ
なんてものは気にしない。もしオリジナリティが問題なら、WindowsはPCマーケットを制覇しな
かったし、人々はFacebookではなくFriendsterを使ってるはずだ。

サムスンの製品は画期的では無かったが、他社の電話と異なり、多くの人には十分なものだった。
サムスンは消費者が毎年要求し続ける、大きなスクリーン、軽くて薄い端末、良いバッテリーという
要望に応えることにも成功した。携帯電話の製造設備と販売網も備えている。iPhoneの代替品と
して、どの競争相手よりも安く低コスト幅広い市場に提供し続けた。陪審員の結論に関わらず、
サムスンはAppleを追うメーカーの中で最も良いポジションを現在でも占めている。

サムスンのAppleをコピーするという戦略は間違いなく消費者にも利益を生み出している。サムスン
とGoogleを取り除いてしまえば、スマートフォン市場にはAppleの競争相手は存在しない。それは
Appleの株主にとっては素晴らしいことだが、Apple製品の利用者を含めその他の人々にとっては
ひどいことだ。これほどの厳しい競争がなかったとしたら、Appleが毎年100ドルずつiPhoneの
価格を下げることもなかっただろうし、定価を買えずにRetina Displayを備えたiPhoneを販売する
こともなかっただろう。Androidとの競争がなければMobileMeをiCloudに更新することも無かった
のではないだろうか。確かなことは分からないが、Android急速な進歩がスティーブ・ジョブズと
ティム・クックの決断に影響を与えていることは間違いないように思われる。

現在、サムスンはパクリから少しずつ違う方向へ進み始めている。最新の端末は、単なるコピーとは
全く異なるデザインで、文字通りイノベーションを生み出そうとしているように見える。世界中の
特許専門家が見守る中ではサムソンにはそれ以外の道はない。でも長期的な視点で見れば、コピー
よりもイノベーションの方がサムソンにとってより良く働くことは確かだろう。

でも短期的な視点を欠いた長期的な戦略には意味がない。Appleの猿真似をするという選択は、
テクノロジー業界において最も優雅な戦略だと言うことはできない。しかし、デザイン上の危機とう
緊急事態に対応する為とったコピーという手法はサムソンにとって最良の選択だった。そして現在
それは実に見事に利益を生み出している。

http://pandodaily.com/2012/08/25/copying-works-how-samsungs-decision-to-mimic-apple-paid-off-in-spades/

長い

昔の資本主義者たちは知的所有権には否定的だったんだよね。

>>7
具体的に誰の話？

>>7
「東アジアの一部の国」はの間違いだろ。
そう、お前の祖国のような。

裁判は、実質SAMSUNGの勝ち。

"実質勝利ニダ！"って朝鮮人が良く主張するね

姦酷塵が本当に自尊心を満たすのは、サムチョンが朴李企業から
朴られ企業に転換した時。しかし、その日は永遠に来ない。

朴李で金儲けできるなら姦酷企業も真っ青のあの国がいますから。
政治力も姦酷とは桁違い。
ああ、そういや日本からパクった有機ELの技術をあっさりパクられたんだっけ。
確実にあの国の仕業だろ。

ノーダメージです

アップル勝訴もサムスンにはノーダメージ！むしろアップルの負け！
http://togetter.com/li/361561

サムスン＼(^o^)／ｵﾜﾀ　Appleへの賠償金支払額1650億円（約2兆3800億ウォン）上乗せへ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1345973921/

ソニーのボロ負けかよ

「負けるが勝ち」
サムスン（に限らず朝鮮系）やソニー信徒の主張

そもそもさ、Iフォンもギャラクシーも用途や設計思想が同じなんだからさ、
デザインが似てしまうのはしょうがないでしょ。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY87P8Bgw.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYzOb9Bgw.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYivL7Bgw.jpg

>>17
まあ金払えば幾らでも真似していいよ

>>8
古典派経済学者たちのほとんど。

正々堂々と販売できるのは、WindowsPhoneとBlackBerryになるのか？

まあ確かにパクったことによる利益が圧倒的に不利益を上回ってるな。

サムスン幹部、米国での評決は「最悪のシナリオ」 - 対アップル特許訴訟
http://wirelesswire.jp/Watching_World/201208271052.html

ipad出る前は市場はネットブックごり押しして
Appleは出さないのかって行ってる人多かったな

チョン側のダメージになってないから残念！
って主張は賠償金なんて払わないって意味で使ってるんだな
揃いも揃ってイかれ集団だわ

>>26
馬鹿なオタク評論家の的外れの指摘に対しネットブックは単なるブームで直
ぐに衰退すると言って、MacBook Air、iPadとたて続けに出したんだよな。

そしたらPCメーカー、携帯端末メーカー皆そっちの方向に向かって走り出した。

評論家と言っても先を見通す目の無さはPC板の住人と同程度。

>>28
Airはモバイル用とは言えフルスペックのCPU積んでたじゃないの
ネットブックが売れなくなってきてからCPUだけ差し替えてでっち上げたCCなんとか　だったら似てる

焦点：特許訴訟に敗れたサムスン、誤算が招いた最悪の結末
2012年 08月 28日 12:06 JST
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE87R02A20120828?sp=true

そもそも、ネットブックなんて低スペックでネットサーフィンすら満足に出来ないし、
ネット接続が出来る場所以外では単なるお荷物にしかならん。

ネットブックを買うぐらいなら、普通のPCやタブレット端末を買うに決まっている。

ダブレット端末って実用性あるの？

陪審員が語るアップル対サムスン裁判：「性急に判断されたことは何もない」
2012/08/30 07:30
http://m.japan.cnet.com/#story,35020992

>>32
閲覧用途には向いてる見たいだね。パイロットや病院での採用が進んでる。

あと、外交員のPCをiPadに変えたら保険の成約率が飛躍的に上がったっていう調査結果もある。
指さしながら、操作したり説明すると、お客の関心を惹きつけやすいらしい。

バレーで使ってたのも同じ理由かも。

悔しいサムスン、賠償より痛い「模倣品」の汚名　対アップル敗訴の衝撃
2012.9.3 07:45
http://www.sankeibiz.jp/smp/macro/news/120903/mcb1209030501001-s.htm

米国での裁判でしょ？
陪審員が米国人だとすれば、アップルびいきになるのは十分予想されたことじゃないか？
アップルのライバル会社を国内にもっている諸国がどう判決を下すかだね。

【パクリ】マイクロソフトの新ロゴデザイン、有名チョコレートメーカーのロゴに酷似
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1348152728/