【Google】オンラインストレージサービスGoogle Drive発表、気になる利用規約。
1 :
ミシチャンψ ★:
米Googleは現地時間2012年4月25日、オンラインストレージサービス「Google Drive」を発表した。
無償で5Gバイトのストレージ容量を提供し、月額2.49ドルで25Gバイト、月額4.99ドルで100Gバイト
に拡張可能。最大16Tバイト(月額799.99ドル)まで複数のプランを揃える。
「Google Docs」との連携により、ドキュメント、スプレッドシート、プレゼンテーションを他の
ユーザーとリアルタイムで編集できる。コンテンツを共有しているユーザー同士で、PDFや写真、
動画などのファイルへのコメント付記および返信が可能。ファイルにコメントが付けられると
通知が送られてくる。高度な検索機能を備えており、キーワード検索をはじめ、ファイルのタイプや
オーナーなどによる絞り込み検索が可能である。OCR技術を用いてスキャンしたファイルのテキスト
も認識するため、例えば新聞の切り抜きをスキャンした画像をアップロードすると、記事に書かれて
いる内容が検索可能になる。また画像認識技術により、グランドキャニオンの写真に対して
「グランドキャニオン」のキーワード検索を実行することもできる。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120425/393263/ さて、いつもながら気になるのは、Googleの利用規約。そこで先行するサービスと比較してみよう。
続く
2 :
続き@ミシチャンψ ★:2012/04/25(水) 13:52:26.56 ID:???
Dropbox
お客様は、お客様の素材に対する完全な所有権を保持します。当社はお客様の素材に対する
所有権を一切主張しません。本利用規約は、以下で説明するように、本サービスを遂行する
ために必要な限定的な権利を除き、お客様の素材の権利または知的財産権を当社に付与する
ものではありません。
https://www.dropbox.com/terms Microsoft Skydrive
当社がお客様にライセンス付与したマテリアルを除き、当社は、本サービスに関連してお客様が
提供したコンテンツの所有権を主張しません。お客様のコンテンツは、あくまでもお客様の
ものです。
http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows-live/microsoft-service-agreement Google Drive
本サービスにユーザーがコンテンツをアップロードまたはその他の方法により提供すると、
ユーザーは Google(および Google と協働する第三者)に対して、そのコンテンツについて、
使用、ホスト、保存、複製、変更、派生物の作成(たとえば、Google が行う翻訳、変換、
または、ユーザーのコンテンツが本サービスにおいてよりよく機能するような変更により
生じる派生物などの作成)、(公衆)送信、出版、公演、上映、(公開)表示、および配布を
行うための全世界的なライセンスを付与することになります。このライセンスでユーザーが
付与する権利は、本サービスの運営、プロモーション、改善、および、新しいサービスの
開発に目的が限定されます。このライセンスは、ユーザーが本サービス(たとえば、ユーザーが
Google マップに追加したビジネス リスティング)の利用を停止した場合でも、有効に
存続するものとします。
https://www.google.com/intl/ja/policies/terms/ 続く
3 :
続き@ミシチャンψ ★:2012/04/25(水) 14:05:59.20 ID:???
上記にあるようにGoogle Driveではユーザが保存したデータについて、広範な利用権限を
Googleに付与することになる。入手した情報についてGoogleが活用できるスコープには
一定の縛りがあるが、その内容は極めて曖昧であり限定されてるとはとても言いがたい。
またGoogleは利用規約を自由に変更可能である上に、Googleに一旦付与した権利はユーザが
利用を停止しても存続し続けるため、Google Driveに保存したデータは掃除機のように権利
ごとGoogleに取り込まれてしまうことになる。
Google Driveを利用する場合は、先行する他のサービスとの違いをよく理解した上で、
賢く使い分けていくことが必要だろう。
TCで暗号化したファイルをうpすればおk
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/25(水) 16:36:09.77 ID:KTjlHgcj
アップしたデータがGoogleに覗かれるってことか
とんでもねえ糞だな
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/25(水) 16:37:37.61 ID:JNDtUeE4
>>3 こりゃ、Google Driveは使う気になれんな。下手に利用すれば、個人情報保護法令に引っかかることもありそうだ。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/25(水) 16:41:12.82 ID:JNDtUeE4
>>5 覗かれるという以上に、著作権の一部も放棄させられる。
間違っても学校関係者が生徒の写真をアップして、卒業アルバムの作成なんかに使った日には、
個人情報保護法令に引っかかる事態も考えられるなぁ。
日本向きのサービスとは、違うような気がする。
8 :
(null):2012/04/25(水) 17:05:48.12 ID:???
どうなのこれ
利用を停止した場合でも有効に存続する、は普通
>>1 こんな暴論が許されるならテレビ番組を誰かがGoogle DriveにアップすればGoogleがそのテレビ番組に
関して権利を所有することになる。
そんなこと許されるわけ無いわけでこんな規約に実効性なんて何一つ無いことがよく分かる。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/25(水) 20:07:00.66 ID:JNDtUeE4
>>10 残念な書き込みだなぁ。もう少し良く考えてから書き込まないと・・・
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/25(水) 20:25:44.83 ID:Smv8is1x
長い。利用規約は3行以内にすべき。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/25(水) 20:30:28.90 ID:JNDtUeE4
>>12 利用規約は長い。多少なりとも小難しい表現を用いるから、全部読む人は少ない。
・・・そこが狙い目なんだろうけどなw
普通は、暗号化して
アップロードするだろ。
泥棒に家の鍵を預けるようなもんだな。
グーグルにコンテンツをプレゼントしていきたい!
お前らのものは俺のもの、
俺のものは勿論俺のもの。
>>18 や、やだ……。そんな、激しい告白されるなんて……。でも、ぼく、男の子だよ?
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/26(木) 00:46:13.23 ID:cVnLW3eo
こんなの使う人いるの???
>>19 むしろご褒美です
と言うか、男の子って自分の事は男って思ってて、男の子って言わないよな
Androidを平気で使ってるバカな層が利用しそうだな
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/27(金) 18:04:01.13 ID:q5Sb1h6L
実際にインストールしてみた。使い心地は今までの
ストレージサービスの中で一番良い感じがした。
5GBも今のところ調度良い。
ただ、ファイルが公開されている形になるというのは嫌だなあ。
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/27(金) 18:14:25.85 ID:1YUAlA0S
>>23 Google Driveにアップした作品は、君のものだけではなく、Googleの物にもなるという事を
念頭に置いておいたほうが良いよ。
公開したいファイルをあげればいいんだよ
ヤフオクの補助写真とかtorrent用自作ポエムのソース元とか
その程度の用途じゃ有料サービスに移行する理由はないな。
ましてや、ローカルにキャッシュ作って例の糞同期アプリでアップする理由もない。
これドライブにアップしたファイルを他人に渡す時、踏んだと同時にダウンロードするリンクは作れないの?
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/24(木) 22:08:01.51 ID:JiXGRIii
てすてす
>>このライセンスでユーザーが
付与する権利は、本サービスの運営、プロモーション、改善、および、新しいサービスの
開発に目的が限定されます。
これは、どっちが有する権利なんだ?
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/26(土) 21:18:23.50 ID:OwG9gyMD
普通に共有スペースが5G無料で、
UPした物の責任の一端をググルが持ってくれるという
割れザーには至れり尽くせりのサービスじゃねーのか
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/15(金) 16:58:44.43 ID:WBYaMWrb
つーことは音楽ファイルをうぷするとそれはGoogleちゃんのモノになるから、Googleちゃんが二次配布可能ってこと?
それをダウンロードすると逮捕!
お前のものは俺のもの、俺のものは俺のもry
どうせジャイアン規約
おまえら2chの規約知ってるか?
>>31 戦後世代に「国民」なんてほんとにいるのかね
自分の身より国が大事だって言い切れる奴がいるのかね
自分の事しか考えてない「人民」だの国なんか寄生相手ぐらいにしか思ってない「市民」ばっかりじゃないのかね
マスコミの偏向報道以前に教育の問題だと思うね俺は