Apache財団、「Apache OpenOffice」バージョン3.4のリリース目標は2012年Q1

1 ：たかちゃんψ ★：2011/12/21(水) 23:14:55.25 ID:???

オープンソース団体Apache Software Foundationは現地時間2011年12月20日、インキュベータープロジェクト
「Apache OpenOffice」について、2012年第1四半期のバージョン3.4リリースに向けて進行しているとする公開書簡を発表した。

Apache OpenOfficeはオープンソースのオフィススイート「OpenOffice.org」をベースに立ち上げられた。
OpenOffice.orgは長らく米Sun Microsystemsの傘下にあったが、Oracleが2010年1月にSunを買収。
Oracleは2011年6月にOpenOffice.orgのコードをApache Software Foundationに寄贈することを表明した
（関連記事：OracleがOpenOffice.orgのコードをApache財団に寄贈、LibreOfficeとの再統一に向け前進）。

インキュベータープロジェクトは正式なプロジェクトの前の段階で、さまざまな手続きと承認を経て、正式プロジェクトに昇格する。

ライセンスは「Apache License 2.0」を適用する。
二次利用について自由度の高いライセンスを採用することで、Open Document Format（ODF）エコシステムのメリットを多様な
コントリビューターやユーザーが享受できるようにするとしている。
しかし、ApacheやOpenOffice.orgの商標使用についてはApache Software Foundationの商標ポリシーに準じる必要があることを、
同財団は強調している。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20111221/377119/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/21(水) 23:16:40.98 ID:???

LibreOffice涙目だなｗ

本流を奪われた。

こっちが正当後継だ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 00:09:17.53 ID:???

まだ3.4すら出てなかったのか

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 00:14:13.75 ID:???

人的リソースが確保できないから、出す出す詐欺を始めたか。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 15:05:06.11 ID:???

開発者完全にLOに移っちゃってんのにどうすんだ？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 15:14:30.23 ID:???

何言ってんだこいつ？

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 20:40:08.50 ID:???

> LibreOfficeとの再統一

って、可能性あんの？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 21:09:17.10 ID:???

>>7
単なるApacheの願望。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 21:18:39.29 ID:???

Oracleが一度OOoを自分のものにしようとした時点で、OOoは死んだ
今はApache財団が再統一の弊害にしかなっていない

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 22:25:17.60 ID:???

Apache財団がApache OpenOfficeプロジェクトを放棄すれば、目出たく再統一達成！

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 22:40:46.67 ID:???

LibreOffice側はApacheと話し合って名前だけでもOpenOffice.orgに戻してほしい

Libre OpenOffice.org (SeaMonkey)
Apache OpenOffice.org (Firefox)

これでいいだろ。
()内はMozillaで言うところの立ち位置

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 22:43:24.56 ID:???

Libreは3.5がもう直ぐ出るのに3.4かよ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/22(木) 23:04:47.03 ID:???

Gentoo
libreoofice-binの安定版(バイナリ配布) 3.3.4
libreofficeの安定版(ソース配布) 3.3.4 3.4.3.2-r1

Linuxの場合だが、大抵のディストリはカレントリリースのパッケージが安定版としてリリースされるのは稀
Windowsでも企業の場合、ディストリメンテナに相当するのがSEとか保守業者になるので管理者次第ってとこかな。

重要な更新が無ければ安定稼働してる版のまま利用するのが吉
アップデートのタイミングは悩ましい所で業務で使用してるなら尚更気を配る必要がある。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/23(金) 01:23:52.52 ID:???

Oracleのクソのせいで、OOoの名前にケチがついた。マジでこの会社はクソだ。恥を知れ。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/23(金) 08:21:51.95 ID:???

OpenOffice.orgパッケージは既にLibreOfficeへの移行パッケージだったりするしな
いまさらApache OpenOfficeとか、いらね

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/23(金) 08:40:12.23 ID:???

>>15
M$工作員乙

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/23(金) 14:26:44.56 ID:???

マイクロソフトの存在意義がｗ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/23(金) 14:51:07.81 ID:???

存在意義いうのなら、OpenOfficeがリリースされた時点で言うべきだろｗ
なんでこのタイミングで存在意義がなくなったと思うの？
何も変わってないんだけど。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/23(金) 15:08:48.90 ID:???

Googleの勝利だな