【調査】代表的なオープンソースプロジェクト、最もオープンじゃないのはAndroid

Vison Mobileが各種のオープンソースプロジェクトについてプロジェクト
管理という視点からオープン度を比較した結果を発表しています。

調査の対象になったオープンソースプロジェクトはAndroid、MeeGo、Linux、
Qt、WebKit、Mozilla、Eclipse、Symbianの8つ。この8つのプロジェクトに
ついて、次の4つの観点からオープン度を計測しました。

1. アクセス: 最新のコードにアクセスできるか。プロジェクトの方針決定
課程は透明化されているか。
2. 開発: デベロッパーはプロジェクトの進行に関与できるか
3. 選択肢: 派生物の作成や配布は可能か
4. コミュニティ: デベロッパー間の交流の度合いはどうか

結果もっともオープンだとされたプロジェクトはEclipseでオープン度が84%。
2位はLinuxの71%。3位にはWebkit、4位にはMozillaが続きます。

最下位にランクされたのはなんとAndroid。しかもスコアは23%とずば抜けて
低い値でした。

http://www.visionmobile.com/blog/wp-content/uploads/2011/07/OGI.png

結果についてVision MobileのLiz Laffan氏は次のようにコメントしています。
「プロジェクトの成否は傾向としてオープンの度合いと概ね一致している。
Androidが成功しているのは、Googleの多大な投資とAppleがiPhoneで下地を
作ったことによるものと考えられる。」

http://www.visionmobile.com/blog/2011/07/the-open-governance-index-measuring-openness-from-android-to-webkit/

マイクロソフトだろｗ

>>2
よく考えてから発言しろよ。恥ずかしすぎる。

Androidは基本的にGoogleが作ってコード公開してるだけでコミュニティ開発じゃねえもん
OSSにも色々な形態があるってだけの話じゃん

コンシューマー製品は開発クローズドでソースはオープンが良いと思う。
独りよがりなギークが開発したら一般人が使えないモノが出来上がる。

名ばかりのオープンソースって奴ですね。

オープンソースの定義に当てはまればオープンソースだろ。
妙なオプソ信者のヒステリーに従う必要は無い。

>>2
マイクロソフトはシェアードソース。
Windowsのソースは大学等に公開してる。

MS-PLやMS-RLといったシェアードソースライセンスは、オープンソースライセンスでもある

自分でオープンと言ってるか、言ってないか。
MSは言ってないが、Googleは高らかにオープンであると宣伝しといて、このテイタラク。

>>9
> MS-PLやMS-RLといったシェアードソースライセンスは、オープンソースライセンスでもある
知ってる。

そしてOSを始めとするほとんどのMS製品は
シェアードライセンスではないから
マイクロソフトの製品はオープンソースではないものとして
話を進めてる。

それでいいかな？

>>11
> そしてOSを始めとするほとんどのMS製品は
> シェアードライセンスではないから

「Windowsアカデミックプログラム」ってのは、
大学向けにWindowsカーネルのソースコードを公開するやつなんだけど、
これはMicrosoftが"shared source project"だと言ってるよ。

それはシェアードソースであってオープンソースではないよ。

シェアードソースのごく一部がオープンソースになったからといって、
シェアードソースならオープンソースといいはるのは
アタマが悪いこと。

オープンソースの「オープン」は公開するという意味では無いからね
公開するだけでいいなら、
「ソースは公開するが見せるだけで利用は禁止」
みたいなのもオープンソースと言うことになってしまう

最低でもソースコードの利用についても自由で無ければオープンにはならない
理想を言えば利用だけで無く開発プロセスにも関与できることが望ましい
Androidはソースコードの利用だけがオープン

GoogleがオープンじゃないことはAndroid以前から分かってたこと
GoogleのWebサービスはオープンじゃないからね
ソースを公開しても実質的な価値が無い部分でしか公開しない
本当に価値のあるソースは公開せずに済むようにしているし、
他社に特許を供与しないことで競合の検索サービスが伸びてこないようにしてきた

それなのに他社の特許にイチャモンつけてんのか。