H.264採用のHTML5ビデオ、全体の69%のシェア

このエントリーをはてなブックマークに追加
1たかちゃんψ ★
オンラインビデオ共有サービスを提供しているMeFeediaがオンラインビデオに関する最新の分析データを
「HTML5 Video Available on the Web - June 2011 Update」として公開した。

オンラインビデオとしてはH.264を採用したHTML5ビデオが2010年以来成長傾向にあり、2月から比べると若干増加傾向が弱っているものの、
その割合が69%に到達したことを伝えている。
HTML5ビデオのほとんどはH.264で、WebMは2%以下に留まる。
またOgg Theoraも成長傾向にあるものの、その伸びは緩やかなものだと伝えられている。

その他の傾向としてはモバイルにおけるマルチメディアの要求が高まっていること、ライブビデオといったリアルタイムビデオに
対する要求が高まっていることが指摘されている。
モバイルデバイスとしてはAndroidが急成長を遂げているほか、ほかのモバイルデバイスと比較してiPadからアクセスされた場合が
もっとも高い再生率を見せていることも説明されている。

HTML5ビデオにおけるWebMの割合は2%以下と限定的なものだが、この割合はYouTubeの動向で大きく変わることになるだろうと
MeFeediaの報告は指摘している。
GoogleはYouTubeで提供しているコンテンツをWebMに変換して提供するとしており、YouTubeのコンテンツがすべてWebMに変換された場合、
HTML5ビデオに占めるWebMの割合は大きく増加するものとみられる。

http://journal.mycom.co.jp/news/2011/07/12/018/index.html
2名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/12(火) 23:39:38.09 ID:C5Nc/NJb
WebVMなんて、使わないでしょう。
H.264で統一でいいじゃないか。
金は払わんが、寄付クレのMozillaに気を使う必要はない。
特許は全て無益と思っている連中は、滅ぶべし。
3名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/12(火) 23:41:21.07 ID:???
theoraもwebmも、まともなエンコーダーがない現状じゃ伸びようがない。
4名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 00:03:47.41 ID:???
だから何?
5名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 00:31:22.95 ID:???
WebドM厨息してるかー?
6名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 06:19:11.28 ID:???
画質と圧縮率とエンコーダーの普及が高いほうを支持するよ
7名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 06:34:20.66 ID:???
特許が全てクソとは思わんが、ソフトウェア特許はクソ
8名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 12:04:31.98 ID:???
すでにHTML6wktk
9名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 13:56:38.09 ID:???
なんだ、Googleが本気出したらWebMの逆転があるのかw
10名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 14:09:15.55 ID:???
Theoraが流行ってほしい
11名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 18:06:10.93 ID:0vt5rddH
>>9
youtubeくらいじゃね?
12名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 18:08:48.92 ID:???
Youtubeが移行したら他も追随せざるをえん状況になるだろ
Web上の動画サイトはあそこが最王手なんだから
てかYoutubeのWebM移行はいつ完了するんだ?
13名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 18:11:02.58 ID:???
ライセンスのことかんがえたらWebMのがいいだろどう考えても
14名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/13(水) 21:45:28.43 ID:GldbMQtc
15名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/14(木) 21:50:07.73 ID:???
再生負荷が軽いのはどっち?
ちなみにGPUはややこしいので使わないとして。

軽い方を全力で支持する。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/15(金) 09:49:01.49 ID:???
得てして後発のほうが高性能なんだが、
WebMは後発ってわけでもないんだよなぁ。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/15(金) 15:41:28.54 ID:???
再生負荷の軽さなら、どちらも駄目でしょ
DivXが軽すぎて笑う
18名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/15(金) 17:08:42.77 ID:???
>>15
H/Wデコーダーが使えるH.264。今時のデバイス/PCなら使える。iPodやMacでさえ。
19名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/15(金) 21:51:28.38 ID:???
>>17
divxってH.264じゃなかった?
20名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/15(金) 22:01:10.88 ID:???
>>15
再生支援の普及度合いの関係で現状ではH264のが軽い
でもまあ、再生ソフトとかの対応の問題だしなあ
21名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/16(土) 13:01:53.29 ID:???
>>19
DivXでもいいし、Xvidでもいいぞ
22名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/16(土) 13:34:43.98 ID:???
でも現実にはdivx廃れちゃったよね。
昔はあんなに愛用していたのに。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/17(日) 23:37:23.34 ID:pOPaBlGM
WebM()笑
24名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/18(月) 00:40:09.93 ID:???
笑ってろw
25名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/18(月) 17:11:27.58 ID:???
はっはっは
26名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/18(月) 17:14:53.52 ID:???
まあ時代とともに移り変わってくのは自然なことだ
今後H264からWebMに変わってくかどうかはわかんないけどね
27名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 09:37:28.68 ID:???
アメ政府の手先GoogleのWebMが主流になるのだけは勘弁してくれ
28名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 09:47:53.76 ID:???
WebMのほうがライセンスで訴えてくるH.264よりはるかにましだろう
29名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 10:22:40.81 ID:???
独占してしまった後でならライセンス料の徴収をしそうで恐ろしいのがGoogle
30名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 11:47:30.33 ID:???
自由を得るために努力が必要なら奴隷のほうがいい
31名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 21:03:53.07 ID:???
>>27
GoopleもパックルもそろってOバマ大統領と食事してたよ。

32名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 21:55:47.31 ID:???
やはり手先だったか
33名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 22:32:07.64 ID:???
>>29
不思議とGoogleはそういうゼニにせこいことはやらないというイメージがある
まぁゲイツがゼニにせこすぎたというのもあるんだろうけど
34名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/20(水) 02:04:55.60 ID:???
ライセンス料を徴収できるような分野でGoogleがまだ勝ったことが無いからそう見えるだけ
あり得ないことだが万が一Androidが圧倒的シェアをとって他社の携帯が死滅したときにはどうなるかな
35名無しさん@お腹いっぱい。
MS Officeが圧倒的シェアをとって他社のOfficeスイートが死滅したときのMSの対応を見れば明らかだな