「Google Books」和解案、米連邦地裁が承認を拒否
延々と長引いている訴訟に新たな章が書き加えられた。
出版業界の権利団体である米作家協会（Authors Guild）が「Google Books」をめぐって起こした集団訴訟で、
ニューヨーク連邦地方裁判所は米国時間3月22日、物議を醸している和解案の承認を拒否したのだ。
裁判所は書面で次のように説明した。
「書籍のデジタル化と普遍的なデジタル図書館の創設は大勢に恩恵をもたらすものの、修正和解案は行き過ぎというほかない。
この集団訴訟は、書籍をスキャンしてオンライン検索に『部分的引用』を表示しようとする被告Googleに異議を
申し立てるものだ。それに対する修正和解案は、著作権保有者の許可なしに書籍全体をデジタル化する重要な権利を
Googleに付与するという、先進的な事業の協定を締結することを認めるものになる。
改訂和解案は実際、本訴訟で提示された以上の多くの要求を放棄する一方、著作権で保護された作品を許可なく
丸ごとコピーする権利を与えることで、Googleに競合他社よりも重大な優位性を与えるものだ」
和解案はGoogleに絶版書籍の抜粋を表示する権利を与えるもので、それらの本がパブリックドメインでない、
あるいはGoogle Booksで表示されることを出版社が承認しない場合でも対象とする。
この和解案が2009年中頃に初めて公表された時、Microsoftの法務代理人、電子フロンティア財団（EFF）、
および同案が反競争的だと非難する企業や組織が結成した団体Open Book Alliance（OBA）から異議が噴出した。
OBAの弁護士は当時、次のように述べた。
「Googleと原告の出版各社が29カ月間、ひそかに交渉を行い、デジタル書籍配信の独占に影響され強化された
水平的価格協定を生み出した。この策略はデジタル書籍配信分野から多くを排除し、
有効な競争を遠ざけることでGoogleを守ってきた」
http://japan.cnet.com/news/business/35000760/
出版業界の権利団体である米作家協会（Authors Guild）が「Google Books」をめぐって起こした集団訴訟で、
ニューヨーク連邦地方裁判所は米国時間3月22日、物議を醸している和解案の承認を拒否したのだ。
裁判所は書面で次のように説明した。
「書籍のデジタル化と普遍的なデジタル図書館の創設は大勢に恩恵をもたらすものの、修正和解案は行き過ぎというほかない。
この集団訴訟は、書籍をスキャンしてオンライン検索に『部分的引用』を表示しようとする被告Googleに異議を
申し立てるものだ。それに対する修正和解案は、著作権保有者の許可なしに書籍全体をデジタル化する重要な権利を
Googleに付与するという、先進的な事業の協定を締結することを認めるものになる。
改訂和解案は実際、本訴訟で提示された以上の多くの要求を放棄する一方、著作権で保護された作品を許可なく
丸ごとコピーする権利を与えることで、Googleに競合他社よりも重大な優位性を与えるものだ」
和解案はGoogleに絶版書籍の抜粋を表示する権利を与えるもので、それらの本がパブリックドメインでない、
あるいはGoogle Booksで表示されることを出版社が承認しない場合でも対象とする。
この和解案が2009年中頃に初めて公表された時、Microsoftの法務代理人、電子フロンティア財団（EFF）、
および同案が反競争的だと非難する企業や組織が結成した団体Open Book Alliance（OBA）から異議が噴出した。
OBAの弁護士は当時、次のように述べた。
「Googleと原告の出版各社が29カ月間、ひそかに交渉を行い、デジタル書籍配信の独占に影響され強化された
水平的価格協定を生み出した。この策略はデジタル書籍配信分野から多くを排除し、
有効な競争を遠ざけることでGoogleを守ってきた」
http://japan.cnet.com/news/business/35000760/
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 22:00:03.85 ID:7CRoPLAj
そもそもこんなの和解案でもなんでもないからなあ
ここずっとGoogleのやり口にはガッカリすることばかりだ
ここずっとGoogleのやり口にはガッカリすることばかりだ
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 06:18:43.92 ID:???
>>2
Googleという会社は初めからういうやり方を取ってきているが。
Googleという会社は初めからういうやり方を取ってきているが。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 10:58:33.80 ID:???
ttp://www.cnn.co.jp/business/30002232.html
CNNの記事だとこういう記載もあるな、
＞チン判事は、書籍電子化サービスの意義を認めたうえで、和解案を「行き過ぎ」と批判。
＞一部の書籍を除外する方式から、著作権者が認めた書籍のみを電子化する方式に変更する
＞ことで、問題点の多くは改善されるとの見解を示した。
Goople、FaceBK、TW、AooIe、おばまなどへの社会的反省を求める
運動が始まったという事だろう。
CNNの記事だとこういう記載もあるな、
＞チン判事は、書籍電子化サービスの意義を認めたうえで、和解案を「行き過ぎ」と批判。
＞一部の書籍を除外する方式から、著作権者が認めた書籍のみを電子化する方式に変更する
＞ことで、問題点の多くは改善されるとの見解を示した。
Goople、FaceBK、TW、AooIe、おばまなどへの社会的反省を求める
運動が始まったという事だろう。
>>1
何だ、この記事は。
どんだけ無能な記者が書いたんだ。
判事が問題にしているのは、
・今回の訴訟に参加してない権利者の著作物に付いても、
Google booksの検索、および今後のGoogle eBooksでの販売を認める和解案になっていること。
・権利者の見つからない作品に付いても、同様の内容の和解案になっていること。
米作家組合、米出版社協会、Googleの和解案だから、
米作家組合、米出版社協会が権利を保持しているものに付いては、
Google Booksでの検索, Google eBooksでの販売が認められてる。
この部分には議論の余地が全くない。和解したんだから。
それが嫌な作家は米作家組合を脱退した。
そういう人の権利も認める和解案にしろってこと。
米作家組合、米出版社協会が所属しない者の権利無視してるのはどうなんだ?
何だ、この記事は。
どんだけ無能な記者が書いたんだ。
判事が問題にしているのは、
・今回の訴訟に参加してない権利者の著作物に付いても、
Google booksの検索、および今後のGoogle eBooksでの販売を認める和解案になっていること。
・権利者の見つからない作品に付いても、同様の内容の和解案になっていること。
米作家組合、米出版社協会、Googleの和解案だから、
米作家組合、米出版社協会が権利を保持しているものに付いては、
Google Booksでの検索, Google eBooksでの販売が認められてる。
この部分には議論の余地が全くない。和解したんだから。
それが嫌な作家は米作家組合を脱退した。
そういう人の権利も認める和解案にしろってこと。
米作家組合、米出版社協会が所属しない者の権利無視してるのはどうなんだ?