【特許】Googleの「WebM」に特許問題か　MPEG LAが特許料要求の可能性（10/05/24）

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/29(土) 21:14:28 ID:???

わかりやすい流れで笑えるｗ

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/29(土) 21:49:29 ID:???

>>100
Googleが本気出せばH.264の特許全部買い取れるんじゃね？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/29(土) 22:16:20 ID:???

>>102
>>16の人の言うように、オプソ陣営が石頭の唐変木揃いだから仕方が無い。
っていうか、別にH.264の特許全部を買う必要はない。
web配信の分野でロイヤリティフリーを確保出来れば良いだけだから、
その上で他の沢山の分野向けで今まで通り儲け続けてもらえば良いだけ。
そのほうがOn2取得より多分ずっと安く上がった。
それに特許は期限があるからいずれ順次切れて行く。

それでもそうしなかったのは、web企業vs家電企業の構図で
主導権を奪い返したかったからだろう。多額の資金を投じて、オプソ陣営を味方につけて。
こんな荒技を実行出来るのは今彼らくらいしか居ない。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/29(土) 22:32:56 ID:???

アップルに金を払うしかない

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/29(土) 22:41:35 ID:???

Appleは目立ってるけどこの話とは正直余り関係ない
H.264の零細ライセンサー兼推進の旗持ち役程度

本陣はMPEG LAとライセンス企業連合

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/31(月) 09:22:26 ID:???

このWebMってどこでDL出来るの？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/31(月) 13:59:21 ID:???

そこまで情弱な人には無理だろ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/01(火) 08:29:13 ID:???

Google open codec 'not open,' says OSI man
ttp://www.theregister.co.uk/2010/05/24/osi_board_member_on_google_webm/

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 17:31:00 ID:???

よく分からんけどつまりは
GIF特許が未だにオプソ連中にはトラウマなのだろうか

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:04:13 ID:???

トラウマっていうか口実
自分らの言い分を通すのに好都合だって事だよ

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:14:03 ID:???

H.264だらけじゃん
Youtubeだってブルーレイだって

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:54:38 ID:???

そらそーよ
時間掛けてここまで普及させて来た技術だもの

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 19:02:17 ID:???

結局ロイヤルティーフリーのはずのWebMの中身はH.264のコードだらけでした

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 19:10:59 ID:???

その辺が判明するのはまだこれから。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 19:18:39 ID:???

WebMはGoogleの無駄使いでしたね

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 22:03:24 ID:???

特許じゃなくて「コード」ってのが意味わからん。何のコードだ？

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 22:04:20 ID:???

流用ソースコードってことでは？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 22:10:13 ID:???

ソースコードの単純流用なら公開された時点で一瞬で調べがつくから
流石にそれはないだろう

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 22:13:47 ID:???

アルゴリズムとソースコードの区別もつかないやつなんだろう。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 00:04:25 ID:???

Apple信者の嘘に釣られちゃだめ
脳が死んじゃってるからApple信者は平気で嘘をつく

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 00:56:05 ID:???

関連スレ幾つか眺めてるけど、林檎アンチのアホっぷりも凄まじいけどな
まるで状況把握が出来てない

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 01:25:49 ID:???

君こそAppleの恐ろしさをまるで判っていない
人殺しが社是の企業なんだぞ？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 01:26:25 ID:???

ドザはキチガイだな

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 01:31:29 ID:???

何と言われようが人間でない生き物になってしまったApple信者よりはマシ

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 01:32:10 ID:???

マジキチ

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 01:32:59 ID:???

MS信者の頭はオカしい。
病院に連れて行け

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 01:43:53 ID:???

>>126
人間に戻れよ

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 01:46:49 ID:???

明らかにMS信者の頭は壊れている

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 07:32:55 ID:???

>>128
マック？Windows？パソコン？　何それ？

iPhoneで十分です。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 12:03:30 ID:???

>>129
Appleの製品をひとつでも買えばマカになる
マカになるとは人間として死ぬことに等しい
マカは人間ではない

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 12:32:50 ID:???

MS信者はキチガイである

132 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/07(月) 21:40:33 ID:???

MPEG-4 にせよ H.264 にせよちゃんと規格化の際に
特許持ってる奴は名乗り出ろよごらぁということをやって、
権利関係を明らかにしてライセンスも取りやすくまとめたりしてる。

MS の VC-1 とか Google の VP8 とかはそういうこともせずに
俺が思うには多分大丈夫だからお前ら使えやって態度だよな。
訴えられたら Google が補償してくれるんなら良いけどさ。
(こういう補償ってlinuxが特許でどうとか言う頃良くあったよね)

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/12(土) 12:43:45 ID:???

ゲオググ様はストリートビューでもそうだけど、とりあえず公開しといて文句あったら言えやコラスタンスだからなぁ

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/17(木) 00:04:45 ID:???

そうだなー
しかしまた随分と中途半端な段階で出したもんだわ
実際色々試してみた感想

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 00:03:17 ID:???

>>132
MSがやってた「Linuxはウチの特許使ってる、どれとは言わないけどな」
と言って、Linuxを使ってる企業から金巻き上げてた奴だねｗ

結局、一つもそれを提示できず、ブラフだったけどな。
ヤクザのみかじめ料と同じ。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 00:25:40 ID:RYojGpd4

結局アップルの言う通り

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 06:41:17 ID:???

>>135
一般に公表していないだけだよ。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 09:44:47 ID:???

>>137
当事者であるlinuxのコミュニティーには公表しろよ