モジラ、Firefoxの開発ツリーからMac OS X Tiger関連コードを削除へ[10/02/09]

米国Mozillaは、Webブラウザ「Firefox」の将来のバージョンで「Mac OS X 10.4（Tiger）」をサポートしないことを決めた。

Mozillaは2009年9月にTigerのサポートを終了する方針を固めたが、開発コードにはTiger関連のコードを大量に残していた。
Mozillaのプラットフォーム・エンジニアで、Mac OS X対応を担当するジョシュ・アース（Josh Aas）氏は、
5年前にリリースされたTigerのサポートを復活させる可能性はないと考えられるため、
Tiger関連コードを開発ツリーから削除することを決断すべき時に来ているとの認識を示した。

「われわれはMac OS Xのモダンな技術を活用したいと考えているが、
10.4のサポートはその妨げになっている」とアース氏は2月4日、mozilla.dev.planningフォーラムへの投稿で述べた。
「10.4をサポートしないことになれば、貴重な時間と労力を節約できる。例えば、ChromeはこのOSに対応していない」

Mac版Firefoxの利用状況に関するMozillaの統計によると、「3.5」のユーザーの24％がTigerを使っており、
リリースされたばかりの「3.6」では、Tigerユーザーの割合は12％となっている。
3.5ユーザーの5割がMac OS X 10.5（Leopard）を、3.6ユーザーの59％がMac OS X 10.6（Snow Leopard）を使っているとのことだ。

(中略)

Mozillaは2009年4月にTigerのサポート終了を検討し始めている。
Windowsの旧バージョンについてサポート終了の検討に入って数週間後のことだった。
AppleはすでにTigerのセキュリティ更新プログラムの提供を終了している。同OSの脆弱性パッチは2009年 9月を最後に公開されていない。

なお、Mozillaによると、Tiger対応のFirefox 3.6は、1月21日のリリース以来3,900万回近くダウンロードされているとのことだ。

http://www.computerworld.jp/topics/apple/174049.html

Mac OS Xは互換性を犠牲にして過去verを切り捨てまくることによって、
その存在を維持している。低予算糞OS。
結果、OSXの互換性は、win7 64bitと比べても大幅に劣る。

ドザのねつ造がまた始まったよｗ

OSXはFirefoxの必要性は薄いから
救済が必要なのはWindowsとLinux、特にWindowsは悲惨な状況なのでFirefoxに頑張って欲しい

>>4
むしろWindowsの方が不要になりつつあるわ

>>4
アホかｗ
OSXは最もFirefoxを必要としてるだろｗ
Firefoxが無かったらまともなブラウザ無いよ。
Safariが糞過ぎて、あのMac信者がFirefoxを使ってるのに。

OS Xは人類に必要とされてない

iPadで死亡だろ

阪神なんてイラネ

>>4

Safariがダメダメな理由。
補助漢字（EUC-JP）が表示できない。

IE、Firefox でも表示できるのに。
せめて、人の名前ぐらいちゃんと表示できないと使ってもらえないよ。

マカーはなぜ文字化けするのか理解できずに、Safariに固執する。

Mac版のSafariってそんなにくそかな？
Stand入れればばそこそこ使えると思うんだけど。軽いし。
Flashページで時々クラッシュするがw

firebugsが便利すぎるので、Fxも併用してるけどね。

Chromeの速さが尋常じゃないのでFirefoxは追い詰められてる
JavaScriptの高速化ではCUDAにまで手を出す有様(一発逆転狙い)
その前にマルチプロセス化が急務だしUIの合理化近代化も急がないとならない
HTML5実装レースも熾烈
Googleとアップルがライバルを蹴落とそうと必要以上の勢いでHTML5対応を進めているのでFirefoxも必死だ
要するにFirefoxは今現在デスマーチなので古いOSXまでは手が回らない
Firefoxが必死なのにIEは・・・・戦意喪失?
たぶんIE9でダメならIEは死亡

>>12

Safari4+WebKit54123 の Night build が Chrome 4.0.249.78 に
拮抗しています。
遅かれ早かれ、ChromeはSafariに追いつかれると思います。

モダンブラウザ(Opera,Chrome,Safari,Firefox)のJavaScriptエンジンは
JavaScriptをネイティブコードで実行するので実行速度が速く、CPUパワーも必要ありません。

JavaScriptエンジンの例
Carakan（Opera）
V8（Chrome）
Nitro（Safari）
TraceMonkey（Firefox）

Opera 10.5最速をマーク、Chrome 5とSafari開発版
2010/02/04 マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/02/04/021/?rt=na

＃　Acid3 Test 100/100 も余裕でクリア

Opera 10.50 pre-alpha
http://acid3.acidtests.org/

使い易さ>>>>>>>>>>>>>カタログスペック

>>12
既にOperaに抜かれたChromeの速さが尋常じゃない？
よく分からん。

一昨日あたりに抜き返したけどな。
まあ、切磋琢磨して高速化するのは良いことだわ。
そしてIEに続いてFxもその流れから遅れつつある、と。

>>13
それはフェアではないよ
Chromeは2/6の午前中で5.0.319.0、こっちと比べないと

ライバルがIEの頃はFirefoxは余裕だったけどChrome相手だと厳しい
Safariの存在感は薄い、性能だけが勝敗を決めるわけではない
とは言ってもIEは容認できない所まで堕ちた、性能も必要
IEは実用に耐えないレベルまで堕ちた
GoogleはChromeのシェアが増えても1円も得は無いけれど他のブラウザの尻を叩くためにChromeをやってる
ブラウザの底上げがGoogleの狙い

ついでに言えば
マイクロソフトやアップルがどんな壁を作ってもHTML5は標準の大義名分ですり抜けてしまう、それがGoogleの野望
例えばこれはiPhone用アプリだけど--->http://www.widgetpad.com/643/
iPhoneでなくてもHTML5対応ブラウザなら動く
現時点でHTML5の互換性がここまで来ている物証ね
FirefoxでもChromeでもSafariでも(たぶんOpreaでも)、WindowsでもLinuxでもOSXでも動く
AndroidのSDKでも動く、一番古いAndroid1.1でも動いたよ
IEだけが動かない

そもそもMacOSなどというマイナーOSに対応するメリットがない

つーか相変わらずMacの世界は切り捨てが早いよな。
iBookG4あたりじゃLeopard重くて使えんというのに。

TigerとかLeopardとかSnow Leopardとかわかりにくいだろ

Tiger用コードの存在
つまり、Tiger用に書かないといけないわけだ。

>>19
そこまで必死にならなくてもシルバーライトで作ればHTML5いらないよ。

chromeもアンチセキュアのターゲットになったらアドオンの嵐になって重くなると思うのは俺だけか？