ブラウザ戦争でSafariが３位から陥落！ Chromeが躍進

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20405424,00.htm

　少なくとも1つの統計において、Googleの「Chrome」が世界ブラウザ利用シェアで
「Safari」を追い抜いた。

　Net Applicationsのブラウザ利用シェア測定は、同社のウェブサイトネットワーク
への訪問に基づき、個人のブラウザ利用を追跡している。Computerworldの米国時
間12月15日の記事によると、12月6日から12日までの1週間に実施されたNet
Applicationsの測定で、1位の「Internet Explorer」、2位の「Firefox」に次いで、
Chromeが3位に入ったという。Chromeのシェアは4.4％で、Safariの4.37％を上回った。

（中略）

　これらの利用シェアの数字は、割り引いて考えるべきだ。0.03ポイントの差は、たとえ
現実世界の人数としては大きくても、割合としてはごく小さく、Net Applicationsが2009
年8月に統計手法を変更したところ、5月のSafariのシェアが8.43％から3.7％に改訂され
るなど、大幅な変動があった。また、週ごとの統計にも変動があり、Firefoxのシェアは
11月のある週に25％を突破したが、11月全体の平均では24.72％だった。

　Net Applicationsの統計の信頼性をどうみているのか、ブラウザメーカー各社に尋ね
たところ、回答はおおむね好意的だったが、熱烈な支持ではなかった。

　とはいえ、細部の正確さは別としても、Chromeのシェアは上向きに推移している。
Chromeの2009年11月の利用シェアは3.93％で、Safariの4.36％を下回っていた。

　Googleは、最初の検索サービスのプロモーションではクチコミに頼ったが、Chromeに
ついてはより能動的に普及を促進している。最近の例は「Chrome for Christmas」サイト
だ。ネットユーザーはこのサイトを使って知人にメールを送り、Chromeをギフトとして贈
ることができる。

　Firefoxは、OSにバンドルされないブラウザが成功し得ることを証明した。Chromeは、
もし成長を維持できれば、その考えが偶然ではないことを示せるかもしれない。

おかしいな。たしかSafariは
Windowsでも動いたはずなんだが。

safariはWindowsで文字化けしていたから
今は改善されたかもしれんな

ｻﾌｧﾘにすら負けてしまうおﾌｪﾗって…

中国語版Windowsで日本語表示してるようなうんこフォントがデフォだから？

他人のコンテンツはタダで配るのが好きだけど
自身のコンテンツは絶対ひも付きなのを考えれば、
ただ乗りしようとしているチンピランをとどめをさすために
WebKitに爆弾が仕込まれる可能性が出てきたな。

>>5
既にGPLが仕組まれています

safariをwinに入れてみたけど、あまりの使え無さに即刻アンインストール。
Macで使えば本気出してくれるんですかね？

サファリってなんだっけ？アフリカが作ったブラウザ？

Webkit で、シェアを取り合ってるだけ？　Webkit のシェアは上がったかもしれないね。

ブラウザのシェアに必死なのはマイクロソフトだけだよ
今月も順調にIEはシェア低下

別にMSとしてはブラウザで儲けているのではないので
IEのシェアがあがろうがWebkitのシェアがあがろうが関係ない。
そのブラウザが動くOSが売れればいい。

IEが50%割れすると面白くなってくるんだがな。

ＭＳにとっては、ブラウザの高機能化は凶だからなあ。
実質的なAjaxの発明企業としては、こんなはずではという感じだろう。

safariは糞杉
chromeも大差ないが

ブラウザが高機能になったところで
MSは痛くも痒くもないよ。

どっちみち、Windowsプリインストール
パソコンが売られることに変わりはないのだから。


ブラウザが高機能になれば、OSはWindowsじゃなくてもいいからというのが理由だろうけど、
今だって、OSはWindowsじゃなくてLinuxでいいはずなんだがね。

Safari入れたら文字化け
iTunes入れたら文字化け
使ってる奴等って何様でござるか

SafariとかOperaって、サーバに送る情報を偽装できたんじゃなかったっけ？
俺の場合、Operaユーザだけど、IEユーザであるという情報をサーバに送っている。
なぜかというと、ログインサイトのなかにはIEだという情報にしないと
javascriptに弾かれてしまうサイトがあるからだ。
で、IEの設定にしたままサーフィンしているから、IEユーザだと統計されてしまっていると思う。

>>15
エロゲーがネックかな

Mac信者にも嫌われてしまうほど駄目駄目なブラウザSafari。

>>18
エロゲーだけじゃないでしょ。
地デジやDVD見るとか。


そもそも、普通のパソコン = ブラウザもローカルアプリも両方使える　＞　ブラウザしか使えない
これは当たり前のこと。

いくらブラウザが高機能になっても、そのブラウザが
Windows上で動くのなら何も変わらないんだよね。

OSは意識されていないからLinuxやMacOSXになっても
GoogleのOSになっても変った感覚がないってことかな。

MSは、HTML5の普及は本気で嫌がってると思う。

逆説的だけど、パソコン（ブラウザ）を使いこなしている人が少ない限り
Chromeのようなブラウザ専用OSははやらないと思う。

なぜかというと、詳しい人はブラウザだけで何ができるかよくわかっている。
MS OfficeがなくてもGoogle Docsでできることをわかっている。
そして操作方法が違うだけだと思う。だけど詳しくない人は操作方法が違うことが大問題。

詳しい人はネットで調べるところ、本で調べる。
ネットにつながっていればどこでも自分のデータにアクセスできるということが
理解できないから利点だと思わない。

ブラウザで何ができるか知らないから、ウェブしか見れないパソコン、
昔あったインターネットテレビでできるインターネットというイメージ。
機能制限されたパソコンで終わってしまう。

2chでウダウダ長文書く奴って何なんだろ？

しかし、OSのデフォルトブラウザを抜くなんてことあるのかな？
Chromeが流行ってる感ぜんぜんしないんだが。

ＦＦが速かったらＦＦ使うんだけど最近重いからなんちゃってChromeに変えた。

>>22
HTMLの仕様についてはある意味問題視してないかと、

HTML５を策定している構成員が、変質なのを気にしているだけかと。

>>25
> しかし、OSのデフォルトブラウザを抜くなんてことあるのかな？

それはまずないだろうな。

学校教育やNHKのパソコン講座なんかで、ブラウザの乗り換えなんてまず教えないだろうし。
もちろん、そこを入り口としてPC使い始めた人の何割かは、乗り換える人も出てくるだろうけど、
その割合が50を超えることはないと思う。

windowsが大きなシェアを持ち続ける限り、IEは常に頂点だと思う。

>>20
>地デジやDVD見るとか。
どっちも出来ます
ググってから書き込みしてね
地デジ！ちでぢ！って言うヤツってホントにＰＣで見てるのか？

>>18
そんなキモオタはWinMac関係なくPC使って欲しくないな。しねよwwwwe

HTML5は、エロゲー製作にも向いてると思ったが、あれは独自フォーマットじゃなきゃいけなかったんだっけ？

>>31
なにが独自フォーマットじゃないといけないんだ？
エロゲの何かか？

>>32
> 何かか？
○

JavaScript大盛のページが増えればどんなバカだってIEが遅くて不便な事に気づくよ
MSNはIEを捨てよう運動に熱心だ、JavaScript大盛
もしIEがHTML5に対応できなくてもMSNはHTML5に対応するしかない
最新の機能を使っていかないと競争に負ける

Linuxでも最近はchrome使ってるな

MS信者が必死に連投ｗ
必死すぎｗ

>>36
Safariが糞だからって暴れるなよMac信者ｗｗｗ

昨日の我がサイトは以下の通り
1. Internet Explorer 74.16%
2. Firefox 12.92%
3. Safari 8.01%
4. Chrome 2.76%
5. Opera 1.08%
6. Lunascape 0.54%
7. Mozilla Compatible Agent 0.27%
8. Netscape 0.20%
9. Mozilla 0.07%

>>34
問題を可決するための方針の違いだろ。JavaScriptでクライアント機能を
実現する方針ではなかっただけ。

いっぽうJavaScriptを押す人たちの中には、”なぜ多くのWebページは
こちらの仕様に対応しないのだ！、おかしいだろ。より多くのブラウザを
同時に対応するべきだ！”と言っていたのに、”自分たちはIEには対応しない”と
言ったりするのだよ。人間性としておかしい。

>>38
満遍なくアクセスされるようなコンテンツないとな。
ヤホーとかグーグルルならアクセス履歴みてみたい。

こんなふうになってほしい
1. MSIE 50%
2. MZFF 15%
3. APSF 15%
4. GGCR 15%
5. OSOP 5%

chromeでエクステンションが使えるようになってから
見方が変わった
http://ascii.jp/elem/000/000/482/482116/

このままだとfirefoxを抜くこともありうる

>>16
字が唯一圧倒的に綺麗

>>42
ChromeのエクステンションはHTMLベースだったり、
パッケージ化やデバッグがしやすかったりとFirefoxの拡張に比べて作成は楽だけど
インターフェイスがいじれなかったりFirefoxに比べるとはるかに非力だぜ。

>>34
> JavaScript大盛のページが増えればどんなバカだってIEが遅くて不便な事に気づくよ

気づかんよ。
IE8のJavaScriptの速度は十分速い。
Firefox2よりも倍ぐらい早いからね。

JavaScriptで時間がかかる処理はしない。
1秒以内で処理が終わるのがほとんどだ。
数十ミリ秒遅くなる程度だから気づかない。

あの超局所的JSベンチほど空しいものはないな。
まあ情弱をさらっていってMSのケツ叩くツールとしてはいいけどさ。

Chromeってそんなにいいかなぁ？
結局はブランドか

>>29
どうせライセンス的には真っ黒でおおっぴらに配布できないだろｗ

呆れるな、IEが早いって?w
とりあえずMSNで試してみてから寝言言ってくれ
目の前の現実を受け入れようね

サービスの提供側からみるとIEが一番良いけどな。
他のブラウザはキャッシュを有効に使ってくれないのできつい。

そもそも、JavaScriptなんていう、速度を重視するには向かない仕組みのものの速度を競っている今の状態はゆがんでいる。

たった一週間じゃ統計としては無意味だよね
Linux、Macともにリリース直後だから新しい物好きが試しているから瞬間的に増えただけってオチだろ
株価を上げる為の実績作りの一つかと

最近はChromium使うことが多いな。
起動が早いのでついつい。

Mixi辺りでエラー出るのがいまいちだけどなあ。

>>49
頭悪い？

一番早いかどうかは問題じゃない。
実用レベルで気になるかどうかが問題。

IE8がFirefox2よりも早いのは事実。
IE8が実用にならない速度だというのなら
それはFirefox2はもっと糞だったということになる。

3.56まで出てるのに、2と比べる意味が分からん。
IEが一番ムカつくのはページを全て表示しないと、なんの操作も出来ないこと。

>>56
そもそも最新のと比べる理由がわからん。

最新のCPUと比べて遅いからといって
実用にならないほど遅いわけじゃないだろう。
そういう話だ。

Google Chromeを搭載したネットブックは
パソコンよりも遅いCPUを搭載しているだろう。

そのネットブックでも動く速度のものを作ったら
それよりも高性能なCPUのパソコンではIEでも軽く動く。

でました
ソフトが低性能でもハードが高性能なら問題ないという低地脳な論法www

>>60
反論はしないのかい？

PCニュース板で草はやしてる奴に何を求めているのかと

いや、使ったら速度差歴然だろ。
まあIEコンポ使うともっと速くなるけどｗ

速度差歴然なのは知ってる。
だけど、それが大して意味がないことも知っている。

safariなんてブラウザがあったこと忘れていたよ

>>65
マカーとアンチエリアス教団の人向けの選択肢だし。
そっとしておいてあげてください。

オープンソースに勝てないマイクロソフトって糞だな

>>67
え？いつ負けたの？

>>67
今日もジョブズ様のためにマイクロソフト叩き工作ですか？
きもいなーマカーは。

>>68
レンタルWebサーバーでは負けてる。あとはｗｗｗ

マイクロソフトが勝ってるものなんてあるか？
すべてオープンソースの勝ちだろ

Safariが負けたのは、はっきりと分かった。

safariはIEより速いらしいぞ？

>>71
ブラウザのシェアなんて圧倒的じゃんｗ

すべての面において最強を究めるオープンソースも、PCの一般的な使い方では全く歯が立たないという。

>>75
それだけバカが多いということ

「馬鹿でも使える」というのは「使いやすい」とほぼ同じ。

>>77
使い易いには、使ったことの無い人間が低い習得コストで生産性を
上げられるかと、習熟により生産性をより高められるかという２要素
がある。馬鹿でも使えるは主に前者の要素で、そっちにウェイトを
かけると後者がおろそかになリ易い。

何の話か良くわからないのだが脊髄反射してみた。

両方できるのがWindows

もう10年遅く生まれていたらGoogleで働けたのに残念だ。

私のために争うのはやめて＞＜

たわしを貯めてに洗うのはやめて＞＜

>>80
それはないｗ

マイクロソフトはライバル不在のおかげでシェアを取っただけで最近は各方面でシェアを落としてる
マイクロソフト製のコードは全般的に巨大で遅い
コードが低性能でもハードが高性能なら問題無いという論法だったツケ
遅いのはハードのせい、ハードが高性能になれば問題ないと言い訳し続けてきた

>>84
「各方面」ってたとえばどこよ

>>85
うるせばーか

MSはシェア落としてるのってブラウザとサーバーくらいじゃないか？
ブラウザは落としてると言ってもまだまだシェアは高いが

サーバーは元から低かったので、シェアを落としていることにはならない。

ﾜﾛﾀ

>>87
メーカー製PCなんかはプリインストールでIE入ってるし
色々とシェアが高いのには理由あるんだろうな

>>88
Windowsサーバーのシェア低いって、いつの話よ。

有象無象のWEBサーバのシェアだけ見ると
Linux＆Apacheのシェアが跳ね上がるんだよな

その点Macのシェアはかなり落とした。

firefoxは起動が遅くてイライラする
chromeの方が早くていいな

確かに遅い
でもアドオンが便利だから使ってしまう

両方使ってる。

アドオンがfirefoxをモッサリさせてるんだが、そのアドオンがfirefoxを魅力的にしているというジレンマw

アドオンがなくても便利なOpera。
ただし、Windows版は糞。Linux版も10.00までは糞。

IEってフリーズするからFirefoxに乗り換えた

IEは糞だけど、WindowsだとIEより優れたブラウザがないから仕方なくIEを使ってる。

>>98
Windowsが一番まともな気がするんだが

>>100
IEってどんな点で他より優れてるの？

今でもあるからなー。Firefoxだと表示が崩れるページとか。Safariは論外な。

>>103
そういうのはそのページが非標準なのであってブラウザ側が正しい
今最も正しいブラウザはSafari
マイクロソフトも標準の策定に参画し同意するしかないけど、その結果自社製のIEを非標準に追いやる苦しさがある

IE9でWebKitに切り替える話も信憑性が高い、IEがSafari互換になるわけだ、それで一挙に標準準拠
互換性、標準準拠が強く要求されるなら独自開発する意味は無い
独自仕様で作れるなら独自開発の意味もあるけど独自仕様は許されない
マイクロソフトがIEの開発に数百億を投じる意味は無い

＞ページが非標準
言ってることは正しいんだろうけど、
結局は、その時みたいサイトが見れるかどうか。それだけなんだよ。
そのサイトが悪いっていっても進まないわけ。

結局IEだけが標準化を進めつつも過去のIEとの互換性を維持できる。
FirefoxもWindows版だけは、IE tabやIE Viewというアドオンを併用するのが
当たり前になっている。

WebKitは表示が正確なので表示が崩れるサイトがあります。
この違和感ｗ

ブラウザ原理主義到来の予感

>>106
になってもIEに合わせる人の方が多いと思うな

>>104
Microsoft がWebブラウザに参入したとき、Netscapeのバグまでそっくりまねて、同じレンダリングをするようにした。あまり注目されないが、MSがNetscapeを駆逐できたのは、これも大きな要因だ。
さて、IEがデファクトスタンダードになっている中、それと大きく異なった標準が定められた。標準は、通常デファクトスタンダードを基本にして策定されるのが通常だが、HTMLに関してはおかしなことになっている。
つまり、IEが標準に従っていないのではなく、標準がIEにしたがっていいないのだ。

>>108
http://ja.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#.E7.B5.8C.E7.B7.AF

>>109
それで何が言いたい？

>>108
http://ja.wikipedia.org/wiki/3E戦略

シェアを増やしたかったら、標準にあわせるんじゃなくって、デファクトスタンダードにあわせるんだ。
相手が汚いやり方をしてても。

＞ Netscapeのバグまでそっくりまねて、

さすがにキャッシュのオーバーランは真似てなかったなw

Netscapeはバグ多すぎだったなぁ。
CSS有効にしたら、ほとんどの確率で落ちるってどうよｗ

そんなもんだから、開発終わったんだろうな

>>114
IEも同じだが？

それは昔のIEですか？今のIEですか？

>>38
ルナスケ以下から明らかにまにあっくサイトと伺いますね

IronでFA

今のIE8は、標準準拠のHTML+CSSを最も正確にレンダリングできるブラウザだよ
レンダリング試験も一番最初に満点合格で通過した優等生

>>120
おまえアフォ？それでウェブの仕事してるとかじゃないだろうな？
W3Cが定めたHTML4やCSS2の仕様に、なんとか適応させたのがIE8。
JavaScriptも遅い。

Firefox、Chrome、Safariは、
HTML5とCSS3に完全ではないものの既に対応している。

ieが、HTML5に対応しても、MSにいいことはない。

>>121
標準対応の話をしているのに、標準でない物に対応してると言われても…＾＾

なんだかんだでCheomeに落ち着いた

IEは論外だが、WebKit陣営には頑張って欲しいね。

今でもあるからなー。Firefoxだと表示が崩れるページとか。Safariは論外な。

Safariはモバイル版の方が強くなっちゃったな。

最近はIEで崩れるページが増えてきたね

下手な嘘ｗ

モバイルサファリなら使ってる

IEは最近使い勝手悪くなってきた
俺は少数派かもしれないがLunascapeを使用中

今記事の元サイト訪問したら微妙な差で入れ替わってtけど
読んだマカーがファビョりながら訪問しまくったの？

クローム使うくらいなら、サファリのがマシ・・・
だけどFF使っているので関係ない。
IEは蚊帳の外。

FireFoxはもう時代遅れだろ

だな
FFはごちゃごちゃさせすぎた

全く新規でWebKitで作り直して
snow raccoon 1.0

って名前変えて出せばもじらをみなおすかも

なんで一番評判の悪いWebKit？

評判が悪いのってIEだろ

IE9がWebKitになるので待て
もちろん>>137はIE9は使わないんだろ?w
バカはマイクロソフト製でIEという名前なら中身はなんでもいいんだよ、それくらいバカだから
マイクロソフトはWebKitを採用すれば年間数百億円は節約になる美味しい話
WebKit使えば自動的に標準準拠だしな

マイクロソフトがまたアップルのパクリか・・・

Safariのいいところって何？

WebKitでオープンソースだからな

>>139
なんで一番評判の悪いWebKit？

WebKitは脆弱性が多いこと、不安定なこと、表示が崩れること、
致命的欠陥を3つ抱えてる。

>>143
それIEだからｗ　　　m9（＾Д＾）プギャー

マカー涙目ｗ

俺はXPでsafariとfirefoxを常用しているけどね・・・

>>141
規格に準拠。

>>141
使ってる人が少ないところ

>>147
どの規格？

Appleのでしょ

MS信者の情弱度

正確にはアンチMS連合の規格

マイクロソフト vs その他すべての企業

デファクトスタンダードは、まだマイクロソフトの

【第4回MMD杯本選】ハク姐のひみつ
http://www.youtube.com/watch?v=yDG4lS8jDNs

【MikuMikuDance】RANKIN' MMD 2010年1月号【MMDランキング】(1 of 2)
http://www.youtube.com/watch?v=puPrUSLc7WU&feature=related