【GPL】「USB版Windows 7」作成ツールにGPLコード　Microsoftが謝罪（09/11/16）

　米Microsoftは11月13日、USB版Windows 7を作成するツールにオープンソースコードが含まれていたことを認め、謝罪した。

　Microsoftは、10月に公開した「Windows 7 USB/DVD Download Tool（WUDT）」にGPLライセンスのコードが含まれているとの指摘を受けて調査したところ、
指摘が本当であることが確認できたとしている。このツールは外部の業者に開発を委託したもので、Microsoft自身もコードレビューを行ったが、オープンソース
のコードが入っていることに気付かなかったと説明している。

　同社は、GPLライセンスに則ってWUDTのソースコードを公開する予定だとしている。また今回の問題で得た教訓を今後のコードレビューに生かすとも述べている。

　WUDTはNetbookなどDVDドライブのないPCにWindows 7をインストールできるよう、「USBメモリ入りWindows 7」を作成するためのツール。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/16/news026.html

一件落着
最近マイクロソフトの対応が素早くなってるのは良い傾向
コードレビューしたってGPLの盗用かどうかは分からない、外部の業者に騙されたんだろうな
もっと正直者の業者に発注しろよ

GPLはまさにウイルス。
感染ルートの解明と対策は現代の開発者に課せられた義務。
もはや、ワクチンやGPL対策ソフトが必要な時代が来ているかもしれない。
消費者保護の観点から「GPLフリー」の表示義務も必要かもしれない。

GPLのコードを使っても、ソースをすぐに公開するなら問題ないな。
グッジョブ。

これがAppleなら指摘した奴を爆殺するところだった

GPLで度々こういうのあるよね

GPL役立たずの癖に人騒がせだな
廃止しろ

GPLはホントに地雷だなｗ

役に立つから人騒がせなんだろｗ
企業の開発能力に問題があるだけ

下請けや外注がGPLのソースをこっそり仕込むこともあるからな。
そういう馬鹿を晒す方が先だな。

アンチウィルスと同じ仕組みでアンチGPLを作ったら売れるんじゃない？ｗ

trustworthy computing なのに untrustworthy な下請けはダメだろ

またGPL汚染か

2次著作物に原著作権者の定めたライセンスが及ぶのは
まともな著作権法がある国では常識なんだけど…

それを「汚染」って盗人猛々しいってレベルじゃねえだろ、おい。

原著作権者・・・クローズドソース
2次著作物・・・GPLを混ぜる

2次著作物に原著作権者の定めたライセンスが及ぶのは
まともな著作権法がある国では常識なんだけど…

GPL に クローズドソース の定めたライセンスが及ぶのは常識なんだけど！

>>15
その場合混ぜた時点でライセンス違反

>>16
本来は逆もまったく同じなんだけどな。

違うといったら、それは「汚染」ということな。

要するに汚染なんて起きないんだよ
混ぜた時点で犯罪なんだから

>>15
どんな常識だよ、アホか。
ライセンス整合性が取れないような取り込みをする時点でアウトなんだよ。
その例はプロプライエタリにもGPLにも整合しない最低最悪なケースってだけだ。

自分でコードも書けないくせにGPLの何が気に入らないんだろう？

MSではないところ

GPLのコードは誰でも自由に使えるけど盗みは許さない
マイクロソフトはGPLのコードを盗んだ、これはダメだよ
プロプラとの混在を許すLGPLもあるけどもメーカーはBSDライセンスに流れている
Androidは徹底的にGPLを排除してる、そしたら世界中のメーカーが殺到した
みんなオープンソースは利用したい、でもコードは公開したくない
開発はGPLの方が繁栄しているのにGPLが製品化を阻害している皮肉な状況

まあMacLispの製品版ZetaLispに怒った人が作ったライセンスなので。
GPLが出来るまではオープンソースの波は小さかった。
せっかくオープンにしても利用する人はみんなクローズドにしてたから。
オープンソースの波を大きくしたのがGPL。
これからもGPLが反映し続けるかどうかは分からないけれど。

またマイクロソフトがパクリをしちゃったわけね・・・

アップルのように？

直営マイクロソフトストア、アップルストアのとなりで開店準備中
http://japanese.engadget.com/2009/08/10/ms-store/

>>22
デバイスドライバについては、もっと柔軟な姿勢を見せるべきだった。
半導体等の制御手続きなんて、公開なんてとんでもないってモノが
多い訳でな。結果これを遮蔽するために特殊な設計するとか、専用
ハードで隠してしまうとか意味の無いことに時間と金使うって、あほら
しいわな。

アプリレベルじゃコード公開は不要だし、カーネル自体手を入れて、
コード隠したいって要求は少ないだろう。

>>22
> Androidは徹底的にGPLを排除してる

kernelはGPLですよ。

またマイクロソフトが、隠蔽工作ですか？

アップルなんかと違って謝罪してるから隠蔽は無い。

>>22
ライブラリはGPL排除してるけど、カーネルまでは出来なかったみたいね。
> 開発はGPLの方が繁栄しているのにGPLが製品化を阻害している皮肉な状況
GPLは、ただ乗りを許さないのを目的にしているから、それはそれでいいのよ。

腐敗したなマイクロソフト

>>26
開店イベントもアップルストアの丸パクリしたんだよな....

PCで動くUSB版MacOS Xなら欲しい

そんな臭いモンいらね

>>34
すぐに支那人がコピーしてしまうからなぁ

Microsoft は謝罪しているのに、Apple は？

「テロやってすいません」と謝るテロリストなんて居ないだろ？

技術力の無い会社は哀れだなあ

誰かがWindowsにGPLのコードこっそり仕込んだらWindowsのソース公開されちゃうの？

それはない。

WindowsはLinuxのコードからパクりまくりだが？

>>42
具体的には？　Windows のソースを見ることができる人に確認してきてもらうから。

>>42
あー、これ嘘なら訴えられるなｗ
一応通報しましたｗ

マイクロソフトって恥ずかしい会社だな

>>45
Mac信者がWin7スレでネガキャン工作ｗｗｗ

え？
またマイクロソフトがパクったの？

>>47
あ、マジキチマカエツMac信者だ。

これってヤラセじゃないの？
話題作りの一環かもしれん。
はじめからソースコードを公開する算段だった。
普通に公開してもつまらないから、わざとGPLコードを入れた。
で、MS本体に傷がつかないように外部の業者とやらにやらせたと。
考えすぎか。

>>49
そこまで汚いことはAppleぐらいしかやらない。

USB版Windows7
↑
ナニコレ？便利そうなんですけど…
前バージョンから出来た？

>>49
そのわりに実際の公開まで時間かかったな。

そりゃ、依存しているプロプレをGPLにしていいかについてのレビューは相当の時間がかかるだろう。

マイクロソフトは汚い会社だよ

>>54
Mac信者がWin7スレでネガキャン工作ｗｗｗ

Windowsユーザーって他にOSがあること知らないのね

大半がOSの概念そのものを知らないだろ

>>56
そこを意識させるくらいに普及しないとなｗ
現状、一般的なユーザーが末期OSXも犬糞も意識する必要がない。
みんなWindowsを使ってるから。

そりゃWindowsは一般的な用途が売りだからな
それ以外がてんで駄目なだけで

普通の人はセキュアなサーバーとか立てないし
パフォーマンスを気にすることないから窓でいいんじゃね

一般人とか工場とかはWindowsでいいよ

MSはさっさとソース公開しろよ。
GPL使ったんだろ！！

MicrosoftがGPLｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
散々批判しておいて恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一般的な用途から逸脱したところにいくら優位な部分があろうが、そんなもんは導入する際の動機には結びつかんわ。

うちの会社GPL隔離室作ってある。
GPLのソースを見れるのはその中に閉じ込められた人だけ。
自社ソフト開発にはたずさわれない。どうすんだろね、この先。

だから一般的な用途にしか使わないエンドユーザは窓を選ぶんでしょ

>>65
Googleにでも転職するんだろ。

>>62
君にそれを履行させる権利はない。

icoの件

>>65
GPLコードなんて自分ちでいくらでも見られるだろ？
正直に言えよ、想像で書きましたって。

>>68
MSはライセンスを無視してもいいのかよ・・・。
じゃあMSのほげほげをちょめちょめしてもMSは文句言えまい。

これがGPL感染者の末路か……哀れな。

ソフトなんて全てGPLでいいだろ
ハードで儲けを出せよ

ソフトの改良で金もらってもいいんだろ？

GoogleのようにGPLを使うものは
ソース非公開のサーバーアプリにするほうがよい。

これがソースをクローズドのままGPLを利用する手の一つ。

GPLの教祖様が発狂して、そういったサービスが攻撃対象となるのは時間の問題じゃね？
危険思想には関わらないのが一番だと思うよ。

GPLライセンスのライブラリ使わないと開発効率下がるのも事実だからなぁ

GPLライセンスのライブラリは少ない。

たいていがLGPLやソース非公開可能な
ライブラリになっている。

>>71
君は作者なのかい？

ちなみにオープンソースコミュニティへの参加も会社の許可制だよ。

linusですら最近のGPLには腑に落ちない点があるといってるのに

LinuxカーネルはGPLv2だろ

Linusは、はじめからそうじゃね。ドライバの扱い見ても。
GPLv3は、いろいろな抜け穴を塞ぐという意味もあったので、GNUの考えに共感できない人には不快に感じるだろうね。

GPLはソースコードのオープン化が目的なのでコードを公開できない事情を排除するクローズドな面も必然的にある
今まで鳴かず飛ばずなLinuxがAndridで爆発的に普及したのはAndroidが極力GPLを排除した成果だ
メーカーはLinuxをもっと使いたかったけどGPLが参入を阻害していた

GPLの弊害の例としてfatがある
GPLはどう解釈してもライセンス料を許可しない
マイクロソフトはライセンス料さえ入るならコードは問わないがライセンス料を許さないGPLとは永遠に平行線
せっかくのfatのコードが使われずに中に浮いている
結局はオープンソースでライセンス料を許可するコードが販売されている無駄

だからLinuxって儲からないんだよなｗ

>>85
それをGPLソフトウエアの競争力で亡きものにするか、GPL化しようというのが、GNUの趣旨だから、相容れないのは当然。

>>86
はじめから金儲けは考えてないだろ。

企業の利益と人類全体の利益は、必ずしも同じではない。

>>88
Windowsで儲かった分は
個人情報の形で流出しちゃうもんな。

>>89
イミフ

MS信者がLinuxユーザーにフルボッコｗ

GPL感染者が理想論とGPL教の教義を垂れ流しているだけにしか見えないが。

議論ではなく教義っていってるあたり
読解力に不足してると思われます

UIをくっつけただけのものじゃないの
公開されても誰も読まなそう

>>65
自社のプログラムコードを関係者以外には
見せられないようにする方が先決だろ。
お前の空想会社大丈夫？

うちの会社ではGPLエンガチョが流行ってる

プロプラで関係のGPLのコード見た人は排除、GPLで関係のプロプラのコード見た人は排除というのはある。
リバースエンジニアリングをする場合は、クリーンルームの設置が普通だから、それに習っているんじゃないかな。

>>91
×MS信者
○拝金主義者

最近はMIT Licenseの方が多いな

開発に携わる皆さんなら、すでにGPL感染の有無を調べるシステムが発売されてる
ことをご存じだと思う。
これは決して他人事ではなく、業界全体で取り組むべき由々しき事態。
明日は我が身。
GPLウイルスは決して対岸の火事ではない。

>>100
GPL違反でフルボッコされた会社の方ですか？

ぶっちゃけ、産業を1つ無くしましょうって危険思想だからな。

実際、無くなってないからね。

ソースの公開がいやなら、自分で初めからコードを書けばいい。

拝金主義者の主張は、
「他人のふんどしで、個人的な金儲けをします。その成果は他人に提供しません。」
だからね。だれも賛同しないのは当たり前。

世の中ってのはそんな単純な仕組みじゃないし。
ぶっちゃけ、どこで混入するか判らんから、GPL滅ぼした方が手っとり早いよ、きっと。

どこで混入するかもわからないような
管理のずさんな会社を滅ぼした方がいいような気がする
他の会社では上手くやってるから

このニュースそのものが、過去からよくある「混入しちゃってさぁ大変」って事例の一つなのにねぇ。

>>104
> 「他人のふんどしで、個人的な金儲けをします。その成果は他人に提供しません。」

Googleのことか？

だからMSが滅びればいいと
まあ一流の会社にそこまで強く言わんがね

今のGPLの最大の敵はGoogle。
そういえば、昔、GNUは、自分がパクったことを棚にあげる極悪企業Appleのプラットホームのソフトウエアは扱わないというポリシーがあった。

СССР

>>106
混入したソースを公開してくれれば十分。

混入させた会社は滅ぼさずに、GPLソースを再生産
していってくれた方が、幸せな世界になる。

会社の方針に関係なく末端のゴミが勝手な判断で
GPL拾い食いしたりデータ流出させたりというのが一番対処しづらいんだよな。
お前らみたいなのに突然品行方正になれと指示したって全く無駄なわけで。

>>113
誰かがGPLコードを混入しても、そこをクリーンルームで書き直せば、現実的にはそれで解決。
書き直せないぐらいの量だったり、複雑なロジックだったら混入なんておとなしい表現にはならない。

混入が問題になるのは出荷やら公開やらしちゃった後だろ。

「混入」じゃなくてわざと使うんでしょ
過失でなくて故意犯
でなきゃ被害者ヅラしないもん

ソニーウイルスにも、"0.90"、"LAME3.95"、"3.95" の文字列があったよな。
たしか、LAMEはLGPLだったよな。

ソニーはソニーウィルスのソースを公開してたっけ？

LGPLはソース公開不要

>>118
ただしダイナミックリンクに限る　　　だけどな
staticしたらアウト

>>116
被害を訴えれば全て故意になるという素晴らしき教義ですなｗさすがは危険思想。

>>120
自分方が混入事件起こしておいて
あるライセンスの存在がこの混入事件の原因だ、みたいに言うと
被害者ヅラしたまま逃亡モードなんかなみたいなふうに思われるよね

著作権者ではなく>>121みたいなのが沸いてきて騒ぎ立てるのがGPLの恐ろしいところ

>>122
え、お前やっちゃったの？

著作権者以外はなんの権利もないし、民事の問題だということを理解していないやつが多い。
混入程度では、事後で解決できる。

>>124
ぶっちゃけプロ市民的な恐怖が根本だからねぇ。
うっかりでもスルーされたら事なきで済んで、一言でも
不用意な発言したら粘着フルボッコ。

こんなところで愚痴ってもしょうがないのに。

Windowsの海賊版使ってる会社あったら話題になるじゃん
正規品高いもんなんて一言でも言ったらフルボッコだよ
それといっしょ

んで、GPLってなに？

ライセンスだな。

物にはほとんど、それを使うための約束事があるんだな。
そしてその約束事を破りたければ、使わないということができるが
中には約束事を破った上で使おうとする人たちがいるわけね。
そういう人が出てきたときに、叩く人が出る。これは必然。

お金払わずにWindowsを使うことはできないけど
割って使って多額の賠償金をMicrosoftに支払う会社は実在する。

割れWindowsは割った奴が悪いと言うくせに
GPLはGPL違反者をかばうのがわからん
違反者同士かなて思うやん

>>131
ネット上はその逆が大勢だと思う。

ネットとリアルを分ける話ではないわな。

GPLのライブラリだったらソースを公開したくなければ使わなければいい
LGPLなら動的リンクに留めておけばいい。
たったそれだけの話でしょうよ

>>134
それさえ出来ないDQN企業が多いわけで・・・。

LGPLのリバースエンジニアリング禁止の禁止は、やっちゃってるところは多いんじゃないかな。

>>136
具体的にどの会社？

その会社は自社の海賊版に、文句言えなくなるね。

中国のソースコード開示要求に対する日本の反発は、
この辺りの権利処理などがズサンでボロや侵害が出まくるから、
開示できないと言うのが本音。
技術流出を叫ぶのは、コレを隠す建前に過ぎないようだな。

glibcがLGPLということを忘れている人は多そう。

>>136
でもまあ、リバースエンジニアリングできるプログラマは
禁止されていてもされていなくても勝手にやっちゃう気がするｗ

>>129
ﾄﾝ

>>95
独自性保全って知ってる？
独自性立証できなくて月に数億払ってた過去のある会社なんだよ。

GPL以外だとMSやhpのOSソースコードも特定の部屋の中じゃないと見れないよ。
これは相手の会社との契約もあるけど。

GPLプログラムはネット繋いでたらどこでも見られるだろ。

いろいろなプログラム言語の開発者が、「オレの作った言語で書いたプログラムは全て公開しなければいけない」と言ってくれれば・・・

マイクロソフトはGPLでさえパクりだしたか

識字率が著しく低下してるなこのスレ…

ドザが字を読めないことは常識
だからしつこい

>>147
またお前かｗ

>>148
何度でも言うぞ

しつこいからな

マイクロソフトお得意のパクリ事件だな

Appleみたいな酷い事件だな