【評価】英ITサイトの「Microsoft製品のワースト10」、1位はあのOS（09/11/13）

　英ITニュースサイトV3.co.ukが、同サイトが選んだMicrosoft製品のワースト10を発表した。

10位はMS-DOS 4.0、
9位はIE 5、8位は「期待ほど革新的ではなかった」という理由でWindows 95、
7位はZune、
6位はBob（Windows 3.1／95にバンドルされたナビゲーションシステム）、
5位は「セキュリティ問題を引き起こした」という理由でActiveX、
4位はWindows Vista、
3位はVista Capable（Vista対応PCにロゴを付けるプログラム。実際はVista CapableはHome Basicエディションにしか対応していなかった）、
2位はClippy（クリップの形をしたOfficeのマスコットキャラクター）、
1位はWindows Meだった。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/13/news028.html

ストラティジックコマンダーがMSの個人的ベスト、次点はプレシジョン
とはゲーマーな自分の意見であった

Windows 95はむしろベスト商品でしょう。
ワーストに入れるのはおかしい。

2位が納得いかんな。
2位になるほどワーストと呼べるもんなのかなー

Win95はシステムリソースの問題もあったし、それなりに不安定だったしな。
アンケートに答えてるのが当時のヘビーユーザーなら、Win NTやOS/2 Warpが
比較対象だろうし、これらと比較すれば確かに低評価でもしょうがない。
まあ、一般ユーザーはDOS+3.1の環境と比較するしかないので、
良い面しか見えないだろうけど。

イルカいないのはおかしい

Vistaでシステムリソースの問題が再発したのが衝撃的だった
もっとビックリしたのが強いて言えばシステムリソース=1GB、アプリが使えるのが3GBなのに
1GBが丸々未使用で3GBしか使えないという馬鹿が大量に発生した事
どんだけ知能低下してんだよ

> システムリソースの問題が再発したのが
してねーよ。何言ってんだかこの馬鹿は

>>7
未使用になる1GBとはメモリホールを指しているのであって、お前が言う意味とはまったく違う。

XPHomeがワースト１だろ。

DOS4.0まで遡るのであればMeはもっと評価していいはずだ

2000信者な俺としては入ってなくてよかった

今でもMe使ってるがそこまで悪いとは思わない
さすがにネットに接続して使うつもりはないが

>>5
WinNTやWarpはWin95より登場時期がずっと後でないかい?
OS/2は最初CUIでリリースされてその後にGUIのPMがリリースされたが、必要リソースが大きすぎる(メモリ16MBってだけだけど、当時は大変)ってこと鳴かず飛ばず。で、Win286/386で小ヒット、続けて95で大ブレイクって流れだったはず。

Win95のGUIは画期的だった。ワーストなわけがない。
2009年の人間の視点で見ているのがおかしい。
1995年の当時の人間の視点でみれば、絶賛せざるを得ない。

Windows1.0や2.0あたりがどうしようもなく……あぁ、製品にすらなってないので選外かｗ

2位の奴が日本でいうイルカのポジションだな

95は商業的には大成功だが、機能的には今一つだったといか、
単に選考者にアンチMSやマカーが多かっただけじゃね

98の頃は何かとフリーズ起こしてたんだよなぁ
今の子供たちはフリーズなんてもう知らないだろうな

>10　homeとproってぜんぜん違うの？　>12　メイン機は2000です

>>14
最初のNTは3.1時代に出たはずだよ。
自分では触ってないけど、教授のところにNT端末があった記憶。
Warpはほぼ同時期じゃなかったっけ？

Meは、納得だな。
Win９５は、それなりに評価されても良さそうな気もするけど・・
ちょっと使いづらかったね・・リソースがうざくて

Vistaは、戦略ミスも有りそう。Xpが有る程度安定してたから
時期も悪かった気がするね・・・・

なんでMeは産まれてきちゃったんだっけ？

98SEで止めておけば良かったのにね

西暦2000年の記念として9月出されたのがMe（Millennium Edition）。
2月に2000を出したから、出さなくてよかったのに。

当時は、98系は家庭向け、NT系は企業向けという分け方をしていた関係で、
わざわざ9月に出したのかも。

>>24
2000のシェアはMe以下でしたし、2000の方が出さなくてよかったOSではないでしょうか

2000ださなかったらその後どうなったか知っての発言なんですねふふふ

2000なかったらVistaまで9x系だったようなｗｗ

外人のvista嫌いは異常

>>25
2000はNT4.0の後継のOSとして出されたんだ。
企業のニーズはあったんだよ。
そして、以外なことに、これがまた個人でも需要があったんだ。
これは、マイクロソフトの想定外だったと思うんだが。

2000が好調だったから、Meでも儲かると考えたのかもしれない。

イルカがダントツの1位だろうjk

>>28
日本人でもVistaで痛い思いをした人がたくさんいます。

マイクロソフトは、当初はNT系が企業向けで、98系が家庭向けのように
考えていたんだ。だけど2000が一般家庭でも好調だった。そして、Meが
そのあおりを受けたのか、売れなかったんだ。Me自体の品質にも問題が
あった。その後、方針を変更してNT系に統一したんだね。懐かしい。

日本では「冴子先生」がエロオヤヂに人気だったから、あのヘルプは意外に好かれてたな。
何時もセットアップの時に「御指名」されたから。

おれはカイルを「瞬殺」していたからそのうちオージーに瞬殺されるかもｗ。

>>32
Meの発売後方針を変更してNT系に統一することを決定。
すぐさまXPの製造に取り掛かり、翌年発売したわけか。
あり得んな。

>>32
いや、確か当初から9x系はNT系に統合する予定だったはず。
所詮9x系は16bitコードが残ってて完全なプリエンプティブじゃなかったからね。

9x系は最初っから互換性重視で作られていたからね。
この互換性というのは、DOSアプリが動くということ。
DOSアプリはOSの管理をすっ飛ばして、直接ハードウェアを操作し、
他のアプリが同時にハードウェアを使うなんてことが考えていない世界だった。

DOSアプリ当時のPCのスペックはメモリ1MBでCPU 12Mhzという世界だからね。
そのスペックで実用的な速度でアプリを動かすには、OSの処理はなるべく少なくするしかなかった。
このスペックの低さはWin95の時代でも大して変わらず、
初期のころはCPU100Mhz、メモリ16MBとかだったかな。

そんな時代ではNTのような（9x系と比べて）重いOSを動かすには
高価なシステムが必要だったんだよ。当時は95搭載パソコンでも30万ぐらいしたからね。
つまり、値段の意味でNTは企業向けといわれているだけ。ちなみにNT3.1のリリースは94年なので作れなかったわけじゃない。
MSもNT系が優れているのはわかっているし、安くなれば家庭向けに使う気でいたはずだよ。
だからこそNT系と9xでAPIに互換性を持たせているわけで。

16bitコードも残っているというよりは、互換性のためにあえて残したというのが正しい。
完全なプリエンプティブじゃないのは、16bitアプリ（Win3.1）が完全なプリエンプティブじゃないので
それにあわせて作られたアプリを動かすためには仕方の無いことだったんだよ。
NTのように16bitアプリ1つごとに仮想環境を作り出せばできるけど、そうするとメモリ不足。

いまなら何とでもいえるが、当時としてはいきなりNTとかありえない選択肢だった。
すべては低価格なパソコンと互換性維持と負担をかけない移行を両立するための
MSの選択なんだよね

来年からはこれに0位として

XP Mode

が加わるのですかね。

ランク外のVPCにゲストOSをバンドルしたらトップになるのかい？ｗ馬鹿げてるなｗ

互換性を高めるためのXP Modeだったが
7そのままで十分互換性があっため
必要無かったという意味での失敗なのだろう。

みんなVMWarePlayer3.0で使ってるから、XPのライセンス一つ儲けたって喜んでるよ　>XPモード

win95は画期的だったと思うがな
インターネットというものを知ったのは95からだし
MSDOSとか3.1の頃はパソコン通信だった
初めてメールしたときは電話でメールを送ったから
見てねと相手にお願いした

今は電話でメールを送っている。

Win95は間違いなく画期的だったよ。みんな絶賛したもの。
現代人の感覚で、1995年当時を見て「期待ほど革新的ではなかった」とか
何に言ってんだか。先人をバカにするのもほどがある。

だったら言ってやるが、英ITニュースサイトV3.co.ukのWin95を酷評した香具師なんて、
10年後の2019年の人間から、「期待ほど革新的ではなかった」って言われればいいんだ。

海外ではWFW3.11があったからじゃない？

95に乗せ変えたときは超初心者のときだったから
何が変わったのかよく分からなかったなｗ

95はWindows史上では革新的だっただろうけどMacがあったから

M$のワースト製品っつったら糞箱ブラザースだろ。どう考えても。

>>46
ゼロックスのパクリって革新的だったの？

Windowsの革新的な部分と言うのは、
一般人が無理せず変える値段のパソコンで
動くOSを実現したところにある。

>>47
ゼロックスの何をパクったの？

ゼロックスのアルトをパクったのはアップル
http://ja.wikipedia.org/wiki/Alto

アップルをパクったのがマイクロソフト

MACをパクったX68000を使っていた俺はWIN3.1に失望しWIN95でようやく何とか使い易くなった気がした。

>>52
いよう同士w
MS-DOSの使いずらさに投げたくなったな。

マイクロソフトはパクり過ぎだろ