【OS】「すべてはクラウドの中に」――Google幹部、Windows 7発売日にChrome OSを語る(09/10/23)

　GmailやGoogle Waveのような複雑なWebアプリケーションが、Chromeブラウザ普及への道を開く――米Googleの幹部はこのように語った。
Chromeブラウザは2008年9月にリリースされて以来、3000万人を超えるアクティブユーザーを獲得している。

　リッチなWebアプリケーションは、今後登場するChrome OSの採用も促すと、Googleの製品管理担当副社長サンダー・ピチャイ氏は10月22日
にWeb 2.0 Summitで語った。

　同氏はChromeブラウザを、Chrome OSプラットフォームを基盤とする現代のリッチWebアプリケーション向けOSと表現している。Chrome OSは
基本的に、新しいウィンドウシステムを備えたLinux上で動くChromeだ。Chrome OSを搭載したNetbookなどのデバイスのユーザーは、ソフトを
PC上でインストールしたり、調整したり、メンテナンスする必要はないという発想だ。

　Web 2.0 Summitの司会を務めたティム・オライリー氏はピチャイ氏に、Chrome OSはWindowsと衝突するのかと尋ねた。いずれのOSも
Netbookへの普及拡大を目指しており、この種のPCはWebアプリケーションの利用に特化しているからだ。NetbookではWindows XPが
主流のOSとなっている。

　ピチャイ氏は笑ってかわし、業界は「再びパーソナルコンピューティングの大きな革新を求めている」と答えた。ブラウザとOSはChromeと
Androidに刺激されて現代化が進んでいると同氏は語った。

　「現在、ブラウザはOS上のアイコンに固定されている」と同氏は言う。「それをひっくり返したい。自分の行動を見ると――ここにいる多くの
ユーザーもそうだが――ほとんどの時間をWebで過ごしているし、Webで過ごす時間は増えるだろう。Googleの社員はかなりGoogle Appsを
使っているため、ブラウザの周りのプログラムはまったく開かない」

　同氏はまた、Chrome OSはキーボードとタッチパッドを搭載したほかの折りたたみ型デバイスにも搭載されるだろうとの予測を示したが、
それ以上詳しくは話さなかった。

　Chrome OS搭載のNetbookは2010年に登場する見込みだ。GoogleはWindows XPでNetbook市場の96％を握っているというMicrosoftに
挑むことになる。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0910/23/news059.html

主戦場はクライアントからクラウド側に移っている、これをマイクロソフトがどれくらい理解しているかだ
今PCと呼ばれている物はクラウド側で数十万台のサーバー/データーセンターという形に変わる
末端ユーザーの手元には安い端末しか残らない
PCユーザー=データーセンターで、データーセンターは数十万台のPCを買ってくれる、サーバーの形だけどさ
ここにWindowsがインストールされないならWindowsは死ぬ

今出回ってるPCは十分安く、高性能であるって事を忘れてるアホの意見ですな。

バブル期にあったなあ。

「私物なんて要らない。必要なとき、必要なものをレンタルすればいいじゃないか」
って妄言。

2chブラウザってもんを知らんのかね
グーグルは

２ちゃんねるこそはクラウドだよ。

オックスフォード大学のオシェロフ教授　未来を語る

効率と安定性のトレードオフは古くて新しい問題。
確かにより少ないリソースで同じアウトプットが実現できるだろう。
ただし、西洋の格言に曰く、
「一つの籠に卵を全部詰めるな」

GmailはともかくWaveって流行ってんの？
ていうかそもそもどういうモノかすら知らないけど。

ネットワークの一部にでも障害でると作業できないからね
クラウド提供側〜プロバ〜社内LANと危険性は低いといえない

作業するときにネットつなぐやつて危機管理意識ないね

危機感無くてすいまピョーん☆

会社のシステムがクラウドだった。マジ死にたいw

死ねば？
誰も止めないと思うよ。

ｗクｗラｗウｗドｗコｗンｗピューｗティｗンｗグｗｗｗｗうぇｗｗｗうぇうぇｗｗっｗｗｗｗっｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗ

Googleがいっている言葉は、

クラウド＝Googleのコンピュータ

なので、「すべてはクラウドの中に」は
すべてはGoogleのコンピュータの中にということになる。

恐ろしいことだ。

クラウドを使いこなせない企業は倒産するよ

今までクラウド無しに存続してきたのに何で倒産するの？ｗ

IT企業は新たな商売のネタ
クラウドを売り込まないと
倒産するってことだろう

クラウドを理解してる奴がこのスレにはいないな。

クラウドはWeb2.0みたいなもの。
頭のいいやつは、まただまされたりしない。

ま、「クラウド」なんて格好付けてるけど、平たく言うと
システム管理部門を丸ごと外注化しようね、ってだけだもんな。

Googleは売る側なんだからそりゃ良い面だけ強調するわな。
実際にはまだ使い物にならないけど。

クラウド＝レンタルサーバーのすごいやつだよ。

GoogleやMicrosoft等がレンタルサーバーを運営する。
クラウド、クラウドって宣伝してね。

クライアントは、クラウド（レンタルサーバー）に用意されたアプリそのまま使ってもいいし
また、外注先に頼んでクラウド（レンタルサーバー）に独自のシステムを構築してもいい

>>24
クラウドなんて名前つけてるが別にって感じだよな
クラウドブームなんだろうか

個人利用でも一人でPC複数台を使う場合はクラウドと呼ぶかはともかく
外部にあった方が楽ですね。

外部のサーバーにあったほうが便利なのは確かだが、
それはずっと前から行われてきたことなんだよね。

いまさらクラウドなんていっているのは、
ただのマーケッティング用語でしかないよ。
Web2.0と同じ。

レンタルサーバーというのが恥ずかしいから
クラウドっていっているだけじゃないかな。

MSレンタルサーバー（苦笑）

Appleレンタルサーバー（爆笑）

またAppleのパクリか・・・

発想が実にオフコンで、オフコンがなぜ廃れたかをまるで理解していない。
管理が容易な反面、システムの柔軟性が無さ過ぎる。
さらに基幹鯖が逝ったら全体が止まってしまう。PCなら単体でオフラインでもある程度の仕事を処理できるけど
クラウド端末はそうなったらタダの箱。単体で運用できるようにするならPCとコストは変わらない。

サーバーはサーバー負荷がかかるしな。
ローカルのHDDと比べりゃネットワークの転送速度も遅い。

最終的にサーバーはファイルサーバーと化してしまうのではないだろうか？
サーバーは確かに、どこからでもアクセスするのに便利だが、
結局はプログラムとデータが、サーバーとクライアントで同期取れれば十分なわけだし。
ある意味究極の分散処理。

>>30
またAppleが何かを真似たのか

企業が機材を保有する不利さがXP->Vista-7の一連の混乱でハッキリしたでしょうに
ハードだってすぐに旧式化してしまう
クラウドを使っている企業は常設ではなくリアルタイムに設置、破棄できる利点を上げる
来月から3ヶ月だけxeon30個分の性能が欲しいとする、数千万の機材を買うか?
数千万で買っても一年後には低性能、二年後にはゴミだ

は？ 非現実的なたとえ持ってくるなよｗ

>>34
>数千万の機材を買うか?
リースで解決。つか、現状でもサーバー機はリースが多いぞ。
大体、XPからで考えればOS以前にハード自体の寿命が近い。
ハードウェアとしてのPCの製品寿命は長くても6年。
Linuxでクラウドとか言って1999〜2002年ごろのPCをリサイクルとかTVでやってたけど
もはや故障したら修理もできない上に各所がガタが来てる。恐らくトラブルだらけでマトモに運用はムリ。

クラウドとローカルをシームレスに繋ぐというなら分かるけど、全てをクラウドってのは飛躍しすぎだな
ネットワークに繋がらない場所では何もできないって事でしょ

ChromeOSも「全てはクラウドの中に」の言葉通りのものになるのか？
どうせならOS自体をクラウドからロードして欲しい
これだとSSDも極めて小さな容量で済む
OSのパッチもクラウド側で勝手に当ててくれるから起動する度に最新の状態で使える
その代わりにネットワークに繋がらない環境では起動すらできなくなるが

Googleが「すべてはクラウドの中に」というのが目標なら
俺は「クラウドをすべての人に」を目指すわｗ

だれでも簡単にクラウドサーバーを作れる。必要なのはネットに繋がっている
コンピュータがあればいいだけ。それは個人のパソコンでも
有料で貸してくれるレンタルサーバーでもなんでもいい。

ソフトを入れてネットワークにつないで、他のコンピュータと連携させるだけで
自分だけのクラウドシステムを構築できる。
CPUが不足したら、新たにサーバーを借りて連携に加えるだけだ。

クラウドを使うのにもうGoogleは必要ない。

まあ無理だろうけどな。

脱MSだな

>>39
お前さ、頭ん中に「MS」が張り付いて忘れられないだろ？
いっつもMSのことを考えている。

MS信者はそうだろうなｗ

ほら、またMSって言ったｗ

インテルまで脱MSだもんな
Wintelなんて言葉があったよな

ほら、またMSって言ったｗ

>>38
イントラならともかく、WAN経由でクラウド組むには日本のインフラは貧弱すぎる。
光ファイバーも経路に旧式機器が挟まってて速度がうまく出ないとかアホらしい。

MS信者が反論できず号泣ｗ

オフコンは淘汰され、シンクライアントはコケた。それなのに成功すると考える理由がわからん。
マスゴミのgoogle提灯記事にでも踊らされたか。
クラウドの一番の問題はクライアント側に何のメリットも無いこと。全てがサーバー依存になるので
クライアントは与えられた餌を貪るしかなくなる。企業とかはメリットがあるかもしれんが、
やはり運用の柔軟性が無さ過ぎる。急に必要なアプリケーションが出た場合にいちいちサーバー側の設定が必要。
個人使用にいたってはメリット皆無。

>>45
だから、俺は「クラウドをすべての人に」といっているんだよ。

外部のサーバーに頼れば、通信速度はWANの速度の限定されてしまう。
だが、イントラに自分だけのクラウドサーバーを設置すれば、
その問題は解決する。

その気になれば、自分のマシンをクラウドサーバーにもできる。
自分のマシンにトラブルが起きているときは、外部のクラウドサーバーを使える。

どっかの企業の囲い込みを目指したクラウドから逃れるには
オープンソースで、自由にクラウドサーバーを作れる仕組みが必要。

マイクロソフトはクラウドサーバーを発売しないって

クラウドサーバーを発売する会社なんてあったか？

急に必要なアプリが出るってどんなだよｗ
それこそ運用が糞なだけじゃないか。

>>51
自社内とか得意先のアプリは把握できてても、新規開拓とか入札物件の顧客が使ってるアプリが必要になるケースは当然ある。

そこそこの規模の企業は既に社内クラウド状態だから
つーか社外だろうが社内だろうがクラウドはクラウドな
企業は自前でシステムを組む無駄さに気づいている

脱MSってやつだな

コンシュマーの常套句=どうせインターネットくらいしかやらないよ
実は既にインターネットがクラウド化していてインターネットだけで足りてしまう
でもあまり気づかれていない、気づく必要も無い
クラウドがこれから始まる新技術と勘違いしている阿呆が必死にクラウドを否定してるのが笑える
そもそもクラウドとは何かの技術の事じゃないからね
もうとっくの昔にクラウド時代に突入している、考え方がパラダイムシフトした

ネット接続が前提のメーラーが絶滅するのは自然な流れだが、
ネットが必要ない画像編集ソフトなんかがサーバーに置けるかどうかがクラウドの分かれ目。

>>56
いったん、そういう方向に行くだろう。
だが結局はローカルで処理したほうが早いということに気づく。
データだけがクラウドへ。ってかそれファイルサーバーｗ

結局Appleか

それはない（笑）

結局実現しているのはアップルだけだな

一方、ネット史上最大の惨事のひとつ発生―Microsoft Dangerユーザーデータのすべてを失う
ttp://jp.techcrunch.com/archives/20091010t-mobile-sidekick-disaster-microsofts-servers-crashed-and-they-dont-have-a-backup/

アップルはクラウド技術持ってないでしょ。

>>62
お前アップルに詳しいくせに知らないのか？w

無いものは無い。

マイクロソフトはアップルのクラウドまで真似ｗ

クラウドって言い始めたのはGoogleであってAppleではない

だからクラウドって具体的な技術の事じゃないんだってw
どんな技術を使ってクラウドを実現するかは関係ないから

クラウドとシンクライアントの違いがわからない

検索エンジンはGoogleマップはクラウドだな
WordやExcelはクラウドではない

AppleはiWork.comをクラウド用に拡張するのとiLife.comといったiLife系
データのコラボレーション、iTunes個人ライブラリをクラウドに統合とか
を狙ってそう。個人ライブラリのプレイリストや視聴機能をブログやTwitter
に簡単にリンクしたりできればAppleのクラウド戦略はあっという間に
Googleにせまることができる。

>>67
本当にクラウドわかってる？

クラウドに使われている技術の
一例をいえる？

>>69
> 検索エンジンはGoogleマップはクラウドだな

検索エンジンは、ずっと昔からあった。YAHOOやGooなど。
それはクラウドか？

Googleマップ・・・地図も昔からあった
マピオンはクラウドか？


違うというのなら、クラウドとそうでないものは
何が違うのか。

>>70
> 個人ライブラリのプレイリストや視聴機能をブログやTwitter
> に簡単にリンクしたりできればAppleのクラウド戦略はあっという間に
> Googleにせまることができる。

それは無理。クラウドで動かすアプリがあったとしても、
クラウドそのものをAppleは持っていない。
それでは、ただのウェブサービスどまりだ。

>>72
Microsoft OfficeみたいにPCみたいな端末に入れるソフトではなくて
ブラウザの向こう側の巨大サーバー群をベースとして
端末側がブラウジングすることで受けるサービスは総じてクラウドでしょ
だからGoogleのほぼ全てのサービスはクラウドになる
昔からあるとかそういうのは関係なく、サービス全体を再定義しただけのこと
（そもそも言い出したのがGoogleのシュミットだろ）

つまりマピオンもYahoo地図もクラウドサービスだよ、
当然YoutubeやGmailももクラウドサービス
ただしGoogleEARTHはブラウザ上では動かないので微妙
itunesとか同じでグレーゾーン

ただliveメッセンジャーはPC側にプログラムを落としてるからクラウドではないと思う



ただメディアによってクラウドの使われ方は曖昧で
エンタープライズ分野限定のことを指してクラウドと言ってるケースも多い


>>73
Appleは明確なクラウドサービスは持ってないね

あと、facebookやmixiみたいなSNSもクラウドと言えるかもしれない

Appleは巨大なデータセンター構築とMac Serverでクラウドサービスつくるはず。

クラウドサーバーは大装置産業だからなあ

Googleのデータセンターは1箇所につき600億円
それが世界に40箇所ある

結局は、クラウドはウェブサービスのリネームでしかない
リネーム商法。

>>74
Live MessengerはWeb版がなかった？
あとOfficeのWeb版がβだが始まってる
ブラウザだけで使えるからこれもクラウドアプリケーションか

ウェブサービスと同じつっても
今まではサイトに行きました見ましたさいなら
だったのがこれからのクラウドは
継続的にサイトを自分とこのPCの一部みたいにして使うってんだろ

ASPとの違いは？

詳しいことはオフィシャルサイトで

ＣＬＯＵＤ【クラウド】Official Web Site
ttp://cloud.news-site.net/

>>80
Webメールが一番わかりやすいのでは？
あれがクラウドでしょ。

結局、クラウド＝ウェブサービスのリネームなのか

デスクトップの機能をどんどんWeb側に移しまくりましょうという流れのことだね

>>72
mixiアプリはクラウドなのかな。

デスクトップの機能をWeb側にうつして
何の利点があるのかな。重くなるだけなのに。

データだけをウェブに移せばそれで十分だと思うよ。

サーバーに処理やらせれば
端末の性能それほど高くなくていいとかじゃねえの

クライアントに分散処理させておけば
サーバーはマッチング処理だけでいいとも言える

>>88
それは端末の性能が今と変わらないことを前提にしてるでしょ？
携帯電話であっても1Ghzに動画再生支援機能がつくぐらい性能が上がってる。
端末の性能は高いんだよ。

でもサーバーの性能はそうはいかない。
クラウドになると常時サーバーに接続してサーバーが処理することになる。
そして多数の人間がアクセスする。ネットワーク速度も必要になる。
それをこなせるのは大企業のみとなる。

今以上に独占がひどくなる。ひどい世の中だよ。

>>90
絡んでくるなよ

>>91
なんで？

クラウドは一時的に必要なリソースを借りてくるとか、
いくつかの端末を連携させる時には便利と思う
それ以外の目的でクラウドとか言うのはどうかと

データを暗号化したまま処理できないものかな。
それができれば、P2Pで誰かも知らない人のマシンを
多数利用して利用して処理させられるのに、

>>90
現状のクライアント処理の状態だと（PC領域の話ね）
Windowsの独占状況からはなかなか逃れられない状況だが
クラウド（つまりMSよりGoogleのが強いWeb世界へ）に主流が移れば、
顧客に流動性が生まれるというGoogleの狙いがある
だからMSはそれを恐れてS＋Sみたいな微妙な戦略でクラウドを叫びながらもクライアントにしがみ付いてる。
この潮流だと、まずデスクトップのOfficeが死ぬ（自ら殺さざるえない）恐れがあるし
MSにとっては致命傷に発展しかねない流れだから看過できないのは当然だが。

>>95
それはWindowsの独占状況から離れて、
Googleの独占状況になるだけだよ。
本質的には何も変わっちゃいない。

ぶっちゃけ言うと
MSの本業のデスクトップOSとデスクトップアプリケーションを
両方否定しちゃった概念がクラウド。

デスクトップアプリケーションを
クラウドで置き換えた例は少ない。

ブラウザ・・・デスクトップアプリケーション
メディアプレイヤー・・・デスクトップアプリケーション
オフィスソフト・・・デスクトップアプリケーション
電卓・・・デスクトップアプリケーション
動画編集ソフト・・・デスクトップアプリケーション
ソフトウェア開発ソフト・・・デスクトップアプリケーション
DVD編集・書き込みソフト・・・デスクトップアプリケーション

少ないのは当たり前だろう、これからって話なんだから

ただWebメールとか、写真管理ソフトはクラウドへ移行始まってるし
地図ソフトは完全に移行しただろ？
Officeはもうクラウド版が出来てるぞ

>>98
コミュニケーションツールは既にデスクトップからWebに移行してるだろ
SNS（およびアプリ）、2ch、Youtube、ニコ動、twitter
この辺はクラウドと言っても言い。

2chだってクラウドの一種だぞ

要するにクラウド化で得するのはデータ共有する場合や鯖のパワーを利用したい場合なわけで、
クラウドで何でもやるのは非効率でハイリスク
コストがかかるから鯖に負荷のかかる処理も禁止されていくだろうね

最終的には適材適所になるだろうね。
ネットワークに繋がっていなくても
処理できるようになってくれないと困るし。

HTML5対応が進むとブラウザ上で今より多くの事が出来るようになるし
それとSNSとのコラボレーションみたいな事が想定できる

海外でのfacebookは日本のmixiより重要度が高くて
メールの代替になってきてるって話だしね

将来、オープンなオフィスドキュメントが普及して、
オフィスソフトをブラウザで使うとする。たとえば、Google Docsだ。

オープンなドキュメントなんだから、Google Docsを使っても
MS Office（ブラウザ版ができたと仮定）でも
OpenOffice（（ブラウザ版ができたと仮定）でも編集できるべきだ。

しかし、ソフトを代えるとそのたびにデータを別のウェブサービスに
移動しなければならないなんてのはありえない。

データの置き場は同じであり、それをどんなウェブサービスでも編集できる。
こうなるべきであり。どんなウェブサービスでもということは
自分のマシンに入れた自家用ウェブサービスでも編集できるということだ。

そして自家用ウェブサービスを構築しやすくするために、単体パッケージにまとめ
OSにインストールできるようになる。さながらアプリインストールと同じように。

そして、データはストレージ専用サーバに置かれ、編集には（別の会社の）ウェブサービスでも、
デスクトップアプリでも、どちらでもできるようになる。

これがこれからの世の中の流れ。

>これがこれからの世の中の流れ。
ありえない。

いずれにしろ、ネット環境がない場合でも作業ができないと困る。
結局、グーグルとMSの併用って形になるのかな。
ネット環境がある場合はグーグルを使用し、ない場合はwindowsを使うみたいな。
それなら昔のサポート切れのOSでも問題ない。

まあ今後はネット環境ないPCはただの箱みたいな時代にならんとも限らないけどな
PCありきの時代からネットありきへということか

ネットありきはまあ仕方ないにしても、
特定会社のウェブサービスありきってのはいけない。

ウェブサービスに不具合があったら
それで何もできなくなるからな。

自分のパソコンはピンピンしているのに、
何もできなくなるなんて許されない。

クライアントはLinux、クラウドはLinuxの双Linux時代が来るだろうなあ。
今でさえ印刷業界はGimpが主流だしなあ。

>>109
>Gimpが主流
どこの業界だよ・・・つかフォトショはイラレとかと連携できるのが強みなんだし。
それに、ぶっちゃけGIMPはGTKの仕様をどうにかしないと不安定路線まっしぐら。

コンテンツメーカーにとっては朗報だろうな。
世の中のPCが全部クラウドに取って代われば
不正使用も簡単に制限できる。

その代わりクラウド代がかかる。

>>104
＞どんなウェブサービスでもということは
＞自分のマシンに入れた自家用ウェブサービスでも編集できるということだ。

少なくともGoogleはそれを望んでいない
データはユーザーのものだというポーズを取ってはいるが、アプリケーションはプロプライエタリなままだ
GPLを使っていてもWebサービスを提供するだけならソースを公開しなくても良い
ライセンスの穴を突いてフリーソフトウェアを独占的な商品（＝サービス）に組み込んでいるのがGoogle

GoogleがWebサービスにまでソース開示義務を広げたAffero GPLを採用しないのはこれが理由
Googleと同じWebアプリケーションを誰でも自由に運営できたら困るからソースを秘匿しようとする
Googleはあくまでも自社のサービスで独占したいだけであって、オープンや自由なんてお題目は形だけ
これまではGPLと衝突していなかっただけで、フリーソフトウェア陣営の主張とは相容れない考え方

FSFの尊師様と信者は思想が極端過ぎてついていけない。

大石蔵人「何が起きたというのです」

クラウド内の情報はGoogleが自由アクセス
とかないよね

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

>>114
FSF信者ではないよ
Googleはオープンだと言われるが、そうとも限らないと言いたかっただけだ

GoogleはクラウドにアクセスするためのブラウザとOSをオープンにしている
しかしGoogleのクラウドアプリケーションはプロプライエタリだ
全てがクラウドに移行するなら、ローカルアプリケーションがクラウドアプリケーションに置き換わる
クラウドをGPLの抜け穴として利用したいからGoogle CodeでAffero GPLをホスティングしていないんだろう

バカはオープンかクローズに2択だもんなw
オープン化で大成功したのがインテルだ
すべてのPCメーカーが自由にPCを開発できるオープン化とAMDやNvidia等の競合他社を排除するクローズドの
使い分けとバランス感覚
iPhoneはオープン化で大勝利したけど露出狂ではない、クローズ化できるからオープンにできる、ここを理解しないと
全部見せているLinuxではオープン化が進まないのでGoogleはクローズ化を許すAndroidを開発した
一応言っておくけどクラウド化の大きなメリットはクローズ化だからね
クローズ部分とオープン部分の線引きをキッチリできるから大胆なオープン化が可能になる
全部丸出しはかえってオープン化を阻害する

中身の無いポエムだなぁ。

液晶TVにChromeOS組み込んでトラックパッド付きワイヤレスキーボード
とAndroid搭載液晶リモコンで操作するようになるらしいな。

今更そんなもの作って何するんだろうな。

ロサンゼルス市がGoogleApps採用したらしいじゃん？
日本の中央省庁や日本郵政もSalesforce採用してるし

普通にクラウドは普及してきてるじゃん

このスレもクラウドだったのか。
複数のユーザーが同時に編集してると。
すごいことやってたんだなー
つーか交換日記みたいだよな。

>>123
大企業だけが使っていても普及していることにはならんのだよ。
そういう大企業は、以前はもっと違う大きなシステムを使っていたわけだが、
だからといって、そういう「大きなシステム」が普及しているとは言わないだろう？

エロゲもクラウド化しますか？

クラウド化は一時的な流行。

実装はまだ追いついていないけど、
考え方だけで言えば、行き過ぎてる。

なんでもクラウドが便利なわけじゃないし、
クラウド化にするべきじゃない。適材適所。

クラウドの流行が去れば、またローカルに戻ってくる。
処理速度から言えばローカルで処理したほうが速いのだから当然の流れ。

クラウドからローカルで処理したほうが速い物を取り除くと、
最終的にはデータのみをサーバーにおいておけばいいことに気づくだろう。
クラウドは最終的には、巨大なストレージサーバーに落ち着く。

細かい技術はわからんが
繋がってる鯖が落ちたらどうすんだろ
余り役に立たんかもしれんね

>>127
ハードウェアが2倍高速になると、ソフトウェアは2倍遅くなる

Gmail

>>128
セールスフォースは３つコピーを取ってるね