無料オンラインスキャンツール「McAfee FreeScan」[10/17]

　マカフィーが提供する「McAfee FreeScan」は、PCにアンチウィルスソフトがインストールされていなくとも
ウィルススキャンができる、無料のオンラインスキャンツールだ。

　マカフィーではパッケージ版のアンチウィルスソフトも販売しているが、McAfee FreeScanは、ウィルスの
検出はできても駆除はできないといった制限がある。つまりパッケージ版のソフトと競合関係にあるわけ
ではなく、機能限定のお試し版といった体裁になる。

　ウェブサイトにアクセスすると、ActiveXコントロールのダウンロードが要求され、ダウンロードが完了すると
メニュー画面が表示される。スキャン対象はCドライブ、マイドキュメント、Windowsファイルの中から選択
可能だ。競合サービスの中には圧縮ファイルのスキャンに対応していないものもあるが、本サービスは圧縮
ファイルもサポートしている。

　スキャン実行中は、スキャンが完了したファイルの数と、見つかったウィルスの一覧が表示される。残り
時間や進捗の度合いは表示されないので、完了までにどのくらいの時間がかかるのか分からないのは
やや不親切だ。ただしインターフェースそのものの挙動はきびきびとしており、ストレスなく利用できるだろう。

　Windows XP Home搭載のPCに対して実際にスキャンしたところ、約3万2000個のファイルに対し、約64分で
スキャンが完了した。これはメーカー製オンラインスキャンツールの競合にあたる「Trend Flex Security
オンラインスキャン」とほぼ同等のスピードだ。

　ちなみに同じドライブをAVG Anti-Virusでスキャンしたところ約32分かかったので、およそ倍ほど時間が
かかることになる。ローカルのアプリケーションではない以上、ある程度時間がかかるのは仕方がないだろう。

　今回はアンチウィルスソフトのテスト用として知られるダミーウィルス「eicar」をドライブ上にコピーしてスキャンを
実行したが、正しく検出できた。何らかの理由でPCにアンチウィルスソフトがインストールされていない場合、
またアンチウィルスソフト単体での検出結果に疑いが持たれる場合に、セカンドオピニオン的に利用するのが
良いだろう。

ソース
http://japan.cnet.com/review/editors/story/0,3800080080,20401777,00.htm

まーた悪恥部SEXかよ。

>約3万2000個のファイルに対し、約64分でスキャンが完了した。
クリーンインストール直後のファイル数がこんなもんか
仮想上のWindowsをスキャンするにはいいかもね
仮想は数回起動したら使い捨てにするのが便利で仮想上のWindowsにまでセキュリティソフトをインストールするのはおバカ
でもスキャンだけはしてみたい、どれくらい感染するもんなのか知っておきたいからね

mcafeeは今年は新版出さんの？

>>3

で、どれくらい感染したんだ？
感染しなかっただろう？ｗ

感染したというのなら、具体的な名前も言うこと。

>>5
どうしてそんなに馬鹿なの?
仮想ではWindowsは使い捨てだ

セキュリティホールmemoより

Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/consumer-anti-malware.html
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07〜08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。

数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。

次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。

AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。

新種マルウェアが過去最高に
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/16/news089.html

内訳は、ESET等のヒューリスティックが苦手としている、
トロイの木馬が全体の71.34％を占めている模様。

バターンマッチングの弱点は1バイトでも違えばウィルがスルーしてしまう事
ここを厳しくして多少違ってもマルウェアと認識させると今度は誤認事故が起きる
オンラインスキャンの場合は誤認してもWindowsを破壊する事は無いから普通のウィルスソフトより厳しくスキャンできる

>>6
あ、感染しなかった？
やっぱりなぁｗ

ちなみに
こういうサービスを用意するのは善意のボランティアではなくユーザーのPCがウィルス検出機だから
シマンテックが数億のウィルス検出機を配備していると豪語しているのは、ようするにシマンテックユーザーのPC全てが検出機でもあるから
べつに専用のウィルス検出機を用意しているわけではない
無料版のセキュリティソフトも一般ユーザーのPCを検出機として利用するのが目的でボランティアではない

日本語でおｋ？

ともかく月に3〜5万種の新種ウィルスが発見されるWindowsに安全など無い事は肝に銘じておくべき
他のOSとは違う
不公平ではあるけれどWindowsは極端に危険なOSだ

それだけのウイルスがあって
感染しないのは何でだろう？

>>14
むしろ感染できないウィルスはウィルスとして失格ではないだろうか？

5万種類も見つかっても、ウイルス失格なのが大半ってことか。

パッシブウィルス

感染しているのに気づかない馬鹿

アバイラ使えよアバイラ

頻繁にウイルススキャンするのはsystem32フォルダだけでいいだろ
つかすでにトレンドマイクロあるし、常駐はavastで十分

気づかないってことは被害がないってことだろう。
害がなけりゃ別にウィルスの一匹や二匹居てくれて構わんよ。
なぁにかえって耐性がつく。

>>21
とうとう頭が侵されたようです。

役に立たないゴミファイルなどPC内にいくらでもある。
そのうちの一つだというだけだ。

>>21
アンタはPCを他人に勝手に使われてもいいんだw
アンタのPCは日に数万通のメールを送信してるよ、どこかのサイトをDoS攻撃して迷惑かけてるかもしれない
>>21みたいな馬鹿はPC使う資格無いよ。大迷惑