【Word】米国控訴裁判所、「Word」の販売差し止め命令の執行を延期(09/09/04)

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆amidaMovTg @あみだくじψ ★
 米国Microsoftが「Word」の米国内での販売を差し止める裁判所命令を不服とし、米国連邦巡回控訴裁判所に上訴している問題で、
連邦巡回控訴裁判所は9月3日、Microsoftの要求を認め、販売差し止め命令を延期した。

 この問題は2007年、カナダのソフトウェア開発会社i4iが、カスタムXMLドキュメントの作成にかかわる自社特許をMicrosoftが侵害
しているとして、Microsoftを訴訟したことに端を発している。

 これを受け、同訴訟を担当するテキサス州東部地区連邦地方裁判所は2009年8月中旬、Microsoftの「意図的な特許侵害」があった
として、同社に対し賠償金2億9,060万ドルの支払いと、Wordの現行形態での販売を差し止める判決を下していた。

 同判決に対しMicrosoftは、上訴すると同時に販売差し止め命令の延期を求めていた。販売差し止め命令は、判決日の60日後より
執行される。今回の販売差し止め命令延期で、10月半ばからの現行形態での販売差し止め執行は回避された。

 現在、Wordの中でもっとも多く利用されている「Word 2003」と「Word 2007」は、カスタムXMLが搭載されている。カスタムXMLはユーザーが
フォームを自由に書き換えたり、テンプレートを利用したりできるため、Word文書をタグ付けし、データベースで管理することが可能になる。

 もし、最終的に販売差し止め命令が執行されれば、MicrosoftはカスタムXMLを変更または削除しなければならない。

 なお、この問題では、コンピュータ・メーカーの世界最大手2社である米国Dellと米国Hewlett-Packard(HP)がMicrosoftを擁護する
姿勢を明らかにしている。

 今回の販売差し止め延期決定を受けMicrosoftは、「裁判所の下した判断に満足している。また、9月23日の控訴審で陳述することを
楽しみにしている」とコメントしている。

http://www.computerworld.jp/topics/legal/160889.html
2名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/04(金) 23:57:52 ID:???
Mac信者涙目w
3名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 00:00:17 ID:???
金で簡単に解決できる事なのになぜ揉めるかなぁ
4名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 08:35:23 ID:???
解決などしない。
二匹目のドジョウを狙う輩が大量に現れてさらにコストがかかるだけ。
5名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 19:12:52 ID:???
>>4
馬鹿?
マイクロソフトには二匹目のドジョウが群がってる、こいつも二匹目のドジョウだ
6名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 19:54:12 ID:???
>>4
それだけマイクロソフトが他社の特許侵害しまくってると言う意味しかないが?
7名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 21:29:41 ID:???
特許侵害かどうかを決めるのは弁護士と裁判官が全て。
事実がどうであるかは一切関係ない。
8名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 21:46:58 ID:???
マイクロソフトソフトはパクリメーカーである事は事実
法律とかは関係ない
9名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 22:36:10 ID:???
大事なのは、特許料を誰が払い、誰が払わないかだ
ユーザーの負担が増えるのだとしたら、残念なことだ
MSの利益が減るのなら喜ばしいことだが
10名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 23:06:48 ID:???
誰もWordを使わなくなるな
11名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 00:47:27 ID:???
凄まじい妄想だな・・
12名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 06:42:08 ID:???
こじれるほと裁判費用はかさむし賠償金も値上がりするのにマイクロソフトは何考えてるんだろう
もし裁判に負けて製品から機能を削除する事になったらマイクロソフトはどう責任取るつもりだ?
全ユーザーに返金するのか?
13名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 07:00:39 ID:???
> もし裁判に負けて製品から機能を削除する事になったらマイクロソフトはどう責任取るつもりだ?

マイクロソフトはどう責任取るつもりだ?だって?

そりゃ、製品から機能を削除することで責任を取るだけだろう。
お前がそういってるじゃんw

それに実際は、機能が削除されることはまずないよ。
訴えたほうは、特許料をせしめたいだけ。
機能が削除されたら特許料はもらえない。

それよりかOpenOfficeへの影響の方が重大だ。
MSは特許料を支払えるが、OpenOfficeにそんな金はない。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 07:07:43 ID:???
なんだ結局は「OpenOffice潰し」の単なる布石だったのか・・
15名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 10:55:19 ID:???
>>13
オマエ争点わかってないだろ。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 18:33:57 ID:???
>>15
で?
17名無しさん@お腹いっぱい。
日本で発禁になるのは時間の問題だな