【教えて!!】インテルのデュアルとクアッドについて

インテルのデュアルとクアッドってどっちが早いの？

ちなみに
インテルのデュアルコアは2.8GHzの6MBキャッシュ
もう一つはクアッドコアの2.0Ghzの6MBキャッシュ

どっちも同じWindows Vistaでメモリ4GBだったら同じぐらいかな

遅いほうじゃないほうが速いよ

わろすｗ
今更で訊けない疑問としていた事を
まさかの>>1がしてくれたｗ

今のコンピュータって平行処理はできても並列処理はまだ難しいんじゃないの？
だから俺もコアが多くてもクロック数が低いと処理は遅いと考えてた。
なのにベンチやらのスコアは俺の考えの逆…。

並列処理も最近は上手くできるようになってきたんかね？

2000ccの車4台
2800ccの車2台
で考えればいいよ

C・・・CCの車だって・・・！

>>2
どっちさｗｗｗ

>>3
並列とかって簡単に言うけど、理屈がイマイチわからんよなぁ

>>4
わかりづれぇｗｗｗ

つまり２Ｖの電池が２本あるのと
１Ｖの電池が４本あるのじゃ違うのかって事だと思うんだけど…
違うのかな？

ごめん俺もわからない

>>1
Windows Vistaの種類による
使うソフトによる

クアッドの場合、同時に４つ以上の仕事をあたえれば４人がそれぞれ分担して効率よくこなせる。
でも、仕事が３つ未満であれば、何もしない人がでてきて見かけの処理能力は落ちる。
そういうこと。

１つの仕事をＣＰＵが勝手に４つに分解するとかできないから、はじめから２コア以上に最適化しないといけない。

全然理科とか詳しくないけど、
デュアルコアってこんな感じなの？
詳しい人、修正頼む。　あとＡＡ下手でスマソｗｗｗ

　　　┏━━━━┓
┏━┻━┓　　　┃
┻　　　　 ┻　　　┃
？　　　　　 ？　　　 ┃
１　　　　　１　　　電
Ｖ　　　　　Ｖ　　　球
？　　　　　 ？ 　　 ┃
━　　　　 ━　　　┃
┗━┳━┛　　　┃
　　　┗━━━━┛

>>7

Windows Vista Home Premiumだすｗｗｗ

>>8

おーなるほど。　何となくわかったような…

>>10
微妙にちがうような・・・。

2000の仕事をできる人が４人と
2800の仕事をできる人が２人とおもったらいいよ。

話変わるけど、ノートパソコンでカスタマイズ出来るオススメのメーカーってある？

ＤＥＬＬかＨＰで迷ってる。

今もってるのは古いＶＡＩＯ(うんこ)だから早く買い替えたい。

ＨＰってそんなにカスタマイズできないけど、はじめから一通り装備しててやすいんだよね。
DELLはデフォが安いけど、カスタマイズパーツが高いよ。

>>11
そうなんだよなぁ。
でもどっちもカスタマイズ的には同じ価格になるから迷ってる。
ＤＥＬＬはＨＰよりカスタマイズできるし、
ＨＰはATI Mobility Radeon HD 4650(1GB)が魅力だし。
迷う。

>>11じゃなかった>>14だった。　スマソ。

HPのノートはキータッチが嫌過ぎる。DELLのキー配置も嫌だけど。

早いってのは何に対してなんだよ
具体的な処理とか単位量を出さない限り議論の余地は無いだろ

デュアルコアとクアッドコアだけど、普通に２ちゃんねる見てるだけならば速度に差が
出ない。

でも、動画のエンコードやDVDコピーする場合の
完了速度はクアッドコアのが早い

デュアルコアでエンコードしながらエクセル使うと動作が遅く重くなるけど、

クアッドコアならばエンコードしながらエクセル使っても動作が遅くならない、
更に２ちゃんねる見ていても

Mac Proは8コアだよ

あとはネットのオンラインRPGなどゲームやる場合に、
クアッドコアのが快適にゲームできたりする。

複数処理する場合に性能差が出るけど、一つの処理しかしなかったら、体感的に
は速さを意識できないかな

>>17
同じメーカーのノートでも型番によって微妙に打ち辛いってあるよね。

>>18
スマソ。
たとえばPhotoshop CS4を立ち上げたら、どっちが早いかな。

>>19
動画のエンコードなどだすか。　ふむふむ。

>>2-22
みんなのおかげで何とかわかったきたぞ。
ありが�d！

エンコードは同じ容量のDVDコピーだと数分速い

この手の話題はよくあるんだけど、ＣＳ使うならNvidia搭載のほうがいいんじゃなかったけ？

http://www.mouse-jp.co.jp/m-book/mbp66/

Core2QuadでCUDAが使えるノート
約１５万円。

分割処理でエンコすると画質悪化するって聞くけどねえ。

それはない

MMXが速いって時代は、FPU使わないでMMXでエンコすると画質は落ちてた。

まあ、SIMDとマルチスレッディングだと話は別だけど。

DVDをたくさんこコピーする人、
DVDコピーを1日に何度かまとめてする人は

クアッドコアだと枚数たくさんこなせる

だからcorei7使えば更に速いです

DVDリップならCPUは関係ないだろ

アプリによるんじゃないの

>>33
だよなｗ
リップはメディアとドライブが関係する

誰もスレ違いなことは指摘してあげないの？

なにそれキモイ

並列処理ってのは結局アプリ側で対応しないと恩恵受けれないの？
Vistaとかは普通のアプリでも内部で自動的に分散処理してくれたりはしないの？

無理だよ。
並列処理をしていないアプリを２個以上起動したら、それぞれ処理をわけてくれるけどね。

並行処理で書くと本来シングルプロセスで簡潔に書けるソース行が複雑かつ肥大化するのが一番問題

エンコードだとある程度のファイルサイズにならないと恩恵受けれないんじゃないかな


クアッド使用でエンコード系だど1台のhddに大容量の被エンコードデータがある状況で6〜7台のhddに分割エンコードするようなクライアントプログラムが一番マルチコアの恩恵受けれるんじゃないかな

長ネギの千切り競争
1人部門
二人部門
四人部門
を実際にやれば並行処理のプロセスとか理解しやすいんじゃないかな

アナルOKとNGの女を考えろ
アナルも使い、短時間でより多くの男を処理出来る(理論上2倍)が、遅濡に対する処理時間はあまり変わらない。

4分の楽曲があり、マルチコアに最適化された以下のようなプログラムがあるとすると、
デュアルだと前半後半2分づつを同時にエンコしてくっつける
クアッドだと1分づつを同時にエンコしてくっつける
だから一般的な認識ではクアッドの方が高性能という認識でいいと思う

２ｃｈじゃわかんないだろ

とにかく金あるやつは
最上位モデル買っとけばいいんだよ

こう言う事かＣＰＵをスーパーやショップとしてレジが、デュアルは2つ、クアッドは４つ
あると。クロックはレジ打ちの能力
ただし、空いてるレジに誘導するような係りがいないと一つのレジに集中して
遅くなるが、上手く誘導できればレジの数だけ早くなるてことか

>>46
レジ＝コア
買い物客＝プログラム（プロセス）
商品＝各処理
商品を複数のカゴに分けて複数のレジに同時に並ぶこともできる
ただし、買い物客が商品を予め分けておく必要がある
誘導役＝OS
買い物客を各レジに並ばせる
商品の仕分けは原則できない

クライアントプログラムでそうそう常時4コアいっぱい使うものなんてないじゃー

ゴジラ　1コア
キングギドラ　3コア
ヤマタノオロチ　8コア
ベトドク　2コア

と考えれば、

3コアのキングギドラが強いと言うことです。

OS:店長
プログラム:チームマネージャー
コア数:バイト

店長はマネージャーが適切に仕事をこなしているか監視
マネージャーはバイトに仕事を割り振りしてまとめる係
優秀で複数人のバイトを扱えるマネージャーなら(マルチコア対応なら)チームとして当然短時間でおおくの仕事をこなせる
古いタイプの熱血店長は根性で対応じゃーといいながら、上手く作業分担が出来ず、1人のバイトに作業集中(もう一人は遊んでる、もしくは見兼ねた店長に他のチームに割り当てられる)

たとえ話に華が咲いてきてるな…
いいぞ、もっとやれ

やっぱ長ネギの早切りだろ

はちゅねミクが4人並んで萌々々々になること？

クアドだと処理が遅くならず
WINMXとWINNYとshareとBTで一気にポエムがたくさん落とせるってことだろ

デュアルだと遅くなるのに

ネットとメールしかしないなら
クアッドのほかの三つのコアはどう考えても要らない。

>>54
それだと、回線は１つだけだから意味ないぞ

>>56
その考えだと常時1つしかDLできないぞ

基本的には1コネクション1スレッド
1スレッド単位のCPU使用量で増えるけど一般的には2スレッドで1コア換算がベター

実プログラムレベルでシングルプロセスと思っていても実際は以外に使ってたりする

エンコードするとマルチコアが有利になるって紹介記事は山ほど見てきてるんだけど。
マルチコアに対応してないだろうプログラムを沢山起動させるのはマルチコアで恩恵を受けられるの？
例えばiTunesとFirefox、オフィスソフト各種、Skype、TV、Photoshop、BTみたいに同時起動して楽しんでる場合とか。
エンコードせずにこの程度だったらデュアルの方がいいの？俺はエンコードはほとんどしないで、上みたいな感じの2･3倍ぐらいまでと精々FPSゲームとブラウザ、音楽ソフトの同時起動ぐらいしか考えてないんだけど。

一応恩恵あるよ

ゲームしながらGoogleアースしながら音楽エンコードするのはとてもナイスな使い方じゃない

でも例にあげてるようなやつだとどちらかと言うとhddがネックになるからhdd一台で遣り繰りしてるならセレロン430とかで同じ事やるのと劇的な差はないと思う

ハードディスクがボトルネックになるからメモリを多く積むのが良い（スワップ回避）

ソフトが動作中にメモリの空きを見てみよう

8GB積もうぜ

>>55
マルチコア非対応のブラウザでも、フラッシュが動いていたり、セキュリティが動いてたり、ブラウザにアドオンした機能が働いてたりしても
1コアしか働かないのかな？

>>61
マルチコア非対応のブラウザでも、フラッシュが動いていたり、セキュリティが動いてたり、ブラウザにアドオンした機能が働いてたりしても
１コア１００％分の計算量を越えるのかな？

ウチのシングルコアのPCは超えとる
広告のフラッシュだけで100%行く時もある

スレ違いでわるいんだけど
デュアルコアでゲーム起動して
その後２つ目起動したら当然動き悪くなるわけですが
それってGPUの性能も関係してるんですか？

世界のインテル

PS2エミュ、クアッドだとデアルより快適なの?

>>64
コアは複数あってもバスとかメモリは共有だからな、どうしても遅くなるよそのへんで
GPUも無関係じゃないけどね

世界のApple
世界規模のLinux
初心者と違法物収集家とエロ専用のWindows

動画のエンコでマルチコアに対応したTMPGEncを使ってもクアッドコア全てが100％になる事はない。
でも分散型コンピューティングソフトだと完璧に全てのCPUが100％になる。
これ以上PCのCPU性能を使い切るソフトはないな。

HTはコンビニで言うと何なの?

>>70
二台あるレジを1人でやってる状況

>>69
それは倉庫から荷だしに時間掛かってるからでは？

hddを物理的に増やして保存先を分散するなりメモリ増やしたり上位仕様に替えるなり対策すれば多少は改善する

>>71
ちがうんじゃないか
>二台あるレジを1人でやってる状況

一台のレジを二人でしてるじゃないのか

どちらをCPUに例えるかじゃないかな

レジ自身がタスクをこなすわけではないので自分は店員をコアとみなしてる


レジで常に会計やってるわけじゃない

お弁当を温めててIO処理完了待ち状態になってる時もある
そんな時もう一方のレジでタスクをこなす
それが仮想マルチコア

TDPって消費電力なんだよね
Core2DUOを65Wとして、ATOMを2Wとした場合
ATOMをCore2Duoと同じ消費電力になるように32個乗せたPCが出来たら
Core２Duoより速い？

クアッド→バイトのJK４人
デュアル→パートのババァ２人

もちろん俺はクアッド

クアッドは仕事せずにサボりまくり、ってことか・・・

クアッド→JKと4P
デュアル→ババァと2P

>>74
使用形態によるんじゃないかな

確実にゲーム 一般的なエンコード レンダリングは遅い

ただサーバーサイドで急激な小タスク多リクエスト状態の時使えるかもしれない

>>74
ｃｅｌｌの考え方だな。

PS3は８コア

>>74
TDPは消費電力じゃないから
ていうか板違い

広義な意味で消費電力と捉えて問題ないのでは？
インテルの話だし

>>74
CORE2 1コアとATOM16コアのCPUにしたらよくね?

いいか？
ちょ〜分かり易く説明するぞ

ここにうまい棒サラミ味を2本持っているA君が居ます。
そして同じ様にうまい棒コンポタ味を4本持っているB君が居ます。

>>74
cellみたいにシングルスレッドに強いCPU1個と
マルチスレッドに強いCPUをたくさん載せるのが最強だと思う

CellはRISC

同じ性能のCPUならコアが多い方が早いわな

今QuadCoreCPU買うならAMDの方がいい気がする
Intelだとi7買ったほうがいいから高いけど

>>68
＞違法物収集家とエロ専用
最強じゃん

>>88
基地害を自認か？

1600ｍWって何ワットですか?頭悪くて分かりません。1.6WだったらATOM並みの
省電力だけど、160WとかだったらCRT並みの大電力な気が!?

地道に小2位から頑張ればいいと思うよ

>>84
俺はサラミ2本を選ぶな
コンポタ4本とか喉につまらせて死んでしまう

PS2エミュは2スレッドまでしか対応してないので高クロックのデュアルの方が速い。

spec.orgというベンチマークのサイトがあってベンチマーク結果を見てみた。

Core2Duoの2.93GHz(型番:E7500)とCore2Quad2.50GHz(型番:Q8300）を比較してみた
　・Core2Duo　 2.93GHz　⇒　スコア35.9 (http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q3/cpu2006-20090817-08407.html)
　・Core2Quad 2.50GHz ⇒　スコア58.3 (http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090608-07735.html)
で、1coreあたりの処理性能を比較すると
　・Core2Duo　 2.93GHz　⇒　スコア18.0/core　⇒ 6.14/core・GHｚ
　・Core2Quad 2.50GHz ⇒　スコア16.5/core ⇒ 6.6/core・GHｚ

周波数が同じなら、クアッドのほうが若干性能がたかくて、
当然coreの数が多ければ多いほど性能があがるとみていいんじゃない。

プロセスがマルチCPUに対応しているかどうかは当然上で議論されているように、クリティカルだとは思う。

早いとかより
ゲームしながらネットとか作業とかしたり常駐ソフト動いたりで
いろいろするからやっぱクアッドがいいだろ
デュアルの方が早いときもあるって言ってもほかの作業やりながらとかになると速度はめっさ遅くなるぞ

それが最近のCPUは廉価版でもなけりゃめっさ遅くなるなんてこと無いんだよな。

まあ2コアより4コアが処理で遅くなるのはあり得ないんだけどな

まぁゲームやるんなら大抵のゲームは複数のコア使えないし
1コア→ゲーム
2コア→エンコ
3コア→エンコ
4コア→エンコ
とかやると効率がいいような、でもOSの分はどうなんだろう

コアが増えるに従い、処理分散の巧拙が影響するからね。
単純に 5.6(2.8×2) ： 8(2.0×4) みたいな話にはならんですよ。

2 = Windows クライアント
4 = Windows サーバー、Linux クライアント、Linux サーバー

普通の窓ユーザーならクアッドは宝の持ち腐れ

いやクライアントでも2コアで足りない時ある

が自分の場合しかし4コアでいっぱいいっぱいなるときはそうそうない

これ以上メニーコア化したらクライアントpcだとオーバースペックだと思うんだけどこの先どうなるんだろ

Linuxでｸｱｯﾄﾞｺｱね・・・

1 = Linux-2.4, FreeBSD

ＤＶＤからＡＶＩ形式にエンコードしたんですけど、
クアッドコアとデュアルコアで同じ処理してみたけど、、
時間がクアッドコアのが速く終わる。数十分差が出ました。

handbreakeというエンコードソフトを使いました。
クアッドコアの方はインターネットしながら、使っていました。
デュアルコアはエンコードのみの単独使用だったが、この差でした

古いアプリケーションだとシングルコアにしか対応してないけど
１コア辺りの性能も上がってきてるからな

と思ったんだがAtomの低性能にはやられた（消費電力は凄く低いメリットはあるけど）
Core2が名機すぎるのかな

>Core2が名機すぎるのかな
鼻からコーヒー吹き出たw

>>105
Atom登場が追い風となるLinux
http://ascii.jp/elem/000/000/447/447559/

FF11を窓化してやりながらPS２エミュでギレンの野望しつつ
２ちゃん書きこしニコ生みつつピアキャス配信するからやっぱクアッドじゃなきゃだめだ
デュアルでいいと言ってるやつは単にできないからやってないだけだろ

ゲーム脳が来ていい板じゃない
失せろガキ

>FF11を窓化してやりながらPS２エミュでギレンの野望しつつ
>２ちゃん書きこしニコ生みつつピアキャス配信する
コンピュータがうんこ化してるよ

企業クライアントはCelernで充分だな。P4＋2GB＋80HDD＋ゲフォ5200で７も楽に動く品。

>>109 110

宗教の都合上複数起動しちゃいけない信者はここにくんなよｗ

速くなるというより遅くなりずらいって認識のが理解しやすいと思う

もうcpu、メモリはこの3年で必要十分になってる。OSは10年前から。
あとはネトゲ、エミュ(仮想化)、動画の規格次第。
グラボ、OSアプリの為にどんどん重いの作らせるだろうからなｗ

>もうcpu、メモリはこの3年で必要十分になってる
ハイパーバイザーの質がもっと向上しないとな
まだまだだよ。

>>114
>>109

>>68
お前バカだろMacの方が違法モノごっついんだぞ。

JAVAスクリプトってハードウェアで高速化とか出来ないのかな？

何いってるんですか？

>>118
なぜIEのJavaScriptが遅いかわかるかい？

レンダリングするときは、同じ周波数の場合
クアドの方が有利ですか？
それともグラボに金かけた方がマシ？

>>120
IEのJAVAスクリプトエンジンが腐ってるから？
昔ハンドヘルドで日立だったかがJAVA用チップを使った
高速でJAVAが動くハンドヘルド機ってのを出してたから
それで近年多様されるJAVAスクリプトやJAVAVMが早くならないかなーと

>>121
CUDAのようなGPUレンダリングしなけりゃクアッドにしたほうが早いんじゃない？

>>123
アドバイスありがとう。
クアッド+そこそこのグラボにします。

大半のやつがAtom ＋ IONで十分なんだろうな

例えばですが

Core2Quad 2.66GHz 4コア4スレッド
Corei5 2.66GHz 2コア4スレッド

だったら性能は同じなんですかね？
ハイパースレッディングとかなしに考えれば。

Corei5は4コアだけだよ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i5
2コア4スレッドもあるみたいだけど?

>>120
evalして比較するとChromeよりかなり速いから、JITコンパイラの計算時間が
ベンチマークの時間に入っていないからというのが答えになるのでは？
仮に、JITに10分実行に1秒かかるとしてベンチの結果は1秒、IEが2秒だとしても
IEのほうがかなり遅いという結果になる。
しかし、実際にかかっている時間はChrome10分1秒、IE2秒。
こういう数字のマジックもある。

javaのパッケージソフトでDualCOREだと描画に数分
SingleCOREだと描画は数秒と言うことがあった。
CORE数が多いほど速いけど、糞ソフトには勝てん。