【セキュリティ】なんとIE8が最も安全…ブラウザのフィッシング対策とマルウェア対策比較〔08/17〕
1 ：(^o^)ﾉ＜進めーψ ★：
セキュリティ製品の検証を手掛ける米NSS Labsは、主要ブラウザのフィッシング対策と
マルウェア対策を比較する検証実験を行い、いずれの実験でもMicrosoftのInternet Explorer（IE） 8が
最も高い検出率を記録したと発表した。
今回の実験で比較対照としたのは、AppleのSafari 4、Google Chrome 2、Mozilla Firefox 3、
Opera 10 β、およびIE 8のブラウザ5製品。
ユーザーをだまして感染を広げるソーシャルエンジニアリング型のマルウェアをどの程度検出
できるか比較した実験では、IE 8の検出率が81％と突出して高く、次いでSafari 4が21％、
Firefox 3が27％、Chrome 2が7％、Opera 10 βは1％にとどまった。
フィッシング詐欺サイトの検出率はIE 8の83％とFirefox 3の80％がほぼ肩を並べた。
ただしFirefox 3.5はクラッシュ問題が原因で安定したテストができなかった。
Opera 10 βは54％、Chrome 2は26％、Safari 4は2％だった。
NSS Labsは3月にも各ブラウザのマルウェア検出率を発表しているが、今回の実験で前回に
比べて防御率が向上したのはIEのみだったという。それ以外のブラウザは前回と同じか、
防御率が落ちたと報告している。
ITMedia画像： http://image.itmedia.co.jp/news/articles/0908/17/browsersecurity.jpg
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0908/17/news018.html
マルウェア対策を比較する検証実験を行い、いずれの実験でもMicrosoftのInternet Explorer（IE） 8が
最も高い検出率を記録したと発表した。
今回の実験で比較対照としたのは、AppleのSafari 4、Google Chrome 2、Mozilla Firefox 3、
Opera 10 β、およびIE 8のブラウザ5製品。
ユーザーをだまして感染を広げるソーシャルエンジニアリング型のマルウェアをどの程度検出
できるか比較した実験では、IE 8の検出率が81％と突出して高く、次いでSafari 4が21％、
Firefox 3が27％、Chrome 2が7％、Opera 10 βは1％にとどまった。
フィッシング詐欺サイトの検出率はIE 8の83％とFirefox 3の80％がほぼ肩を並べた。
ただしFirefox 3.5はクラッシュ問題が原因で安定したテストができなかった。
Opera 10 βは54％、Chrome 2は26％、Safari 4は2％だった。
NSS Labsは3月にも各ブラウザのマルウェア検出率を発表しているが、今回の実験で前回に
比べて防御率が向上したのはIEのみだったという。それ以外のブラウザは前回と同じか、
防御率が落ちたと報告している。
ITMedia画像： http://image.itmedia.co.jp/news/articles/0908/17/browsersecurity.jpg
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0908/17/news018.html
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 11:52:02 ID:???
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 12:05:47 ID:JaCwG43P
>>1
NSSの調査はウンコすぎて信用できない。
Can you trust the NSS Labs report touting the benefits of IE8?
http://www.thetechherald.com/article.php/200912/3268/Can-you-trust-the-NSS-Labs-report-touting-the-benefits-of-IE8
NSSの調査はウンコすぎて信用できない。
Can you trust the NSS Labs report touting the benefits of IE8?
http://www.thetechherald.com/article.php/200912/3268/Can-you-trust-the-NSS-Labs-report-touting-the-benefits-of-IE8
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 12:31:17 ID:zJglfi/p
こんなんブラックリスト持ってるか(作れるか)どうかなんだし、
セキュリティソフト自前で持ってるMSが1位なのは当然だろ
セキュリティソフト自前で持ってるMSが1位なのは当然だろ
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 12:33:12 ID:???
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 12:49:48 ID:???
買収して書かせた提灯記事
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 13:27:38 ID:???
こういう努力は素直に評価する
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 13:45:01 ID:???
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 14:39:06 ID:???
やっと見つけたネタがこれかい、な残念さがあるな
データーベースを提供している団体の努力次第なのでブラウザの性能ではないよ
平たく言えばマイクロソフトがブラックリストを他ブラウザにも公開すれば同じになる
ブラックリストはハードコーディングでなくネット上のサーバーにあると思うのでそれを公開すればOK
ちなみに2ちゃんねるもBBQリストを一般に公開していている
もしマイクロソフトがブラックリストにまで独り占め根性を発揮してるなら残念な事だし軽蔑すべき行為
データーベースを提供している団体の努力次第なのでブラウザの性能ではないよ
平たく言えばマイクロソフトがブラックリストを他ブラウザにも公開すれば同じになる
ブラックリストはハードコーディングでなくネット上のサーバーにあると思うのでそれを公開すればOK
ちなみに2ちゃんねるもBBQリストを一般に公開していている
もしマイクロソフトがブラックリストにまで独り占め根性を発揮してるなら残念な事だし軽蔑すべき行為
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 14:52:33 ID:???
FirefoxとGoogleが使っているデータベースって同じだよね？
それなのにこんなに差が出るものなの？
それなのにこんなに差が出るものなの？
× FirefoxとGoogle
○ FirefoxとChrome
○ FirefoxとChrome
12 ：追加ソース＠(^o^)ﾉ＜進めーψ ★：2009/08/17(月) 16:17:18 ID:??? BE:70529257-2BP(1200)
MicrosoftがスポンサードしたWebブラウザの安全性テストにおいて、「Internet Explorer 8（IE 8）」が
好成績を収めた。悪質なソフトウェアをダウンロードさせるWebサイトを5分の4の確率でブロックしたと、
テスト担当企業はリポートしている。
(中略)
NSS Labsは、これらのテスト結果はきわめて公正なものとしているが、テスト対象の製品を
提供している
企業が、そのテストの資金を出しているという事実には眉をひそめざるをえない。
NSS Labsは疑いを晴らすためにも、調査に使った悪質なURLのリストをどこから入手し、なぜ
エクスプロイト・サイトを除外したのかを説明するべきだろう。同社はそうした情報をリポートに
記載しておらず、現時点ではこの点に関する質問にも回答していない。
http://www.computerworld.jp/topics/vs/158289.html
好成績を収めた。悪質なソフトウェアをダウンロードさせるWebサイトを5分の4の確率でブロックしたと、
テスト担当企業はリポートしている。
(中略)
NSS Labsは、これらのテスト結果はきわめて公正なものとしているが、テスト対象の製品を
提供している
企業が、そのテストの資金を出しているという事実には眉をひそめざるをえない。
NSS Labsは疑いを晴らすためにも、調査に使った悪質なURLのリストをどこから入手し、なぜ
エクスプロイト・サイトを除外したのかを説明するべきだろう。同社はそうした情報をリポートに
記載しておらず、現時点ではこの点に関する質問にも回答していない。
http://www.computerworld.jp/topics/vs/158289.html
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 16:22:05 ID:???
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 16:27:41 ID:???
どう考えてもIEが安全なわけがない
IEはゴミ以下、真っ先に駆逐されるべきソフト
IEはゴミ以下、真っ先に駆逐されるべきソフト
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 16:56:28 ID:???
そもそもソースがNSSという時点で信用してない。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 17:41:55 ID:???
>>14
XPホームエディションを管理者権限で常用している奴の意見だな。
XPホームエディションを管理者権限で常用している奴の意見だな。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 17:59:40 ID:O+4mjNXz
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
IEでしか動作しないマルウェアがあるんだから他が検出率低くて当然だろ
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 18:54:58 ID:???
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 19:08:26 ID:???
ITmediaはクソ記事が多いと思う。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 19:28:00 ID:???
itmediaのanchordeskはなかなかだぞ
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 19:40:22 ID:???
computerworldのほうが糞記事多いぞ
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 19:48:57 ID:???
MSが叩ける→いい記事
その逆→糞記事
その逆→糞記事
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 19:58:27 ID:???
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 20:05:46 ID:???
>ただしFirefox 3.5はクラッシュ問題が原因で安定したテストができなかった。
クラッシュの結果としてマルが入らないんだから良いんじゃね？
クラッシュの結果としてマルが入らないんだから良いんじゃね？
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 20:22:35 ID:???
マイクロソフトの乱心ぶりは最近目に余るよ
すぐにバレる嘘をつく、もう嘘ネタしか無いのかな?
黙っていればいいのに余計な事を口走って叩かれて自滅する
すぐにバレる嘘をつく、もう嘘ネタしか無いのかな?
黙っていればいいのに余計な事を口走って叩かれて自滅する
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 20:48:12 ID:???
やはりIE以外は糞だな
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 20:54:23 ID:???
IE信者っているんだ・・・。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 21:17:02 ID:???
おい、ComputerWorld も記事書いたぞ。
こいつもマイクロソフトの奴隷か（ｗ
IE 8、マイクロソフト後援のセキュリティ・テストで抜群の好成績
-マルウェア・サイト・ブロック率で他ブラウザを大きく引き離す
（2009年08月17日）
http://www.computerworld.jp/topics/vs/158289.html
こいつもマイクロソフトの奴隷か（ｗ
IE 8、マイクロソフト後援のセキュリティ・テストで抜群の好成績
-マルウェア・サイト・ブロック率で他ブラウザを大きく引き離す
（2009年08月17日）
http://www.computerworld.jp/topics/vs/158289.html
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 21:18:07 ID:???
おっと、重複スマソ
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 22:38:23 ID:5CD4iPMq
おまいら陰謀説大好きだよなｗ
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 22:53:30 ID:???
operaは要らない子なんかじゃない！
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 22:56:23 ID:???
opera()爆笑
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 23:04:23 ID:???
マイクロソフトは糞だな
金を配って記事を書かせるとは
金を配って記事を書かせるとは
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/17(月) 23:04:56 ID:???
>>25
ソースも無く嘘と決めつけられるの？
ソースも無く嘘と決めつけられるの？
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 01:30:53 ID:???
アップルのソフトが脆弱なのは常識だがSafari 4もやっぱり脆弱なんだね。
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 01:48:37 ID:???
何故突然アップル？
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 01:51:41 ID:???
>>35
LinuxにしてFirefox,Opera,SeaMonkey,Epiphany,Konquerorのどれか好きなのに乗り換えればいいお。
LinuxにしてFirefox,Opera,SeaMonkey,Epiphany,Konquerorのどれか好きなのに乗り換えればいいお。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 09:40:17 ID:???
Safari4が最強
#表示テスト
ACID2
http://acid2.acidtests.org/
ACID3
http://acid3.acidtests.org/
ICC
http://www.color.org/version4html.xalter
modernizr CSS3/HTML5 対応チェック
http://chirashi-no-ura.net/modernizr/
http://www.modernizr.com/
#JavaScriptベンチマーク
sunspider
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
peacekeeper
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
V8
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v4/run.html
lifebench
http://www1.ocn.ne.jp/~tabby/games/lifebench.html
#表示テスト
ACID2
http://acid2.acidtests.org/
ACID3
http://acid3.acidtests.org/
ICC
http://www.color.org/version4html.xalter
modernizr CSS3/HTML5 対応チェック
http://chirashi-no-ura.net/modernizr/
http://www.modernizr.com/
#JavaScriptベンチマーク
sunspider
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
peacekeeper
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
V8
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v4/run.html
lifebench
http://www1.ocn.ne.jp/~tabby/games/lifebench.html
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 09:59:57 ID:???
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 10:20:50 ID:???
>>38
ドザ工作員がウザいマカを演出
ドザ工作員がウザいマカを演出
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 11:49:59 ID:???
演出必要ないでしょｗ
君を見る限りｗｗｗ
君を見る限りｗｗｗ
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 11:15:15 ID:???
フィッシング対策はまだ分かるけど、
マルウェア対策って意味あんの？
これってマルウェアを平気で実行するような奴らに対する気休めだろうし。
そんなアホはアンチウイルスいれてるかどうでもいい割れかそんなんだろ？
マルウェア対策って意味あんの？
これってマルウェアを平気で実行するような奴らに対する気休めだろうし。
そんなアホはアンチウイルスいれてるかどうでもいい割れかそんなんだろ？
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 12:19:00 ID:???
ＭＳ大勝利ｗｗｗ
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 12:22:21 ID:???
>>43
ばーかばーか
ばーかばーか
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 12:32:54 ID:???
ＭＳ 大 勝 利 ムハハハハハ
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 13:55:35 ID:???
>>42
警告出さずに実行するのと、警告しても実行するのは、大きな差だぞ。
といってなにかするたび「セキュリティ上の云々」言われたら、そりゃあ無視されて当然。
だからマルウェアかどうか判断する能力がブラウザに求められるんだよ。
警告出さずに実行するのと、警告しても実行するのは、大きな差だぞ。
といってなにかするたび「セキュリティ上の云々」言われたら、そりゃあ無視されて当然。
だからマルウェアかどうか判断する能力がブラウザに求められるんだよ。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 19:12:16 ID:???
だれも知らないようなマイナーなマルウェアは対策できないとしても、
わかっている奴ぐらい、起動できないようにしたほうが良いしな。
大きな被害を出すものは有名なものだろうから、
大きな被害だけでも低減できたほうが良い。
わかっている奴ぐらい、起動できないようにしたほうが良いしな。
大きな被害を出すものは有名なものだろうから、
大きな被害だけでも低減できたほうが良い。
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 19:44:36 ID:y+4E2UYp
これは意外だね
セキュリティ面ではIE最強としても
まだそれ以外のデメリットが多いから乗り換えはしないが
セキュリティ面ではIE最強としても
まだそれ以外のデメリットが多いから乗り換えはしないが
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 21:01:49 ID:???
IE 8、マイクロソフト後援のセキュリティ・テストで抜群の好成績
http://www.computerworld.jp/topics/vs/158289.html
MicrosoftがスポンサードしたWebブラウザの安全性テストにおいて、「Internet Explorer 8（IE 8）」が好成績を収めた。
悪質なソフトウェアをダウンロードさせるWebサイトを5分の4の確率でブロックしたと、テスト担当企業はリポートしている。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 21:23:31 ID:???
NSSはもういいから、違う調査会社が同様のテストを行った方がいいんじゃね？
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/20(木) 18:12:16 ID:???
マルエツ対策にIE8を導入するか
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/20(木) 18:51:37 ID:???
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 18:02:21 ID:???
そりゃそうだ。
MSが威信をかけて開発した最強ブラウザだぜ？
お気楽なオープンソースコミュニティが作ったブラウザなんて
話にならないよ。
MSが威信をかけて開発した最強ブラウザだぜ？
お気楽なオープンソースコミュニティが作ったブラウザなんて
話にならないよ。
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 20:36:55 ID:???
IE 8、マイクロソフト後援のセキュリティ・テストで抜群の好成績
http://www.computerworld.jp/topics/vs/158289.html
MicrosoftがスポンサードしたWebブラウザの安全性テストにおいて、「Internet Explorer 8（IE 8）」が好成績を収めた。
悪質なソフトウェアをダウンロードさせるWebサイトを5分の4の確率でブロックしたと、テスト担当企業はリポートしている。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 20:38:20 ID:???
MSの手法は自作自演の自画自賛
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/26(水) 15:33:25 ID:iANus76q
IE8よおまいは悪くないんだがゲームが動かんのだ
っつうわけで、IE8ブロッカーで弾かせてもらってる。
オンラインゲーム以外はFireFoxだから問題ない
っつうわけで、IE8ブロッカーで弾かせてもらってる。
オンラインゲーム以外はFireFoxだから問題ない
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/26(水) 17:52:30 ID:???
IE8にはこのような先進的な機能が搭載されているから
もっとも安全なのも頷ける。
フィッシング詐欺やマルウェアを防ぐSmartScreenフィルター
http://japan.cnet.com/extra/ie8_200905/story/0,3800097059,20392048,00.htm
> ファイルダウンロード時にSmartScreenフィルターが動作し、マルウェアのチェックをしてくれるSmaetScreen
きっとSafariがパクルね。
もっとも安全なのも頷ける。
フィッシング詐欺やマルウェアを防ぐSmartScreenフィルター
http://japan.cnet.com/extra/ie8_200905/story/0,3800097059,20392048,00.htm
> ファイルダウンロード時にSmartScreenフィルターが動作し、マルウェアのチェックをしてくれるSmaetScreen
きっとSafariがパクルね。
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/27(木) 00:42:46 ID:???
>>57
Safari3の時からあるじゃん
Safari3の時からあるじゃん
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/27(木) 12:07:01 ID:???
いや、ファイルダウンロードの内容を調べてくれるのは
Safari3では対応していないよ。
Safari3では対応していないよ。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/27(木) 12:58:39 ID:???
JS多用してる数年前のCG集をIE8で見ようとしたら警告出っ放しで使い物にならない。
UACもそうだが、ここまで煩わしいなら安全だろうさ。
実用上は疑問な代物だが。
>>23
hackには悪い意味の方が多い。
そもそも「ハッカーとは技術者のことである」なんてハッカー自身の言い分だし。
北チョンだって「ウリナラをテロ国家呼ばわりは捏造ニダ！」つってるだろ。
UACもそうだが、ここまで煩わしいなら安全だろうさ。
実用上は疑問な代物だが。
>>23
hackには悪い意味の方が多い。
そもそも「ハッカーとは技術者のことである」なんてハッカー自身の言い分だし。
北チョンだって「ウリナラをテロ国家呼ばわりは捏造ニダ！」つってるだろ。
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/27(木) 14:08:05 ID:???
> JS多用してる数年前のCG集をIE8で見ようとしたら警告出っ放しで使い物にならない。
作り方が悪いだけ。 IE8に問題は無い。
作り方が悪いだけ。 IE8に問題は無い。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/27(木) 22:29:10 ID:???
IE 8、マイクロソフト後援のセキュリティ・テストで抜群の好成績
http://www.computerworld.jp/topics/vs/158289.html
MicrosoftがスポンサードしたWebブラウザの安全性テストにおいて、「Internet Explorer 8（IE 8）」が好成績を収めた。
悪質なソフトウェアをダウンロードさせるWebサイトを5分の4の確率でブロックしたと、テスト担当企業はリポートしている。
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした
>Microsoftがスポンサードした