マイクロソフトが公開したLinuxコードはGPL違反――エンジニアが指摘

米国Microsoftは7月20日、同社の仮想化ソフトウェア「Hyper-V Server 2008」上でLinuxを稼働させるための
Linuxカーネル用デバイス・ドライバのソースコードをGPLv2（GNU General Public License 2）で公開したが、
米国Vyattaの主席エンジニア、スティーブン・ヘミンガー（Stephen Hemminger）氏によると、
このコードはGPLに違反しているという。

「Vyattaのフォーラムで、ユーザーの1人からVyattaカーネルにおけるHyper-Vネットワーク・ドライバの
サポートについて質問があった。Googleで少し検索したところ必要なドライバが見つかったが、
よく調べたら問題があった。このドライバに含まれるGPL下のオープンソース・コンポーネントは、
いくつかのバイナリ要素に静的にリンクされていた。GPLでは、クローズド要素とオープンソース要素を
組み合わせることは認められていない。したがって、これは明らかなライセンス違反だ」

Microsoftはかねてより、Linuxが同社の多くの特許に違反していると主張しており、
Linuxベース・ソフトウェアを使用するオープンソース企業からのロイヤリティ徴収を図っていた。

http://www.computerworld.jp/topics/ms/156530.html

あー、またアンチが根も葉もないでたらめで
騒いでるｗ

ドザの被害妄想にはうんざり
にしても
>これを受けてMicrosoftは7月23日、PR会社を通じて、ヘミンガー氏の指摘に対応するための作業を進めていると述べた。
どうやって?

てか、Microsoftは完全にオープンソース化させないように
部分的ブラックボックスを残しているため、せこいのが原因だろう。

せこいは違法じゃないからいいんじゃない？ノンノン。それが通用するのはアメリカ連邦のみだぜ★

こんなのが違法行為になるの？GPL不敬罪とかそんな感じ？ｗ
GPLは神聖にて侵すべからずみたいなｗすげぇ怖いんですけどｗｗｗ

GPLには関わらん方がいいというアナウンスにしかならんな。

それがMSの狙いだったら凄いけど。

GPLってなんか…
よくわからん。近づかない方がいいのかな？

またApple信者のアンチLinux工作が続いています

GPL真理教の教祖様、RMS尊師御真影
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=&safe=off&um=1&newwindow=1&sa=1&q=stallman

またマイクロソフトがパクリか

どうせそんな事だろうと思ったよ
やっぱマイ糞ソフトだな
信者も今すぐ氏ね！

アップローダに規約に反した画像を投稿しちゃいけないみたいに
GPLの名を使うなら準ぜよって単純なことだな

ってか当然すぎる内容をいちいちいわんといけないとか
GPL管理側も開いた口が閉じないな
MSもゆとりじゃないんだから、有名な規約ぐらい目を通せよって感じだが

ところでGPLはどこの裁判所の審査を通ってるんだっけか？

>MSもゆとりじゃないんだから
バルマーの動画は見た？ゆとりより酷い
この世で最強のドザだよ。

あ〜い、ら〜ぶ、でぃす……、カンパニィィィィ！！ ウキャキャ！！

有名とか言うレベルでなくてGPLの核心だから
これってリンク先を全てGPLにしないと解決できないでしょうに
GPLは取り下げるしかないね

それかクローズド部分のソースも公開するか
つかマジ汚いコード要らんって。

オープンソースにするという事は太っ腹でコードを差し出す事ではなく
知識の共有により己れに欠けてた技術やアイデアを他者に提供してもらう事。
これが重要な意味をなしてるんだが、知らない奴は勘違いしまくってる。

147 ：login:Penguin ：sage ：2009/07/25(土) 07:19:41 ID:4lx4a0wI
まあ、MSがといっても中身はNovell製なんだけどね

148 ：login:Penguin ：sage ：2009/07/25(土) 07:24:54 ID:nB9SZeqW
Novellも驚いただろうな。
頼まれたコードを書いたらクローズドなバイナリにリンクさせてるとは。
当然そのリンク先もMSがソースを出すと思ってたに違いない。
MSはIBMを出し抜いた時もこんな感じだったんだろうな。

149 ：login:Penguin ：sage ：2009/07/25(土) 07:25:38 (p)ID:+iU4ub9g(2)
monoはnovell製だけど、hyper-vのコードはm$製だよ。

150 ：login:Penguin ：sage ：2009/07/25(土) 07:37:26 (p)ID:+iU4ub9g(2)
m$っぽさ丸出し。
(p)http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/gregkh/patches.git;a=commitdiff;h=34735d2cd47b69bb549508675dfca36e9aac9fc3

151 ：login:Penguin ：sage ：2009/07/25(土) 08:04:25 ID:SBktQIBx
>>150
何だこれwww

>>16を担保するルールの一つが
>GPLでは、クローズド要素とオープンソース要素を
>組み合わせることは認められていない。
だからここは譲れないわけ
ま、GPLなんて嘘つかないで正直にas-isにしとけよって話
バレないと思ってたのかな?
結果的に赤っ恥の笑い者、また自滅じゃん
as-isでもソース公開しただけで評価されたと思うよ、それをGPLと嘘ついて醜態にしてしまった

>>16
> オープンソースにするという事は太っ腹でコードを差し出す事ではなく
> 知識の共有により己れに欠けてた技術やアイデアを他者に提供してもらう事。

なにいってんだｗ

オープンソースにする理由は、どうせクローズドにしたって売れないし
売れない上に、サポートしたくない。うるさい奴と相手したくない。
とりあえず自己満足で作ったものだし、改造したいなら勝手にしてね。

の精神だろｗ

>オープンソースにする理由は、どうせクローズドにしたって売れないし
>売れない上に、サポートしたくない。うるさい奴と相手したくない。
>とりあえず自己満足で作ったものだし、改造したいなら勝手にしてね。
Hyper-V

またGPL汚染か

>>12
履行請求

GPLはガンだからなあ

ＧＰＬでなくて、ＰＤにするべき。
ＰＤのほうが、無責任ほったらかしで好き。

コンパイルするのにDLLかなにかが必要で、
それのソースが公開されていないって事?

マイクロソフトは素人なのか？

>>25
いや、静的リンクしてるライブラリか何かがクローズドソースだったって話
いかにもMSらしいエピソードだわな

GPLってなんじゃろ？

http://www.reboottheuser.com/images/tux_p.png

MSはLinuxあきらめろよｗ

GPLに無知な池沼って多いんだな

「Revolution OS」っていう動画検索して見てみろ
Youtubeに日本語字幕のあったと思う
それでGPLとLinuxの歴史がわかるよ

>>31
GPLは本音と建前があるからわかりにくいんだよ。

・自由
本当は決まりが合ってそれを守らないといけない。

・無料
といっておきながら、売ることは禁じていない。とか抜かす。
最初の独りには売れても、そこから自由にコピーできるから、
結局は無料相当にならざるを得ないくせに。

・GPLのものを組み込んだら、そのソフトはGPLになる。
単に「GPLと反するライセンスのものと組み合わせることは出来ません」といえばいいものを。

・GPL以外のものとリンクしてはいけない
でも、GPL以外のアプリからGPLのものをコマンド呼び出しするのはOK。リンクじゃないからいいんだよ。

・GPL使ったウェブアプリは、ソース公開しないといけないんでしょ？
ウェブアプリは、HTMLファイルを返しているだけだから、ソース公開しなくてOK。

>>33
それはGPL成立の経緯を理解してないからわかりにくく感じるんだよ

それに対する反発として今回のMSのがあるんだろ
次々に沸けわからん配布ルールを創設するってのが

>>35
>>34

ほんと日本には無知バカが多いな

マイクロソフトはパクリで成り立ってます

>>28
パクってもいいけど、お前がパクられても文句いうなよ

>>31そもそも毛唐が発明したものを右から左に渡しただけでなにかを成し遂げた気になってるこの伝統嫌だよね

>>33みたいなお花畑が多いね
GPLをボランティアと勘違いしてるのかな

そうだよ、GPLはボランティアじゃない。地雷だ。

GPLって気持ち悪いな

ドザはWindowsのソースコードあればWindows作れるって理屈なんだよ、馬鹿すぎる
Windowsが何かも分かってない
そんな馬鹿にGPLが理解できるわけがない
なんでインテルはLinuxを開発してるの?
ソースコードがあったらすぐ作れるんじゃないの?www

まぁそういうな。このニュースでGPLを初めて知ったドザが可哀想だろ。
覚えたての言葉を必死に使ってんだ、生暖かい目でみてやろうやｗ

>>9
尊氏すぎる

GPLに理解なんて必要ない。避ければそれでおｋ。

ドザにはGoogleが善意のボランティアに見えてるのかなw

>>1
具体的な内容が不明だな。
FUDかな。

> Googleで少し検索したところ必要なドライバが見つかった

つまり、検索で見つかったドライバを組み込むことが出来るのでGPL違反なんだろ？
さすがにこれはひどすぎやしないか？

GPLの思想滅ぼされないかなぁ・・・
あれホントいらね

君の立場から何が嫌なのか具体的に

仕事でつかって危うく製品のソース開示せねばいかん騒動になりかけたとか？ｗ

LGPLのほうはソース出さなくて良かったんじゃ？

大体GPL批判してる連中って他人のソース使っといて文句言う奴しかいないからな。
DOS時代は書籍代が馬鹿にならんかったけどOSSのおかげでリファレンスさえあればいいようになった。
個人的にはかなり助かってる。

GPL批判というか、がん細胞みたいなのが嫌ってだけだとおもうよ

>>55
じゃぁ何が良いんだ？参考にするから教えてくれよ

>>55
GPLと、サブマリンもありの著作権囲い込み、
どっちが果たして癌だろうね？

GPL信者って恐ろしい

>>55
GPL怖いな。信者の目がちばしってるよ・・・
誰も彼も裸になれっていうのがｷﾓﾁﾜﾙｲ

>>56
MIT

>>60
何がどういいの？
調べてきて名前出しただけじゃないんだろ？

>>61
さっきから質問ばっかりだなこの信者

馬鹿アンチがちょっと突っ込まれて発狂ﾜﾛﾀｗ

>>63
ほんと馬鹿の一つ覚えだな

↑低能発狂ＭＳ信者ﾜﾛﾀｗ

>>61
ちょっとはぐぐれよカス、というか、流れ読んだらわかんだろ？ゆとりか？
GPLは感染するがMITはしない
しんどけ

Googleは善意だけでオープンソースです、決して金儲けの下心はありません
お花畑満開w
マイクロソフトがオープンソース使えないからひがんでるだけだよ、馬鹿ドザは困ったもんだ
アップルは使ってる、どこまでオープンにすれば使えるかはOSXを見ればいい
おかげでOSXは激安で開発できましたとさ、しかもBSDブランド付き
オープンソースは美味しい、アップルはボロ儲けだ
Vistaは5000億円だっけ?、OSにこんなに金かけるのは馬鹿

感染してもいいと思った場合はGPLでいいわけだな

↑低能発狂MAC信者ﾜﾛﾀｗ

>>66
馬鹿丸出しで笑えるｗ

夏だな

>>70
顔真っ赤だけど？

>>67
フリーペーパーみたいなもんだろ
何が気に入らない？
日頃虐められてるからってネットで発散しなくてもｗ
そんな事じゃ根本的な解決にはならないよ？

GPLのなにがいいの？　オープンならそれこそMITでいいじゃん　GPLの必要性は？

>>74
MITに一票

>>74
いま>>61＝70が必死でぐぐってるから暫くお待ちください

>>76
頑張ってんな。GPLからいくら貰ったんだｗ

じゃぁマイクロソフトにMITにしろって進言してくればいいのに
何かを咎める事しか頭に無いのか

MS信者のキチガイ自演がいつまで続くか見ものｗ

>>77
>>78
ん？GPLが癌っていってるだけだけど？

結局は反MSしたいだけだもんな、おまえらｗ

>>80
ならお前がGPLに関わらないようにすればいいだけじゃん
その癌をどうしたいんだ？

>>81
信者じゃ無ければ反MSされてもどうって事無いだろ
淡々とWindowsだけ使ってろよ
何をそんなにムキになって叩く材料探してんだ？不安なのか？

MSはどーでもいいGPLはいらない

いやべつに？

GPL批判をしてるわけではなく、がん細胞みたいに感染していくから嫌われてるだけじゃないか、と書き込んだら
何がいいと聞かれたのでMITと答えただけ。
で、逆になんでGPLにこだわるのかを聞いてみたら、へんなのが沸いてきた状態。

ここでGPL信者が必死の一言↓

俺もお前も丸裸

>>86
馬糞は関係無いから巣に帰れ

これでいいか？

>>88
これでいいか？ってお前は満足したのか？本当にそれでいいのか？GPLのすばらしさを書き込まなくていいのか？

>>88
おいおい、GPLのすばらしさを書いてから去れよ？

Girls
Pretty
Ladies

Madam IiToshi

>>90
さぁどうだろうね？
別にいろんなライセンスありきでいいんじゃねぇの
OSSだからこそ逆にそのほうが良いと思うんだがな。
少なければそれだけに縛られる事になる。
Linuxディストリにしたって色々なライセンスが混在し寄せ集めて一つのOSに仕立ててる。
独占的思想は第二のUNIX戦争を引き起こしかねない要素を孕むとも思えるし。

>>93
まったく回答になってない。
だめだこりゃ

>>94
回答する気なんてさらさらないし
お前幼稚だもん

小飼さんが読まずしてOSS語るなだとよｗ

きめぇスレだな

マイクロソフトは全てのコードを自製するか買うしかない
Googleやアップルは無料で膨大なコードを使える
マイクロソフトは涙目でいまさらながらGPLに媚売ったけどインチキが発覚
みっともねぇよ、ここまで来たら死ぬまでGPLと戦えよ
FirefoxもChromeもOOoもWindowsから追い出せ、オープンソースは敵なんだろ?

膨大なコード使えるという割りに、
たいしたこと出来て無いんだよな。

たしかに

MS信者のいるスレは伸びる伸びる

GPLは精一杯の皮肉。
MSが整備させた著作権保護法を駆使してソース公開を迫る地雷。
踏んでも爆発しないのはご愛嬌。

GPLで公開すると決めたのはMSの判断だろう
別にMSを擁護するのは構わないけど確かな事言おうや
妄想と僻みは夏厨でお腹いっぱい。

MS信者のいかれっぷりが半端ねぇことだけはわかった

またいつもの荒らし大好きMac信者か

OS全部持ってる俺大勝利

>>106
買い替えの金がかさんで涙目だろｗ

>>107
はいはい貧乏人はしゃべんな

>>108
ネット金持ちキターｗ

>>99
IEとChrome、Firefoxを見比べるとOSSを使えないマイクロソフトの不利さが歴然
数十億円(数百億?)の開発費をかけてやっとIE8程度では話にならない
GoogleはなんでOSを無料で配れる?
数十億円のOSなら無料で配れる
Windowsは数千億

>GoogleはなんでOSを無料で配れる?
無料じゃないと話題にもならないから。ﾌﾟｰﾝｿｰｽなんてそんなもん。

>>110
> IEとChrome、Firefoxを見比べるとOSSを使えないマイクロソフトの不利さが歴然

使ってるよ。
ライセンス上問題のないBSDのコードを使っている。

http://slashdot.jp/comments.pl?sid=23048&threshold=1&commentsort=3&mode=thread&pid=90828#90923

> 数十億円(数百億?)の開発費をかけてやっとIE8程度では話にならない
問題はいくらかけたかじゃなくて、そのかけた金額以上の
利益がでているかどうか。

無料で配って、それで儲けが出てる？
出てなきゃ失格だね。

>Microsoftはかねてより、Linuxが同社の多くの特許に違反していると主張しており、
>Linuxベース・ソフトウェアを使用するオープンソース企業からのロイヤリティ徴収を図っていた。

ただの破落戸じゃねぇか

Micro$oftだもの

>>113
ちなみにこの「脅し」に対していくつかの国内メーカは恭順して金を払う契約を結んだ。
ごく最近だとメルコ。
http://sourceforge.jp/magazine/09/07/16/0836226

明確な証拠を示さずに金を巻き上げるんだから・・・すごいねw

【Linux】リーナス氏「アンチMSは『病気』。オープンソースの否定」〔07/28〕
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1248764326/

ここにいるやつらのほとんどが病気ｗｗｗｗｗしねよ

マルエツドザは嘘しかつけないのか

マルエツ マッカー ヒャッハー　（笑）
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1248760602/

マルエツドザ必死ｗ
MS信者友達に助けを求めてるｗ

ぎゃはーーーーーーｗｗｗ

マカオツ

>>119
いよいよお前のスレが立てられてしまったかｗ
4月デビューなのにすごい出世ですね。
お前さ、お馬鹿Mac信者の代表になりつつあるんだよ。
恥ずかしくないの？恥ずかしいだろうねｗ

マルマカ

マイクロソフトってオープンソースをパクっていたのか

使用しておいて権利主張するならともかく
ただ使ってるだけってんならそっとしておけよ。
むしろ後半のMSの権利を侵害してるって点をツっこむべきだろ。

HiperV使わなきゃいいだけだろそもそも。

>>123
オープンソースは、ぱくられるために
あえてオープンにしているんだよ。

ぱくられるのがいやならクローズドにすればいいし、
ぱくってもいいが、ぱくったやつはオープンしないと
いけないようにしたいなら、GPLライセンスにすればいいし、

そして、ぱくっていいし、ぱくったやつは非公開でも良いと
作者が決めたのなら、そういう使い方をするのに何の問題もない。
マイクロソフトは、ライセンスどおりに利用しているわけで何の問題もない。

オープンソースを利用できるのは、オープンソースだけと思うな。

ライセンス通りにしてなかったから>>1みたいな話が出てるんじゃない？

>>127

>>1の話にオープンソースをパクルなんて話は関係ないし。

こんなもん統合できないだろ、カーネルに。

この問題はもっと大きく取り上げていくべきだ。
最近ではnVidiaをはじめとするプロプラ風情がオープンソースプラット
フォーム用のドライバをリリースしたりするが、まったくもってけしか
らんとお怒りの人も多いことだろう。
M$などに至っては言わずもがなである。
ここは声を大にしてはっきりとNOというべきであろう。
オープンソースとは我々自由の戦士にだけ許される特権なのだ。

本当に自由なら、何したっていいじゃんw
お前の意見に反対するのも、俺の自由だ。

>>131
それは屁理屈だな。
自由には責任が伴う。
プロプラは自由に伴う責任の要件を満たしていない。

>>132
俺がいいたいのはだな。
完全な自由なんてものは無いんだから
安易に自由なんて言葉を使うなということだよ。

これだけの決まり（ライセンス）がありますが、
自由なんです（笑）

>>133
GPLはライセンスではない。
コピーレフトの意味を考えてくれたまへ。
つまり、フリーソフトとは完全なる自由を意味する。

GPLのLはライセンスのLだが？

完全なる自由と呼べるのは
パブリックドメインだけだな。

GPLと比べて、
　非公開ソフトに組み込める自由がある。

M$逮捕ー

>>135
それは全く意味が違う。
公衆に対する契約という意味のライセンスだ。
つまり意味としては全く逆だ。
M$厨は言葉も理解できないのか？

Windowsは禁止すべき

> 公衆に対する契約という意味のライセンスだ。

だからライセンスだろ？ｗ

どうやら本当に言葉が理解できないらしい。
Windowsと麻薬の禁止は全面的に賛成。
両方とも同じくらい悪いものだ。

ライセンスの意味を知らないのかな？ｗ
ライセンスはライセンス。名前のとおりの意味だ

このスレの会話見てると凄くキモイんですけど
信者もアンチも、行き過ぎるとこうなっちゃうのね

お前がひとりでやってんだと思ってた。

MS信者の活動がキモイ

ん？このニュースはＭＳがわりとＬｉｎｕｘにも積極的に仮想化技術で対応ようとしてるってニュースじゃないの？
ただライセンスてきにまずいところがあったってだけで

M$の犯した犯罪を断罪するニュースだろ。

>>136
著作権を放棄できない国も多くある。
人権を放棄できないのと同じ考えから。
日本もそうだ。
そういう国ではパブリックドメインは法的に無理。
むしろ積極的に著作権を行使して自由の範囲を限定するのが吉。
そういう考えがGPLとかBSDLとか。

ちなみにMSはBSDLのフリーソフトを使いまくっている。
Windows\system32ディレクトリ内にstringsをかけてみれば律儀に
BSDL準拠で使っていることがわかる。

っていうか>>1の

>>Microsoftはかねてより、Linuxが同社の多くの特許に違反していると主張しており、
>>Linuxベース・ソフトウェアを使用するオープンソース企業からのロイヤリティ徴収を図っていた。

これでしょ

>>148
> そういう国ではパブリックドメインは法的に無理。

なら出来る範囲で、パブリックドメインにすればいいだけの話。
GPLはいろいろルールを押し付けるから嫌われる。

マイクロソフトは糞だな

>>150
嫌いなものに自ら近づいて毒づく神経が理解できない。

飛んで火にいる夏の虫、ということがある。
嫌いなものと言うより自らに害となるものなのに、情報があっても弁別できないから仕方がない。
これはWindowsユーザーにしばしば見られることだ。

マイクロソフトは迷惑です

マイクロソフトに「Word」の販売差し止め命令--米特許侵害訴訟
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20398237,00.htm

>そして今回、Microsoftは3700万ドルの判決前利息に加え、意図的に侵害行為を
>はたらいたとしてさらに4000万ドルの支払いを命じられた。

今、こに会社の社長やってるのは、誰ですか ?
昔、なんとかゲーっていう人が、いましたよね。
影の薄い人でしたが・・・・・・・・・。

「意図的に侵害」ここ重要！

マイクロソフトに未来は無い

ぱくりはよくない。

パクっていいのは警察だけ

さて、Appleが今度はINFOBAR2をパクったわけだが
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1221049076/

第3／第4世代のiPod nano（写真＝左、中）、INFOBAR2と並べてみた。どことなく似ている……
http://image.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/10/l_hi_na13.jpg

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/10/news083.html

コピペのマルエツドザ

>>9
空中浮遊してる画像はないんか？

仮にGPL違反だとして、それを罰するような機関があるんだろうか

裁判所って知らんのか？

GPLに違反しても罰金も罰則も無いからね。
やったもん勝ちｗ

マイクロソフトは汚いな

>>166
こんにちわ中国人。

触らぬGPLに祟りなし

GPLが実は、一番クローズドという罠

やり方的意味で。

GPLは使う側の自由じゃなくてソースコードの自由だからな。
けっこう勘違いしている人ばかりだけど。

GPLは皆で使う開発コード

またマイクロソフトはパクったのかよ
オープンソースの敵だな

ライセンス違反=パクリ
という、元の記事と全く関係の無い脊髄反射が支配するスレはここですか？

これが哀れな人間の末路です

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/08/01(土) 21:59:35 ID:???
>>135
それは全く意味が違う。
公衆に対する契約という意味のライセンスだ。
つまり意味としては全く逆だ。
M$厨は言葉も理解で

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/08/01(土) 22:04:14 ID:???
どうやら本当に言葉が理解できないらしい。
Windowsと麻薬の禁止は全面的に賛成。
両方とも同じくらい悪いものだ。

Mac信者はラリってる人と大差ないよね。奇行とか。

Macから何かヤバい化学物質でも漏れまくってるんじゃないの？ｗ

また、退行厨が暴れているようでw

パクリのマイクロソフト

さて、Appleが今度はINFOBAR2をパクったわけだが
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1221049076/

第3／第4世代のiPod nano（写真＝左、中）、INFOBAR2と並べてみた。どことなく似ている……
http://image.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/10/l_hi_na13.jpg

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/10/news083.html

パクリのマイクロソフト信者

＞Linuxベース・ソフトウェアを使用するオープンソース企業からのロイヤリティ徴収を図っていた。

マイクロソフトは酷い

アップルはもっと酷いのなｗ

MSが叩かれたらAppleを持ち出すアホ

悔しがるMac信者ｗ

>>183,185

Linuxなら何をやっても許されるなんて事は無く、特許とロイヤリティの問題は避けられないからなぁ。

しかも、お金を払って契約するなんてことができないから、
特許・ロイヤリティで保護されているものはどうやっても使えない。

だからマイクロソフトは糞なんだよ

またマイクロソフトが謝ったの？

悔しがるMac信者ｗ

>>191は自民党

>>191
そんなに悔しかったの？
マルエツドザさんｗ

またマカエツがでたｗ

無意味なレス

MS詐欺がまた起きたのか

またMac信者のage荒らしか

iPhoneが爆発したからヤケクソなんだろうなｗ

困ったドザちゃん

GPL違反の謝罪がないね、マイクロソフト

iPhone爆発の謝罪は？

M$の賠償金支払いまだ？

このまま違反しつつ黙殺し通して欲しい

Microsoftは寄贈したLinuxドライバのメンテナンスにまだ関わっている。
http://www.infoq.com/jp/news/2009/09/Microsoft-Commited-Linux-Drivers