【動画】Wikipedia，まもなく動画機能導入か―形式はTheora〔7/21〕

1 ：(^o^)ﾉ＜進めーψ ★：2009/07/21(火) 13:40:42 ID:???

米国時間7月17日のBeet.TVによるインタビューで、Wikimedia Foundationの副理事である
Erik Moller氏は、Wikipediaに動画のアップロード、編集、閲覧機能が加わるのは間もなく
であると明らかにした。また同氏は「H.264」の競合であるオープンソースの動画規格
「Ogg Theora」を使用し、「FireOgg」というプラグインの導入を計画していると述べた。

http://japan.cnet.com/clip/global/story/0,3800097347,20396916,00.htm

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 13:48:26 ID:???

転送量大丈夫にょろ？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 13:50:36 ID:???

ずいぶん前からOgg/Theoraの動画見れたじゃん

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 13:52:58 ID:???

今のTheoraじゃH.264の敵じゃねーな
MPEG4 ASPに対してなら競争力あるけど

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 14:12:39 ID:???

PCニュース板にこんなスレ立てても無駄だろ
全員バカなのに

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 14:57:20 ID:???

他人が馬鹿かどうかはわからないが、
言っている本人は自分がバカかどうか分かる。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 15:05:09 ID:???

>>6
俺バカだけど自分ではバカかどうか分からないと思うよ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 15:05:58 ID:???

全員マカなスレが立ったと聞いて来ました！

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 15:07:23 ID:???

よくわからんけどWikiの性質から考えて
一度うpされた動画は永遠に閲覧可能になるんじゃね？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 15:54:05 ID:???

>>1
> また同氏は「H.264」の競合であるオープンソースの動画規格
> 「Ogg Theora」を使用し、「FireOgg」というプラグインの導入を計画していると述べた。

同程度の画質だったらH.264とOggTheoraどちらがより再生負荷は軽い？

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 18:56:55 ID:???

このieフルボッコ包囲網すげーな

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 19:04:04 ID:???

板住人全員バカなら>>5もバカなわけで
少なくとも>>5の認識に於いて>>5はバカなわけだ
>>5がバカだという件に関しては同意する

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 19:16:06 ID:???

>>11
いや、Wikipedia独りじゃ包囲できんだろｗ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 19:17:12 ID:???

FireFox3.5はネイティブでTheoraをサポートするようになった。
すなわちwikipediaに掲載される動画はFireFox3.5は素で閲覧できるようになってる。

これは普及する

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 20:04:06 ID:???

バカにバーカと言う暇があったらエンコしろ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 20:06:33 ID:???

>>15
通報しました

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 22:28:54 ID:???

実験してみたがTheoraはXVidと同じくらいの圧縮率だな

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 22:43:27 ID:???

>>10
たいして軽くない
Theoraは同程度の画質だとH.264に比べて90%くらいの負荷
XVidは同程度の画質でH.264に比べて80%くらいの負荷

圧縮率も良く見直すとXVidのほうが少しいい

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:02:29 ID:???

>>18
XviDはなぁ・・・

どんなにビットレート上げてもモスキートノイズがあからさまに出る癖がいかんとも・・・

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:09:13 ID:???

>>19
君が飛蚊症なだけじゃね？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:33:10 ID:???

使い道が全く思いつかない…
AV女優の項目にサンプル動画をつけるくらいしか

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:43:41 ID:???

アニメのページにすべてサンプル動画が付くんだよ
引用だから著作権もクリアなんだよ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:43:41 ID:???

>>18
それは平均の負荷
H264は瞬間的に2倍以上負荷が跳ね上がるので平均40%を超えると再生しきれなくなる

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 05:52:38 ID:???

>>22

でも日本版はムリだろうなｗ
日本のwikipediaで、アニメの画像が載っているページあるか？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 10:41:36 ID:???

>>23
実際に計測してみるとH.264よりもTheoraのほうが負荷の変動が激しい
ピーク負荷に至ってはTheoraのほうが大きかった
最も負荷が均一だったのがXVid

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 11:49:02 ID:???

いろいろ比較してみると
Theoraは既存のコーデックと比べて抜きん出たところが見当たらない
圧縮率はH.264に遠く及ばない
XVidやH.264を使っている人がTheoraに乗り換えるメリットは無いな
パテントフリーなXVidの代替品というところ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 12:10:32 ID:???

アンタは無料でh264使っているだろうがWikipediaは無料でh264は使えない
何らかのライセンスの縛りが発生する可能性もある
だからフリーのOgg使うんだよ
全ての特許を回避してこの性能は立派だよ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 14:12:19 ID:???

Theoraの存在意義はライセンスフリーの一点に尽きるだろ。
動画投稿サイトなわけでもないしビットレートや帯域の問題は
YouTubeやニコニコほどシビアじゃないから大した問題じゃない

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 19:35:13 ID:???

>>27
> アンタは無料でh264使っているだろうがWikipediaは無料でh264は使えない

なんで？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 19:41:41 ID:???

>>29
ヒント：商用利用

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 20:19:02 ID:???

商用利用ってなにが？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 21:17:36 ID:???

ベロベロバー

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 00:13:19 ID:???

「陰茎」のページの画像が動画になるんですね

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 07:35:49 ID:???

h264はコーデックによっては作った動画の
商用不可のコーデックもあるらしいな。
俺も最初は耳を疑ったが

そういう縛りが厄介なんだろ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 13:24:21 ID:???

【またAdobeか】Flash Playerに新たな脆弱性、PDFを使うゼロデイ攻撃が発生
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1248311530/

↑こういうニュースを聞くとFlashPlayerに頼り切った各種動画サイトの危険性が見えてくるな。

やっぱFlashといった外部支援ツール無しで動画を再生できるTheoraは前途洋々なんじゃね？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 23:54:04 ID:???

wikipediaの予算管理は大丈夫なのか？