【レビュー】新エンジン搭載の「Firefox 3.5」の"速さ"を計ってみた〔07/10〕

1 ：依頼133＠(^o^)ﾉ＜進めーψ ★：2009/07/10(金) 21:33:34 ID:??? BE:126952079-2BP(1200)

Firefox 3.5の新機能でまず注目したいのが、HTMLレンダリングエンジンにGecko 1.9.1を採用したことで
あろう。レンダリングエンジンは、実際にHTMLなどで記述されたWebページのテキストデータなどを画面に
表示するための役割を担う。

もっとも気になるところのひとつが「速さ」。レンダリングエンジンにGecko 1.9.1を採用、JITコンパイラ搭載の
高速JavaScriptエンジンTraceMonkeyを搭載したことで、どの程度の高速化が達成されたのか?まずは
これを見てみたい。なお、Mozilla Foundationによると、ベンチマークでは、対Firefox 3で2倍以上、
対Firefox 2で10倍以上という発表がなされている。

ここでは、SunSpiderベンチマークを行ってみた。

表示された数値はミリ秒単位で、数値が低いほど高速となる。純粋にJavaScriptエンジンの性能評価を
行うことができるベンチマークである。なお、このベンチマークについては、Webブラウザの総合的な
速さを判定するものではないという見方も当然できる。回線状態などの影響も大きく、 JavaScriptの
実行速度だけがWebブラウザの性能ではないというがその根拠になる。

まずは、Firefox 3.0での結果である。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/07/10/firefox3.5/images/004l.jpg

ついで、Firefox 3.5である。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/07/10/firefox3.5/images/005l.jpg

結果は、3.0が3899.2ms、3.5が1538.4msとなり、Mozilla Foundationが発表した2.4倍という数字以上の
結果が得られた。実際に、JavaScriptを多用するWebサイトを閲覧してみると、体感でも速さを実感する
ことができた。

続きは以下で
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/07/10/firefox3.5/index.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/10(金) 21:58:29 ID:???

あまり良いベンチマークテストでないと聞いた覚えがあるが、ここで試してみた。
http://c130.client.jp/bin/cpubench/
Firefox 2.0.0.14　5.015秒
Firefox 3.0.11(tete版)　0.735秒
Firefox 3.5(tete版)　0.035秒
Opera 9.64　0.75秒
確かに爆速。
ただ、Windows 2000だと通常版Firefox 3.5はインストールできても起動できなかった。
2.0に移行した時（だったかな）のような不安定さを感じる。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/10(金) 22:09:34 ID:???

昔はJavaはちょっとした小物を動かすオマケにすぎず誰もJavaの速さなど気にしていなかった
ページ表示時間が全て
でも今はブラウザはアプリ実行プラットフォームとなったのでJavaScriptの速度は雌雄を決する
こんな時代にIE8の自慢はページ表示時間だそうで、泣けるわ、もうさすがに笑えないっす

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/10(金) 23:20:48 ID:???

そろそろOperaが本気でJITコンパイラ搭載しそう

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/10(金) 23:27:55 ID:???

JavaScriptとjavaはどっちが速いのか心配になってきたね
マイクロソフトは例によって何もやる気は無いけどLinuxがC#とCLIを手に入れて
ポストJavaとか言い始めてるしJavaはピンチかも

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 04:24:43 ID:???

なにも体感できん

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 04:37:44 ID:???

鈍感な人はIE使ってれば?
分かってないくせに分かったフリするよりいいと思う

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 10:55:51 ID:BLuTb/5i

なんだよ
変態毎日新聞の記事か

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 11:06:29 ID:???

Firefox 2.0 ぐらいの頃から JavaScript周りで優秀だと思って乗り換えたけど
ここまで到達しても、なおミリ秒規模の改善って嬉しい物なん？
JavaScript で激重な処理するなら話は別だろうけど

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 11:44:49 ID:???

多少早くても仕事で使う場合はIEを使うし客にも勧める
無難だしWINDOWSのデフォルトだから
趣味なら早いほうがいいが

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 13:30:59 ID:???

Linux版のFirefoxは遅いって話なので
Linuxでテストやってくれ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 13:45:10 ID:???

マウスジェスチャー無しの生活には戻れない

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 17:16:59 ID:???

javascriptなんて基本オフだろ
それで閲覧に何の問題もない。
強制的に使わせようとするサイトは大抵糞だし、無視するべき。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 17:59:08 ID:???

>>13
それはWindowsだけの事情ね
その不便さをあたりまえと勘違いしないように

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 19:28:10 ID:???

>>14
JavaScriptはブラウザの機能だけど、
なんでWindowsだとJavaScriptをオフにするという
意見に賛成なわけ？

Firefoxに問題があるって意味になっているんだけど。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 19:34:03 ID:???

>>13-14
ｗ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 20:29:00 ID:???

> javascriptなんて基本オフ

10年以上前の常識を今更押し付けられてもねえ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 21:17:54 ID:???

IEになんて戻れない

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 22:12:59 ID:???

Firefoxのスレなんだから、いちいちクソブラウザの話題なんか出すなよ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 22:36:10 ID:???

>>2
chromeとの比較が知りたい　(´･ω･`)

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 23:01:25 ID:???

>>9
全然違うな
２秒が１秒になるのは
ブロードバンド飽き時間の法則から見れば劇的な数字

ただしFx3.5ではAjaxで反応が無いとタブが凍るので注意が必要だな
そこはそのうちなんとかしてくれるだろうが

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 07:39:24 ID:???

>>9
今まで10msだったのが5msになったとする、CO2排出量は減るし電気代は節約できるし
それにね、これからどんどん重いwebアプリが増えてくる
IEは見捨てられFirefoxやChromeの性能を基準にwebアプリが開発される
IEの性能に合わせていたら低機能なアプリしか作れない
おそらくGoogleは容赦なく高機能化してくるよ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 07:52:40 ID:???

CO2排出量減らしたかったら重いWebアプリ作るの辞めようよ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 08:43:35 ID:???

黙れ
変態の毎日新聞

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 09:50:23 ID:???

>>24
http://iida.jp/calling/
推奨スペック
CPU：トリプルコア以上かつ2.5GHz以上
メモリ：2GB以上
ここアクセスしてみ。auケータイのサイトだが、普通に見ようとしたら
恐らくほとんどのPCはフリーズする。(最新Macだと、辛うじて見れる)
Winだと上のスペックでも、ほぼフリーズ。

JavaScriptを基本オフにしとけば、ふとこんなリンクに出くわしても、
被害が少ない。今のご時勢考えれば、簡単にオンできるようには
した方がいいだろうけど。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 10:31:41 ID:???

http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-2101.html
そのサイトをググってみたら、ここでも話題になってんな
>>25の言い分は分からんでもないけど
これはiidaが異常すぎるｗ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 11:41:59 ID:???

Macで作られているね
普通に再生できるが

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 15:51:30 ID:???

Epiphanyが脅威の速さなのでFirefox 3.5がもっさりもっさり。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 16:35:52 ID:???

>>25
Celeron 2GHzで重いが普通にみれたが。
JavaScriptオフのやつなんてこの世に一人ぐらいしかいないとおもうよ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 17:04:15 ID:???

>>25
Celeron 1.5GB シングルコア
RAM 2GB

何使っても見れない
トップは見れるんだが。
しかし酷いサイトだな

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 17:41:48 ID:???

>>29
NoScriptは人気高いんだから、結構いるだろｗ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 19:23:14 ID:???

NoScriptがなんなのかわかっていない馬鹿がいる

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 23:24:28 ID:???

馬鹿ばっかでﾜﾛｽ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 23:45:19 ID:???

IEが悪いんじゃない、Javaが悪い
IEが遅いんじゃない、このページが重すぎるんだ

>>25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1247395010/
>追記：2009/07/12 1:35
>あ、Google Chrome すごい。
>Chrome だと、100％張り付くもののスルスルと動作した。
>メモリも 600MB 程度しか使わないや。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 23:57:29 ID:???

なんで無関係なJavaが出てくるんだ？
IE信者を装った新手の釣り？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 03:26:29 ID:???

蛇腹のJava

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 05:52:50 ID:???

NoScript、NoBrowser、NoNet、ついでにNoPCを脳にAddOnでいいじゃん。
どーでもいいけどノートンうざすぎ。アンインストしよ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 17:42:19 ID:???

情弱はIEでも使ってろや
色々言っても理解出来ないだろうし
なんせプレインスコのアプリしか使えないのだからな

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 21:18:40 ID:???

底辺IE

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 00:54:33 ID:???

今の環境でjsを切るってのはちょっとあり得んな。
ページのレイアウトもjsで構成してるのが多いから、基本onにしておかないと
まともに表示されないページが大量に出る。

まぁだいたいフラッシュ切らずに、js切って満足してる人もどうかとは思うが。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 01:31:02 ID:???

フラッシュ切らずにJS切ってますが何か？

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 03:34:39 ID:???

IEをお使いの方はJavaScriptをOFFにしてください

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 22:15:51 ID:???

普通にITに関わっているやつでIEつかってたりJavaScript　OFF は
ちょっと理解できんのだが・・・そうでもないのか？

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 22:21:45 ID:???

普通IE使わないだろ

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 22:27:41 ID:???

セキュリティ上、普段はJSをオフにするのは10年以上前から定石

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 22:33:46 ID:???

>>45

×10年以上前からの
○10年前の

というか
「セキュリティ上、普段はPCをオフにするのは10年以上前から定石」
のほうがよくね？

JS　オフはTVの画面を見ないで音だけ聞くようなもんでは。
情弱になりそうで怖い。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 22:37:32 ID:???

>「セキュリティ上、普段はPCをオフにするのは10年以上前から定石」
これはWindowsだけの常識でパソコン全般に言える話ではないよ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 22:40:18 ID:???

↑　KY

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 22:40:51 ID:???

2chの鯖って確か自作パソコンにFreeBSD放り込んだだけだよな。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 22:48:02 ID:???

使わない時に電源を切るなりスリープするのはノートPCだけだよ。
UNIX系のデスクトップPCは基本的に電源入れっぱなしでログアウトしてモニターを落とすだけ。
例外として発熱の低いノートの機種を鯖にして電源入れっぱなしもあるけど。
こういう利用の仕方する機種はPen3とか古いタイプの物が多い。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 23:35:14 ID:???

↑　KY

いつからパソコン教室になったんだ、ここはｗ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 23:40:00 ID:???

>>50
そんな幼稚園生でも知ってることをまじまじ書くなよ、痛すぎるから。
大学入ってアカウントもらって初めてUNIXにログインしてよろこんでんのかな。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 23:40:37 ID:???

JSは切る、PCは切らない。
だがFirefox 3.5は安定しないのか依存が五月蝿いのかStableリポジトリに
降りてこないディストリが殆ど。出来が良ければ早めに降りてくるのに。
あまり期待できそうに無いな。3.5.2辺りが出るまで待ったほうが良さげ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 23:42:10 ID:???

>>52
大学=UNIXという発想が厨房（笑）

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 00:13:23 ID:???

>>54

　大学＝UNIX

という等式は　>>52　からは導けない。

　∃（大学）　∋　∃（UNIX）

は導ける。　>>54　は数学ができないのかな。
数理論理学あたりの本をブルーバックスレベルで探して読むことをお勧めする。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 00:54:00 ID:???

アホらし

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 20:24:39 ID:???

厨房にとってみればUNIXという物は雲の上の存在に感じられるようだな。
指咥えて見てるだけじゃ当たり前だけど。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 23:25:54 ID:???

IT業界ほど、職場によって価値観が違うところもめずらしいよな。
MSが全てみたいな職場から、UNIX文化に浸りきっている職場、組み込み系、
オシロいじれないと素人扱いみたいなのまで。
UNIX系バリバリの経歴の持ち主が、いきなりMS文化びったりの
職場にうつって、コンピュータの素人扱いされてた。かなり昔だけど
「べつにアクティブディレクトリなんか興味ね-よ」みたいにぶーたれてた。

まぁ、こんな多様な世界でブラウザー環境は救世主かもな・・・
と強引にまとめてみた。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 23:33:27 ID:???

それはあるだろうな。Windowsから離れてバージョン二つほど飛ばして再度Windowsに触るとさっぱり分からん。
Linuxでも同じ事が言えるけど、*BSDにはそういった事が少ないようだ。
Linuxなんて普段からLinuxばかり使ってても例えば入院などで数ヶ月離れただけで付いていくのに苦労するくらい変貌してる。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 04:22:54 ID:???

> Windowsから離れてバージョン二つほど飛ばして
バージョン二つ飛ばしたら、短く見積もっても6年じゃんｗ

> Linuxなんて普段からLinuxばかり使ってても例えば入院などで数ヶ月離れただけで付いていくのに苦労するくらい変貌してる。

数ヶ月と6年じゃ差がありすぎｗ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 04:46:10 ID:???

Linuxはディストリによって様々だからな
バイナリ系の鳥は半年～2年くらいの間にメジャーアップするが
Gentooなどでは不定期に日々変化する。
一応プロファイルでメジャーバージョンの区切りはあるにはあるが。
システムの心臓部分にあたるlibcもリリース区切りに関係なく上がっていく。
もちろん上げるかどうかは管理者個々の選択に委ねられる。
まぁ毎日使う物なので困る事はないがな。
Windowsユーザーのように気が向いた時だけ電源を付けるような奴は最初から対象外ってこった。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 06:26:00 ID:???

1ヶ月、別のことやってて、もどると知らない単語が当たり前のように
使われて、慌ててこそこそ調べたりすることよくあるよ。
いままで当たり前につかってたツールやコマンドも、あっという間に陳腐化するし。
医者とかってさぁ、（まぁ医者じゃないから偏見かもしれんけど）習得した技術は
とりあえず持ち駒として最後までつかえるじゃない？。ITは一生懸命習得したり
慣れ親しんだ環境が、ごっそり全部明日には破棄されて・・・
結局新参者とスタート地点は同じみたいな。
そんな世界に20年もいれば、疲弊して頭おかしくなるよな。
パラダイムシフトも激しすぎる。価値観を根底から変えないといけんことなんか
しょっちゅう。ある程度歳いったIT技術者の目は、ほとんどの場合死んでいるよ。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/18(土) 14:20:39 ID:???

ただのブラウザの話から、IT技術者の末路話が聞けるとはな

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 00:21:09 ID:???

はい、道空けて～。

実際に死んだ人が通りますよ～（俺）

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 01:31:25 ID:???

場所はどこでもいいんだ。
IT意外、つぶしのきかない俺は、ぼやきたいんだ・・・
話をそらしてすまんかった。

以下きつね3.5の早さについて存分に語ってくれ・・・

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 22:26:05 ID:XErOnThv

変態スレで語るのはやめてくれ

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 02:14:44 ID:VLcGKNHR

Linuxの問題点は、新技術がどんどん採用されることではなく、旧技術が
すぐに使えなくなってしまうことじゃないかな？
10年前のソースがmake出来ないようなことがよく起こるし。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 10:35:17 ID:+GamhshT

3.0.0から3.5.1にバージョンアップしたら遅くなった気がするんだけど気のせい？