【オフィス】マイクロソフトが“互換Office対策”サイトをオープン「互換性は25％から76％」(09/06/04)

　マイクロソフトは2009年6月4日、「マイクロソフトOffice互換」をうたう低価格なOfficeソフトと同社の
「Office 2007」を比較する「“The Facts”キャンペーン」を開始した。第3者機関による検証結果を公表し
Office 2007の優位性と、他社製品の互換性における限界を指摘する。検証結果をWebサイトに掲載する
ほか、その概要をまとめたチラシを量販店で配布する予定だ。

　今回の製品比較は、客観的に評価する第3者機関としてインプレスジャパンに委託し、2009年3月に
実施した。対象は「EIOffice2009」「Kingsoft Office 2007」「スタースイート 9」「ThinkFree てがるオフィス」
の4製品。ただしKingsoft Officeについては、調査後に「Kingsoft Office 2010」が発売されたため、5月に
再度検証した。これら4製品について、機能や使い勝手、動作の高速性、ファイルの互換性などを綿密に
比較。6月4日から5回に分けて、Webサイトに結果を掲載する。第1回となる今回公開されたのは処理
性能について。以降、第2回は互換性（6月11日）、第3回は操作性（6月18日）、第4回は安全性と拡張性
（6月25日）、第5回はまとめ（7月2日）と順番に公開する。

　例えば処理性能については、表計算ソフトの中でExcel 2007が最も起動が速く、メモリー使用量が最も
少ないという結果が出たという。互換性に関しては、Wordファイル36個、Excelファイル29個、 PowerPoint
ファイル25個を各Officeソフトで開き、どの程度ファイルを再現できるかをチェック。他社製Officeソフトの
互換性は、 25％から76％の間にとどまると結論づけている。

　特に互換性に欠けていたのは表計算ソフトで、「Excel形式のファイルが実用上問題なく使えるのは52％
から65％という結果に終わりました。しかもレイアウトの互換性だけに限らず、関数や数式といった、
いわば表計算ソフトの生命線とも言える機能の互換性に問題があるケースも見られました」と指摘して
いる。これらの検証結果は、詳細なデータと一緒に公開される予定で、処理性能の差や使い勝手（操作
手順）の違いが伝わりやすいように、動画による説明も検討しているという。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090604/331303/

画像
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090604/331303/ph4.jpg
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090604/331303/ph5.jpg

OOo≒スタースイート(S社)って事かな？

当社比ほど当てにならないものはない
デッチ上げ結果で騙せるのは初心者だけだろう

最近のMSの焦りようは見てて面白いな
それほど危機感を持ってるって事か

>>3
本家とOOOしか使った事無いけど、互換性無い事くらい触って数分で気づくだろｗ

>>5
本家って何？

まあ起動時間を比較するならGo-ooも入れてやった方がいいかもしれんな
オプソはそうやって分裂していくからグダグダになっていくわけだが・・・

>>6
Microsoft Officeに決まってるだろ
この文脈でロータス1-2-3とか言わんよｗ

OOoはMS互換を目的に作られたオフィスじゃないのは誰でも知ってる。
MSOのファイルも読めるUNIX用のStarSuiteをオープンソースにして
クロスプラットフォーム化した全く別のソフト。
MS互換を目的にしてる代表格はキングオフィス。
これくらいは常識だと思ってたがな。

>>7
なんで本家って書いたの？

MS Officeが本家なら分家はMac BUしか無いわけだが。
>>5はそんな事などこれっぽっちも考えずに書いたんだろうな。

あと、OOoってアクティブ開発者30人だっけ？
そりゃバブルチャートすら未だに実装でない訳だわｗ

>>9
噛みつくところかよｗ　「元祖」って書いたんなら煽られて仕方ないとは思うけど
「本家 Office」　でググってみれば？
普通の人間にはそれでMS製を指すって伝わると思うんだが

単にOfficeって書いたらオフィスソフトじゃなく事務所の事だと思う俺がいる。

>>11
句読点をｗにしてるのは何故？馬鹿なの？

キングソフトすげー
http://www.microsoft.com/japan/athome/umall/natsu2009/images/scenarioP1_07.gif
ソース比較したら一致度すげえんじゃないのかこれｗ
そして中華に負けるオープンオフィス・・・

>>11
「普通の人間」の定義は？

>>14
>そして中華に負けるオープンオフィス・・・
>>8

>>13
とうとう内容に反論できなくなって論点ずらしの人格批判始めたかｗ
詭弁のガイドライン行きだなｗ
お前みたいな現実見てない奴を煽るために草生やしてるんだよｗｗｗ

ここで煽りあいしてるんならプロジェクト参加して互換性上げてやれよ

あぼーんktkr

「自分に都合の悪い内容は脳内あぼーんして見なければよい」
これの積み重ねが現状を生み出しているとどうして気づけない？

フルコンパチの互換性なんか要らんだろ
OOoで作った文書をMSOで完全に再現出来るんなら考えものだけどな。

マクロの互換性が無いと業務じゃ使えない

>>18
逆にMS側が協調してもっと仕様を公開すべきじゃないか
UIの互換なんて必要ないんだしデータの互換性だけ考て
MS側が囲い込み戦法をやめればいいだけ。
それが相互運用性というもの。
企業や官公庁がOOoにシフトしていってるのは
単にコスト面だけじゃないという事実も見つめるべき

MS Office for Linux
MS Office for BSD
MS Office for Solaris
MS Office for AIX
MS Office for HP-UX
MS Office for 超漢字
MS Office for Haiku

これだけ出せば、殆どの問題は解決されるんじゃねぇか？

>>23
ISOで標準化されてるだろ

M$Officeがなくなったほうがお得

がんばって互換性上げないと
捨てられるぞＭＳ wwwww

MSが他社との互換性を失ってきててピンチってことか。

MSはXPSだのOOXMLだの次々に自社でしか稼動できない独占規格を作るからな
最近はSilverLightとかいうFlashのパク利に熱心だし

シェア取れないうちに標準なんて独自規格に走ってると、いつまでも普及できないよ。

これら4製品は、世界標準のOOoと互換性を保つよう努力しているのだろう。
MSは何が言いたいのだ？

互換性低いな。ＭＳじゃない方で統一しよう。

http://d8.decoo.jp/diary/6027/?from=22&PHPSESSID=qn5224op989lq6g3h2p2c6hpiron633g&guid=on&PHPSESSID=qn5224op989lq6g3h2p2c6hpiron633g

ともかくIEとMSOは一度捨てるべきだな
ネットブックに出遅れた事にしてもMSはユーザーが求めてる物を分かっちゃいない

>MSはユーザーが求めてる物を分かっちゃいない
ノイジーマイノリティがユーザーを代表しちゃいかんと思いますｗ

ネットブックがマイノリティーって、どんだけ情報弱者なんだよ

どんだけ情報強者になったら、出遅れたMS以外の選択肢が見つかるの？

>>37
自分の意志も無く馬鹿で何だか分からないから取りあえず
人が使ってるのと同じ物が安心で最強！最高！やっほ〜！
というタイプの貴方には関係のない話ですよ

MSとYahoo

どっちもゴミ

>>38
圧倒的に多いか若干かの差で、人が使ってるものと同じなのは一緒じゃね？
で、出遅れたMS以外の選択肢って何？

>>40
超漢字

>>41
そんなものがネットブック価格で転がってたら買ってしまいそうだｗ

Office2003と2007の操作性に全く互換性が無くて困るんですが．．．

メモリ使用量って比べる意味あるの？
メモリを大量に使ってるから速いってのがあるんじゃないの？

Office2002とExel97とWord98しか持ってないよぉ
もうMS製品は買うつもりも無いけど

みんながMS Office以外のオフィスソフトを使えばいいんだよ。
もうMSの独自規格に振り回されることはない。
一企業ごときが、王様みたいな顔をするな。

別にMSを八分にする事も無いんじゃないか？
人を呪わば穴二つと言ってね、そういう傾向は良くないと思う。
いろんなソフトやOSがありきで、相互がうまく相容れるような
インフラ作りをするほうが建設的。
OpenOffice.orgやLinuxはその布石を投げているんだよ

MS Office 2000〜2003が最強。2007はパチもん

アメリカではワードパーフェクト、日本では一太郎がシェアを握っていたのに、
安価とバンドルでシェアを奪ったのがＭＳ。
再度価格戦争に突入しただけ

>>46
んなこたーAdobeに言えよ。
PDFでXELOXのコピー規格潰したんだから。
今や完全にデファクトになって政府公文書までなってんだから。




ヒキーニートは識らんだろうが。

そんなことより、イラストレータ、フォトショップの
規格をオープンにしてくれ。

そんなことより、Inkscape、GIMPの開発に協力しろよ

Inkscape、GIMPは見限った。
あれはこれ以上使いやすくなる可能性は無い。

>>53
Inkscapeはこれからだろｗ

>>53
Windows版使ってるだろ

>>49
WordPerfectよかったなあ。
ずっと愛用してたよ。
でもOffice2000から乗り換えちゃったな。
就職してからは2003を使ってたけど、まだまだOfficeを使い続けそう。

個人的に他社に乗り換えない理由としては
１．ショートカットを覚えてしまったから。他社製品に乗り換えると、
　　また一からの学習になってしまう（メニュー階層含め操作全般的に）
　　生産性ががた落ちする。

２．文書の互換性。過去の資料はもちろん、他の人とのやり取りで
　　読み込みエラーや表示ミスがあったらとおもうと怖いわ。
　　検証する時間ももったいないし。

導入コストが無料になろうが、その後の生産性を考えるといまのまま
Office 2003を使い続けたほうがよさそう。
機能不足などで現状困っていないので2007にする必要も当分なさそう。

でも、やっぱり過去の資料や操作性という面から、このままMS依存になるのかな。

WordPerfectは健在だろ
X4からODFもOOXMLも使えるようになった

OOoなんてオプソの醜い部分の見本なのに（内ゲバしたりとか）
どうして宣伝したがるのかわからん

>>58
このスレさ、マイクロソフトが宣伝してるという内容のニューススレなんだけど
君は一体何をしにこの板に来てるんだい？

さんざん独自仕様のファイル形式でユーザーを縛り付けておいたくせに
「他のソフトはOfficeとの互換性がイマイチ」なんて、どのクチで言えるんだろうな。

独自仕様も何も、そもそもMSが独自仕様を作り上げたとき、
世の中に共通仕様なんて存在していなかっただろ。

MSが仕様を練り上げてフォーマットを作ったのに、
あとからやってきて、今度からこれが共通仕様だから
守ってねとかありえねー。どうせMSの仕様をぱくってるはずだし。

>>61
>あとからやってきて、今度からこれが共通仕様だから

MSが自分のファイル形式を長らくオープンにしていなかったわけだが。
MSの独自仕様は社会貢献なんて眼中ねーよ。
当時、ロータスを追い落としてユーザーを自分のOffice製品に囲い込んで縛ることしか頭にない。

>>62
なんでオープンにする必要があるんだよｗ

あとから善人面してやってきたOpenOffice以外で
仕様をオープンにしたOfficeソフトあるか？

ファイル形式は会社の資産。企業秘密。
わざわざ敵に塩を送るやつはいない。

それにオープンしようにすると、発展が遅くなるというデメリットが大きい。
今だからこそ善人面していいことを言えるように業界が成熟してきたが、
発展競争段階で、そんなこと言っていたら馬鹿だといわれるぞ。

>>63
>ファイル形式は会社の資産。企業秘密。
>わざわざ敵に塩を送るやつはいない。

昭和の匂いがプンプンする

>>63
> それにオープンしようにすると、発展が遅くなるというデメリットが大きい。

mp3/pdf/lzh/zip/flv/jpg/gif/bmp
皆オープンですけど発展が遅くなりましたかね？
マイクロソフト信者キモチワルイ

>>63
Novelに提携を申し入れたのはMS側だったよね
記憶が定かではないけど、その前後にGentooの
創始者をMSに引き入れたりしたよね
MSがOSSのビジネスモデルを参考にしたい
意図がこれだけでも見て取れるよね

そんな澱みに棲み続けるような考え方してたら馬鹿だと言われるぞ。

PDF、OOXML、.net

今は、仕様自体は公開して標準化しても
内容を複雑怪奇にして実質は自社だけが全機能を使い切れる規格を作るのにどこも熱心だけどね

>>65
はぁー。頭が悪い。

ソフトがバージョンアップするたびに、仕様が追加されつづける性質のものと
仕様がこれ以上追加されない性質のものとをごっちゃにしている。

>>65
> mp3/pdf/lzh/zip/flv/jpg/gif/bmp
> 皆オープンですけど発展が遅くなりましたかね？

それらを見ればわかるが、オープンになってから
ぜんぜん進化していない。発展が遅くなっています。

>それらを見ればわかるが、オープンになってから
>ぜんぜん進化していない。発展が遅くなっています。

好きな事を言いたい放題言ったもん勝ちという手かよ
こんな言い方でいいなら何だって言えるよな
子供の主張はもういいよ時間とスレの無駄だ

反論できなきゃ黙ってればいいのにｗ

わかったから宿題でもやっとけ小僧

なんで>>66だけスルーしたんだか

>>72
本当にわかったのなら、お前は黙ってレスをつけていないはずだ。
わかったといったのだから、今度こそだまってろよ

>>74
へいへい、もう黙った
だからお前は氏ね

普通にその他のフリーソフトと思えば
個人の好きなのを選べばいいだけ

>>1
>例えば処理性能については、表計算ソフトの中でExcel 2007が最も起動が速く、

例えば値段についてはどれが1番だったの？

まともな中小企業以上ならMS-Office程度小銭だよ

オープン側も
オープン互換Ofiiceの互換性は何%とかすればいいのに
最後に、料金表出せば一発でしょ

同じ穴の狢になってほしくは無い

>>65
いつも荒らしてるMac信者だけあって、
すごいお馬鹿なんですね。

ODFにはAcidのようなベンチマークが無い事と、
実際にそんなもんを作った所でOOoも実装ボロボロで笑い話にしかならないだろうし。

有償MS Officeの機能を全て使える無料広告付きMS Officeを導入
↓
広告削除パッチ導入
↓
有償MS Officeいらね
↓
バンドルされなくなる
↓
PC安くなる？

情弱じゃないMS Officeユーザーだったら、広告削除パッチが公開されたら無償版に流れるだろ

>>83
中国の方ですか？

>>83
OfficeバンドルされていないPCは
いくらでもあるだろう？

>>83
有償版Office Syetem 2010に乗り換えると
先着ん名様のかぎり、

立体「冴子先生」が付いてきます。
http://www.pioneer-pcc.jp/corp/haruka.html

販売価格の比較もありますか？

Office 2003 も比較対象にして欲しいよな。

本当に必要な互換性比較は

Office 2003 → Office 2007
Office 2003 → EIOffice2009
Office 2003 → Kingsoft Office 2007
Office 2003 → スタースイート 9
Office 2003 → ThinkFree てがるオフィス

の比較だと思うよ。

中華企業で標準化されれば
嫌でも価格を下げざるを得ないし
殿様商売すればそのうち消えるだろうな

絶対嘘
Officeの重さは異常

>>90
じゃあ君が計測した正しいデータよろしく

OOOだけで使えば何も問題ない
そもそもオフィスシリーズが独禁法を回避してる状態
VBScriptだのMicrosoft看板付きだのして囲い込みすぎ

うん、OpenOffice.orzはとても重いね。

そうだね、OpenOffice.orgはとても軽いのにね。

やすいいは正義！


仕事で使うならともかく、ホームユースならフリー系Officeで十分。

うん、Officeスイートを持ってない人にOpenOffice.orzは適したソリューションかもしれないね。
重いし使い勝手悪いけど。

>>96
うん、それはOpenOffice.orgじゃないのでそうかもしれないね
そのソフトの話なら↓でどうぞ。
OpenOffice.orz
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1107396588/

何を目的としてるのかは判らんけど、掲示板の上で体裁だけ取り繕うと工作しても
実際にインストールすればすぐバレてしまうような嘘はアンチをふやすだけだよ。

マイクロソフト要らなくなったな

>>99
それ10年以上前から（一部の人が）言い続けてる言葉だよｗ

>>99
Mac信者の嘘は聞き飽きた

KOffice 2.0に期待

Excelより優秀な表計算ソフトなんてあるのか？

>>103
倍精度小数位計算が出来る「三四郎」

excelは倍精度だけど？

マイクロソフトは嘘つきだね

アップルみたいに？

>>107
uxxhyucarqf？
gwtjgrstccdyxffkoojgyhaficwowyhksowjcafoeiaypw!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

マイクロソフトは底辺だな

>>109
お、いつものMac信者のage荒らしだ

NeoOffice for Macの互換性ってどうなんだ？

>>111
OpenOffice for Macを知らないのか？