【IT法整備】グーグル、「Street View」のプライバシー問題に関する訴訟で勝利(02/19)

「Google Maps」の「Street View」は見境なくプライバシーを侵害しているとして、
ピッツバーグに住む夫婦がGoogleを相手取って起こした訴訟は、同夫婦の敗訴に終わった。

AaronとChristine Boring夫妻は、インターネット検索大手のGoogleのStreet Viewのカメラが「私道」と
記された標識よりも先に進み、彼らの自宅を撮影したことで、「（原告の）プライバシーが著しく無視さ
れた」として2008年 4月に同社を訴えていた。

この夫婦は、5つの訴因からなる今回の訴訟において、GoogleのStreet Viewにおいて自宅がはっきり
と写っていることに気付いたことで「精神的な苦痛」を被ったうえに、自宅の不動産価値が低下したと主
張していた。

彼らは2 万5000ドル以上の損害賠償金の支払いと、自宅の画像をStreet Viewから削除したうえで破棄
することを求めていた。

しかし、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所はこの訴訟の正当性を認めず、米国時間2月17日
に、Boring夫妻が「いずれの訴因に関しても主張を確立できなかった」として訴えを棄却した。

皮肉なことに、Boring夫妻はこの訴訟を起こしたことで、訴状に記載されている自宅住所から、より世間
の注目を集めることになった。また、アレゲーニー郡の資産評価担当局のサイトには、同夫妻の自宅の
写真が掲載されている。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/19/22499.html

私道に立ち居っても、指導されなかったのか。

ビッグ・ブラザー始動！

Googleの法務部は最強だな

Googleの弁護士はマジで最強が集められているからな。
学歴、実績、給料、どれも最高クラスだぜ。近寄るのも恐ろしいくらいだ。
まあ、Googleそのものが最強だからこそできることだが。
同じお金があるにしてもマイクロソフトの場合は、
給料は半端ではないが、実力そのものは最強クラスとはいえないからな。

グルグルに見えたｗ

>>5
司法省vsマイクロソフトでの偽造ビデオ発覚とか一旦何なんだw > MS弁護士軍団

ま、そうだろな。
公道から見えるもん写して何が悪いと言われりゃそこまでだし｡
視点高いったって大型トラックやバスも似たようなもんだし｡
私道問題も一般人が通行できる私道は公道に準じるし｡

そもそもGoogleに登録されてしまったデータの処理には不可視化はあっても削除はないわけで。
5年以上前に直接やり合って検索からもキャッシュからも消させたWebページに、
ある日突然当たり前のようにGoogleの検索結果をリファに持った巡回者が訪れたりな。

「GOOGLEの車のカメラが見ているのは違法だ」にしてしまうと、
大型車のほうが問題になるし、海外であれば二階建てバスや屋根うえも駄目になるし、
最初から勝ち目がないといえばないんだよ。
それこそ「GOOGLEによる撮影を禁止します」と企業を指定するところまでいかないと。

書いとけばよかったのか？

グーグルこえぇー

直接見ることができるものを写真や動画に記録して広く公開しても
それは元から見られるようになってるのだからプライバシーの侵害ではない
こんな感じか

直接見るのと画像として記録するのは大違いだと思うがな。
立ち読みは犯罪じゃなくても、デジカメで撮ったらアウト。

航空写真はおｋ

のぞきはおk

表札の名前の載ってる住宅地図はどうよ?