【小さなノートPC】マイクロソフト、HP、AMD、デルが「ネットブック」と呼ばないワケ[02/03]

小さなノートPCの呼び名を巡って業界は大混乱？

　「ネットブック」「サブノートブック」「ミニノートブック」「ミニラップトップ」、
さらにはもっと短く「ミニ」――どれも低消費電力で画面サイズが10インチ以下という
共通の特徴を持つノートPCなのに、どうしてこんなにたくさんの呼び名があるのだろう？

　ネットブック（あるいはその他の名前で呼ばれるソレ）はまだ、より大きな人気を獲得
するための試行錯誤と生存競争のさなかにある。「ネットブック」という呼称は、もともとは
Atomチップを製造する米国Intelが生み出したものだ。

　Intelによる「ネットブック」の定義は、「Webブラウズ、SNSサービス、教育／学習といった
基本的な用途で利用できるようデザインされた、シンプルで低価格のインターネット・デバイス」
である。

　上述の言葉は、ネットブックという存在を的確に表現していると言えるだろう。だが、
ネットブックをもっと売りたいと考えるPCメーカーは、その能力がもう少し高く聞こえる
ような別の呼び方を好むようだ（ついでに、かわいい呼び名のほうがウケるとも考えたに
違いない）。

　「『ネットブック』という呼称は、（機能的な）制約があり、単にWebやインターネット
しかできないデバイスをイメージさせる」と語るのは、米国HPの広報担当者だ。「当社では
『HP Mini』ノートブック（もっと短く言えば『Mini』）という名前を採用している。なぜなら
HP Miniは、単にWebやインターネットへの接続手段を提供するだけの製品ではないからだ。
非常に小さく、ポータブルで個人利用に適した形状をしており、ビジネス・ユーザーや
コンシューマーにより完璧なコンピューティング・エクスペリエンスを提供する、フル機能を
備えたノートPCなのだ」（同氏）。

>>2に続く

　米国Microsoftも、どうやら市場から来る同様の（より高機能なPCを求める）プレッシャーを
感じ取っているようだ。Intelと同様に定義されたネットブックについて、Microsoftでは主に
「スモール・ノートブックPC」と呼んでいる、と広報担当者は説明する。

　最近、超薄型PCカテゴリー向けの新たなモバイル・プラットフォーム「Yukon」を発表した
米国AMDは（関連記事）、ネットブックそのものについては静観しつつも、そのカテゴリーのPCを
「ミニノートブック」と呼んでいる。GartnerやIDCといった調査会社のアナリストがそう呼んで
いるからだ。

　米国Dellを初めとするその他多くのノートPCメーカーも、「ミニノートブック」やそれに
近い呼び名を使っている（「Eee PC」シリーズを擁する台湾Asustek Computerがその代表例だ）。
そのため、ネットブックの呼び名は徐々にこの呼称へと収斂され、混乱は解消されつつあるかの
ように見える――少なくとも、ネットブックの仕様がさらに進化し、新たな「ややこしい名前の一群」
が人々を悩ませるようになるまでは。

【解説】マイクロソフト、HP、AMD、デルが「ネットブック」と呼ばないワケ - Computerworld.jp
http://www.computerworld.jp/topics/netbook/134090.html

UMPCとULCPCを混同してる馬鹿ばっかだしな

Celeron8OOMhz相当の性能でエクスペリエンスもクソもあるか

コンシュマーがやる一番重い処理がインターネットな時代なのに何言ってるんだか
H264のHDビデオ他のクソ重いコンテンツをサクサクこなせないならインターネットで使えない
パソコンの最低線がYouTubeのHD画質を再生できる事、高画質ではなくHD画質な
(たまに勘違いしてpenMでも高画質楽勝とかほざいてる痛い子いるけどあたりまえだ)
インターネット程度は軽いという社会認識があり同様にYouTubeくらいはという認識もある
YouTubeがHD画質で配信する以上HD画質くらいは楽々再生できないと、言い訳は許しません

>>3
もう境界はあってないようなもんだろ

>>5
俺からすればお前が痛い。
HD画質って具体的に何さ？
コンシュマー？コンシューマーだろうがｗ

第一、H264でお前の言うHD画質とやらだったらなんでもいいのか？

>>7
コンシュマーでいいんだよ^^
気になるなら英語で書きな

>>8
consumerですね、わかります。
で他はないのか

そもそも、商標登録されてるはずなんだけど....

cpuがあと一段階性能よくなれば、もう

>>10
インテルが使わせないの？

>>7

〉HD画質云々

グ　グ　れ

〉第一、お前の言うHD画質云々

意味がわからない。
YOUTUBEで気軽にHD画質で見られる時代なんだから
そのくらい見られる性能はなきゃ、と言いたいだけだろ。理解できてる？？

ちなみに俺は>>5じゃないぞ。

メモリさえ入ってれば、それほど不満はないけど、エクスペリエンスとか言われたら、
頭叩きたくなるかもな。10MB程度の小さいソースを、10分程度でコンパイル出来てから
言ってくれ。

>>13
そういう質問ではないよ。
まず解像度。
これだけでも負荷がぜんぜん違う。
次に圧縮時のオプション。
これでもぜんぜん負荷がかわる。

はっきりいってHD画質ｗだけではまったくもってどんな負荷なのかまったくわからない。
そしてネットブックでは解像度足りてないので、そもそもHD画質ｗなんて再生するようにできてない。

本当に高画質のみたかったら、そもそもYouTube自体が・・・
BD買うか、自前で放送をエンコしろよ

結論：馬鹿は俺でした。

正直すまんかった。

ただ、YOUTUBEで見るということに意味はあると思う。
できる限り綺麗な画質で見れればそのほうがいいし、何より無料で手軽だからな。
おまけ程度でも綺麗ならそれでいいんだと思う。

今pentium3 800MHzなんだけど、
ネットブックはこれの何倍くらいの性能がありますか?

>>17
ATOM 1.6GHzがPentium4 2GHz位だと思う。
Pentium III 1GHzがPentium4 1.3GHz位だと思う。
だからATOMとPentium 3は同程度のCPUかと。
したがって2倍前後じゃないかな。

>>15
揚げ足取りに熱心で話の要点がわかってない奴の典型

>>18
じゃあ結構速くなるなぁ…。これは変えてもいいかもしれない。

5万円パソコン（笑）

&fmt=22で再生する場合だとPentium 4 3GHzクラスの性能がいるね

http://www.adobe.com/jp/products/flashplayer/systemreqs/

>>17
Atomの性能は同クロックの北森Pen4レベルだから通常の処理だと
そのマシンの倍の速さはないけど、処理によっては同クロックの
PenMの80〜90％の速度が出ることがある

>17
CPUの能力的には「ほとんど変わらない」と言わざるを得ないが
メモリやグラフィックやHDDはPen3の世代よりかなり高速化されているので
体感としては多少快適になる、と思う。

>>5
回線速度は無視ですか？yutubeのHD動画は回線速度も関係してくるんですけど

オレが思うに、ｑｔｕｂｅの動画を見るのは、ＨＤの回転速度がもっとも重要、だｋらＳＳＤが必要なんだ。

呼び方云々よりも性能ｼﾞｬﾏｲｶ　特に画素数
少々高くて、電池寿命短くてもかまわんから、縦768　12インチとかの出んかな　自宅メイン用に
モバイル用途には、901Xで不満はない

HP Mini 2140は縦768もあるんじゃなかった？

>>6
境界て。別に相反するものじゃないだろ
異なる概念なんだから重なったっていい

ただ区別がついてないと言ってるんだろう3は

モニターの縦600そこいらのミニノートでHD動画とか騒いでるヤツは何なの？真性？

>>30
あんたが真性のバカ
解像度と綺麗さの関係分からん?w

>>18
1.6のatomは1.6のpen4(HT)と同じだよ
夢見すぎ

>>23
そこまでいくと妄想、そんな怪奇現象はありません

網本

Atomはトランジスター数の少なさを補うために、シングルコアを高クロックで動作させるというCPUだ。
そのため、Core 2 Duoなどと比べてクロックあたりの処理能力は低い。
詳細なベンチに基づくものではないが

おおよそ同クロックのPentium M（Dothan）の半分程度の処理能力と言われている。

http://ascii.jp/elem/000/000/155/155215/

そもそもAtomはインオーダー型だってこと忘れてないか？

もうネットブックでいいよ。
事実、他のことには向かないんだし。

ながらまうす
ハードディスク
無線
たーんぱねる

IntelのCPUはもっさりCPUだから
性能は低い

日本語でおｋ

もうIntelしかいなくなった。AMD自爆w

普通のお客さんはみんな｢何か最近流行ってるちっちゃいやつ｣っていうぞ

>>28
> 縦768
それいいね　SSD換装した900Xにおおむね満足なんだが、縦600だけが不満