【Flash】32GB=8,800円の高速SSDが発売 SSD最安値は8月の半値に

32GBモデルが9千円を割る、格安価格の高速SSDがSILICON POWERから発売された。ラ
インナップは32GBと64GBの2タイプで、64GBの実売価格も16,800円とかなりの安さだ

今回が初となるSILICON POWER製SSDだが、公称速度はリード最大165MB/s、ライト
最大95MB/sで、他社の普及モデルと同クラス。入荷したオリオスペックのテストで
は、リード141MB/s、ライト88.72MB/sという数字が出たという。

採用チップはMLCで、サイズは2.5インチ/9.5mm厚。国内保証はメーカー2年間とされ
ている。

(中略）

あまりの激しい値下がりに、ショップからはため息も聞こえるが、大容量フラッ
シュメモリでは安価なCFも、32GB=8千円前後が現在の最安圏。

円高などの気になる動きもあるが、速度差なども勘案すると、SSDは「普通のフラ
ッシュメモリ並」の安値に到達したと言える。容量的にも32GBなら実用範囲で、価
格/容量面からはSSDが普及段階に入ってきたと言えそうだ。

以下ソース
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081108/etc_spow.html

関連
SLCの格安SSDが来週発売、32GBで2万円台中盤
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081108/etc_mtron.html

おーいいな

安くなったな〜
俺には必要ないけど

PC用途だと多少速くなったところでオーバースペｋｋ

１２８Ｇが１万切ったりすると一気に普及するだろうねぇ。
２，３年ぐらい待たないとダメだろうけど。

あと寿命がどこ位になるのかが気になる所

SSDは微細化するほど寿命が縮むジレンマがある。
微細化で容量上げると寿命が縮んでしまう。
さらに問題なのは寿命が使用頻度で決定してしまう事。
HDDはよほどの事がない限りは使用頻度によらず寿命は3年だが
SSDは使い方によって数ヶ月〜数年となる、寿命の予測が難しい。

HDDの方が持つとは思うけど、使用頻度によらず一律3年ってなんだよwww

高速といいつつＯＳの起動は2時間かかるってやつだろ？

逆だろ
SSDの方が寿命予測しやすい
何回書き換えれたか記録して
ヤバそうになったら警告するソフトを
組み込んでおけばいい
HDDは衝撃とかソフトで記録できない
原因でクラッシュする

SSDはインターフェースを流用しているだけでHDDとは全くの別物なのにHDDと
同じに使えると誤解してる不幸な初心者が多すぎるのよ。
windows7のセールスポイントの一つがSSD対応。
ASUSの発表によるとEeePCはHDDとSSDの比率が7:3でwindowsとLinuxの比が7:3。
16GBのSSD+windowsのモデルもあるけど売れない。
こんなの買えるのはXPを仮想も切らずに平気でSSDを使えるレベルの日本人くらだ。

書き換え寿命を1億回以上にしたNANDもどっかが開発したらしいがいつ実用化されるんだろうか

やっす！
しかし、入れるガワがない。

ZIF 1.8のが出てほしい　あと、USB接続できるケースも　NS190は、売り切れみたい　(´･ω･`)

>>13
つ　EeePCの1000H

もうどこのSSDもSATAばっかりなんだな。

PATAのSSDが欲しい
俺のノートのはUltraATA100だから
アクセス速度は100MB以上は要らないけど

いっそのことSATA PATA変換アダプタでも出ないかな

>>17
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081101/etc_transcend.html

ホシイホシイ病

Windows 7は16GBのSSDでも動く
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081107/1009513/?f=news
>Windows 7では、SSDとハードディスクを区別して扱う。SSDに必要な機能を実行したり、
>ハードディスクには必要でもSSDでは問題のある処理などを禁止するためだ
XP、vistaは全くSSDに対応していない(XPにはEWFあるが)
7を待て。

Windows 2000なら2GBのCFで動く

>>20
16GBで動くってのは、”VistaCapablePC”でいってた動くって意味じゃね？

>XP、vistaは全くSSDに対応していない
従来のATA/SATAと共通のインターフェイスを持ち特別なドライバを必要とせず、
つなげばそのまま動いてしまうような代物なのに「全く対応していない」ですとぉ？

お前さんの個人的な見解なんかどーでもいいんだけど。、

>>23
馬鹿ですか?
つながれば使えるわけじゃないよ。
一応動くけど寿命は極端に短くなり性能も出ない。
>>20読んで意味分からないなら黙ってろよw

あと個人的見解ではなくマイクロソフトの見解だから。
SSDを使うにはOS側の対応が絶対に必要でwindows7でSSD対策を盛り込んだ。

>>24
性能も出てるし
壊れたという報告もほとんど出てない。
製品保証２年なモノも多い

OS側でもっと最適化される余地があるという話はわかる。

ただこの記事にあるような安いMLCはコントローラーがJMicronだろうから
OSに使うとプチフリーズを起こすことをわかって使わないといけない

HDDとSSDは全く別物なのにOSはHDDとして扱うから無理なんだわ。
ATAで繋がればフラッシュメモリーもHDDと同じかい?
ならUSBで繋がるからスピーカーもマウスもHDDも同じだw

intel　X-25MやMtron等のSLCは
ちゃんとベンチの数値的な性能を出して
HDD以上の速さのストレージとして使えている。

種類によって使い方を分ければ問題ない

>>24
馬鹿ですか？繋がるし動作もしてますよ。
製品として出荷されて運用もされているのに「全く対応していない」ってどういう意味なんですか？

ほんと何も知らないんだなぁw
例えば。
XPもvistaもファイルを削除しても見た目消えるだけで実際に消去はしない。
HDDではこのやり方は合理的だけどSSDでこれやられるとたまったもんじゃない。
あっという間にSSD内はゴミで満杯になり空きブロックは無くなる。
無意味なウェアレベリングの多発、書き換え時に逐次消去とガーベージコレクション。
windows7はSSDに対しては消去する(HDDは従来通り)
たったこれだけでもSSDの寿命も速度も飛躍的に上がる。
意味分かるかい?
もちろんwindows7はもっと色々とやってる、詳細はもうじき分かるよ。
ともかくXPもvistaもHDD前提で動いてる事は理解しよう、だから性能出ないし寿命は短い。

おいおいHDDつかっててもゴミ掃除＆デフラグなんていつも通りかけるだろ

SSDをシステム起動に使ってる人間は
残り容量の監視を怠らないし
そもそも能動的に取っておきたいデーターはシステム以外のストレージ、に
それこそこの記事みたいなどうでもいい安SSDやHDDに入れるから
満杯になるようなことはない

>>30
知らないも何も、お前さんが書いてるそれは繋がって動作していることの証明だろ。

>>30
？それってSSDに十分な容量がないから不便なだけだよね。
ゴミ箱は間違えて消したファイルを復活できる「機能」であって、
チェック１つで即削除に出来るけど・・・

HDDの場合、ファイルを削除しても一部分だけ・・・
このファイルがここに、このサイズで、こういう内容のモノがありますよ
っていう所を消す。
そうするとOSからは確かに消えて見えるが、HDDの上ではしっかり本体の情報・・・
サイズもどういう内容かも分からないけれど、書き込まれた多くは残っている。
HDDはそれでもその上にがりがり書き込んでいけるけれど、
SSDはそういうHDDと同じ方法は使えない・・・
みたいなことをいってるんだよな　>>30は

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080919/315086/?ST=pc-hard&P=2
書き換え寿命1700万回
２年も使えばどうせ次のに乗り換える

>>34
だいたいあってる。けど、それは「>XP、vistaは全くSSDに対応していない 」って部分に繋がらないから、
ぶっちゃけ関係ない事なんだな。

壊れるのは仕方がないとして、リペア方法が確立してないのが怖いな。
ＨＤＤなら金はかかるが基板交換、ヘッド交換、モーター交換などが修理方法として
提供され、それなりの実績があるけどフラッシュメモリの場合はどうなることやら。
寿命を延ばすためにセルをランダムに使い、速度を上げるためにチップ単位で
RAID0のような使い方をする。
HDDでも復元が難しい使い方を常時しているわけで、これまでの常識が通じない。

>>37
今はないけど、HDDと違ってメモリがまんま乗ってるわけだから、
取り出してリペアする方法はすぐ確立されるんでないかな。

>>34
そういう事

・HDDはいきなり書き換えられる
・SSDは一度消去してからでないと書き換えられない
HDDとSSDの大きな違いはここ。
これで理解できないなら無理だわ。
>>31なんて全く意味分かってない、無理。
理解できなくてもwindows7が救ってくれるから待てw

うわ　マジ基地か　いじっちゃだめだった…

ところでlinuxのファイルシステムではSSDに対応してるのあんの？

>>30
>>XPもvistaもファイルを削除しても見た目消えるだけで実際に消去はしない。
>>HDDではこのやり方は合理的だけどSSDでこれやられるとたまったもんじゃない。

ＸＰやVISTAだけじゃなくてDosの時代から消去してないよ
テーブルの先頭に＄マーク付けてるだけ

寿命については上がるかい？たいして変わらないと思うよ
結局同じ容量消して書いてるわけだし

速度については、要らないときに完全に消した方が速いよね
要らなくなった時じゃなくても、マークしといてアイドリング時に消去しておけば、
書き込み時に消去しながら書き込むよりは速くなるよね
ＸＰ、VISTAには、こうゆう機能が付いてないからSSDには
完全対応してないっていってるんじゃないの？
＾＾＾＾

ゴミ箱とこの話を一緒にしないでorz

http://japanese.engadget.com/2008/11/05/ssd-100-extreme-ffs/
ここででてくる、ガベージコレクションというのが、
> ・SSDは一度消去してからでないと書き換えられない
の一度消去をバックグラウンドでやるんだろうな。

つまり削除は、見た目消えるだけにしておいて
書き込むときに消去するのではなく、
空き時間に消去しておく

ドライバレベルで対応できる話でもないのか？

早くmini9用のSSD作れや！

>>43
つまりSSDの最適化はこういったSSD内部で解決できることで、
もしwindows7が出る頃になっても、そういった機能に対応しない中古SSDを使う場合に限って、
XPより７がいいっってことだね。

>>39
これってMOと同じ書き込みだっけ？

ならOW対応が出れば(笑)

>>46
違うよ、どんだけ理解力無いんだよw
これからwindows7対応SSDが登場して、そのSSDを使えばwindows7のSSD対策がフルに使える。
今あるSSDはゴミになる。
ATAにCD/DVDのコマンドが追加されたように今度SSD用コマンドも追加される。

妄想すげー

書き換えで最も時間がかかるのはブロックの中の一部ページを書き換えるケース
1)リード(データー退避)
2)消去
3)再度書き込み
で、消去が書き込みの10倍くらい時間かかる。
1)と2)を予めやっておけば書き込み速度は10倍だ。

>>49
妄想じゃなくてさ、マイクロソフトがwindows7にもう盛り込んでるからw
ほんとバカの反応ってワンパターンだな。

極端にバカだよな。
ATA接続でもHDDとDVDは違うだろ。
HDDとSSDはもっと別物だよ、全くの別物、なんでこんな簡単な事が分からないの?

その差をSSDに乗ってるコントローラが埋めてるので〜。
って事で馬鹿は消えろと。

削除のコマンドをうけた時に具体的にデバイスが行う行動は、
HDDではデータを消すわけではなく、削除記号を付けるだけ。
「だからSSDの時も同じように見かけ上の削除をするだけ」と信じている人がいるのか？

削除のコマンドは「そのファイルが現在使用している領域を他のファイルが使えるように準備しろ」という命令だろうと俺は思っていたが。

3.5インチのベイスロットに入れて使いたいんだけれども、
最近のSSDは2.5インチの形状のものしか手に入らないみたいだけど、
2.5インチのドライブ形状のものを3.5インチのベイスロットに
居れて使うためのマウンター金具のようなものはどこで手に入るかな？

最寄のパーツ屋で。量販店においてあることもたまにある。あるいは通販。

両面テープでいいよ

軽くて振動もしないから固定しなくてもいいよ

そろそろ面白そうだから試してみたいな

SSDを高速化する方法は二通りあるんだよ。

一つはOSが対応する方法。これだと旧SSDでも速くなる。

もう一つは、SSD側で対応する方法。これだとOSがそのままでも速くなる。

>>60
もう一つある。
最新型の早い奴に買い換える。

IDEのが出てくれるとありがたい。

変換コネクタ無かったか？

>>62
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081101/etc_transcend.html

うちの会社HDDが売れなくなると潰れちゃうんだが、今後SSDがメインになるのか

>>65
P2Pを禁止にしないかぎり大丈夫でしょ。

そっか。

>>65
SSDが主流になっても、現状多数出回ってるHDDが即消滅するわけでもない。
明日１TBSSDが１万円で売ってるなら別だが、
そうでないなら、ＨＤＤの需要がなくなるわけはない。

そして、既に出回ってるSSDのなかには、黎明期に生産されたため
寿命とか安定性を切って速度や価格を優先した商品もあるはず。
そういったモノが今後数年で「SSD壊れてデータ消えた新品交換すればいいってもんじゃねえぞゴルァ」
って事態を頻発すれば、主流が「SSDイラネ」となる可能性もある。

半導体で出来ているSSDは突然死しないんだろうかな？
HDDはメカが狂えば死ぬが、コントローラ基盤の故障も良くある。
（その場合には、窮余の策でコントローラ基盤を交換すれば
データが読み出せる場合もある。）ヘッドが死んだら、
かなり技術のある会社に依頼してヘッドを交換してでないと
だめだが、一応データが読み出せるらしい。
しかし、SSDは壊れたら、多分どうにもならないだろう。
時々バックアップを取ったり、RAID1ぐらいにして
使わないとやはり安心できないな。

×基盤
○基板

ゆとり多すぎ

>>70
2ちゃんねるでは「基板」は風俗嬢にタダで本番をさせてもらう行為を指す
スラング。

>>68
数年先までは安泰かあ

>>72
いやあ、安泰ってこたああるまい。ＨＤＤが無くなる訳じゃないが、
数年で出荷数は半減かそれ以下にはなるだろうよ。
>>68で書いた事態にならない限りは、
スペックが同じなら、故障しやすい駆動部が少ない方がいいに決まってるからね。

SSDは次次世代くらいまで忘れてることにした

でも、そのうちデフラグが無くなるのかぁ・・・なんか寂しいわぁ。
暇なときカリカリとフラグメントしたファイル直してるの好きだったのになぁ。
それっぽい画面と音が出る（スピーカーからシーク音ｗ）けど
実際は何もしてないソフトでも作るか・・・。

>>65

フレキメーカーですか？

>>65
ＯＳやアプリ格納用途としてはＳＳＤに移行するだろうけど
データ用としては、まだまだＨＤの方が後２０年は優位だと思うよ

２０年はいいすぎだろｗｗｗ

俺は外に持ち歩くのでSSDは良いな。
階段の手すりにぶつけたり、こないだは鞄の紐が解け
肩からコンクリートの地面に落としたが何の問題も無かった。
HDのノートはいくら軽くても持ち歩くのは不可能だな

>>69
半導体メモリだって、お金さえだせばそこそこのデータを拾ってくることは可能だとおもうぞ
開封して、物理解析すれば見れるから

だがかなりの額がかかるだろうね
それはHDDだっておなじだけど

Flashメモリを作る側にいるとSSDなんて怖くて使えないがｗ

32GBを6999円で買ってきた。

なにこの超高速デバイス。ふざけてるの？

CFD販売、書込み90MB/secの高速SSD
〜30GBモデルが実売9,000円から
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1127/cfd.htm

SerialATAがボトルネックになったりしないの？

SSDは使ってるうちに書込みがだんだん遅くなるが、4kbの書込みが
10Mb/s以上あれば、多少書込みが遅くなっても気にならない。

購入目安はシステムブート用に使う32GB程度で５千円てとこかな
来年２月ぐらいに決算目前大セールが始まったら買おう

>>85
もう八千円台に突入してるのに・・・
ＨＤＤ見てればこれ以降は容量は増えても価格は減らないの知ってるくせに。いけず。
おまえなんか１TBSSDが八千円になっても五千円なら買うって言っちゃえ。

HDDと違ってメカ部品がないから最低価格はもっと下がるだろう

神様、教えてください。
最近の7200回転のHDDの読み込み速度はどのぐらいなのでしょうか？

最近の7200回転のHDDの書込み速度は、70Mぐらいというのは分かったんですが。

IntelのSSDなら8GB1万円でも買うよ

SSDって古いパソコンにも付けられる？P4 2.4C Ghz で、PCIEとかないんだけど。。

32GBの中に8GBのが４個入っててRAID0状態になってるのが欲しいな

>>91
いやSSDはだいたいそんな形式で内部RAID状態のはずだが

>>90
IDE接続のSSDか、IDE・SATA変換器で幸せになれる

>>91
インテルなんかは10CHのコントローラらしいぜ

>>91
お前が思いつく程度のことはとっくに実現済みだってさ。

HDDでいいじゃん

速度より安全性の問題で、ＲＡＩＤ１か５を組むのも良いかもな。

>>96
SSDはその性質上「常に書き込むことで整合性を保つ」タイプは似合わないんじゃないかな。
定期的なバックアップが一番。

>>88　自分を信じろ。

128GB SSDが続落、一部で2万5千円割れ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081206/etc_ssd.html

今のところSSDの利点ってOS起動と省電力ぐらいだろ。
HDDも5W程度になってきたし、デスクトップじゃ意味ねーだろ。
いろんな意味でまだ導入するには時期尚早だと思う。

ランダムアクセスのスピード、耐衝撃性etc

一般用途でランダムアクセス性能が必要なのは
OS起動とアプリ起動とゲームぐらいだね
あとはエロ画像のサムネイル表示とかか

シーケンシャルの方が必要ね−わ

まあ一端起動してしまえば違いなんか出ないからな

SSDが安いのは特定状況しか必要ないからだなｗ

SSDが安い？いやいや、まだまだ高いよ。

つまりOSとその他のソフトウェアいれたSSDとデータ保存用のHDDを用意すれば、今のXPなどでもSSDの利点を活用できるってことですかね？

>>64
まだ価格コムにも出てないな。
いったいいつになったら出回るんだよ。

あと数年でHDDと置き換わるな。

>>102

>あとはエロ画像のサムネイル表示とかか

SSDにしなきゃ

エロ画像フォルダに使ったらすぐ寿命くるだろｗ
お前らのちんこぐらい速く逝く

2003年ごろのハイエンド３Ghz台のCPUが3万円の時代と比べれば
えらく安くなったよなー
それだけパソコンが普及したってことか

>>111
IntelのSSD使いまくったらいいじゃん
3年保障だしむしろHDDより安心だｗｗ

>>111
寿命5秒はありえんだろｗｗｗ

ファンレスノート(レッツノートとか)でHDD搭載モデルにSSDを換装するにはいいな〜
無音、衝撃にも強くなる、バッテリーも長持ち。

と言うわけで「TS32GSSD25-M」7280円を注文した！
ネットサーフィンしかしないから超期待！

32GBでIDEの2.5インチおぬぬめくださいな

>>117
>>116

プチフリーズしない256GBとか128GBとか64GBの超高速SSDが安くなって欲しい。

>>114
体を張ったギャグに、思わず涙があふれた

>>116
持たないよ、すぐに寿命
ブラウザはとんでもなくHDDを酷使するから

ハードディスクの500Gプラッタ盤は、リードとライト約130なら、
安物SSDより速い気がするが、
おい、おまいら、そうではないのかい？

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081227/etc_seagate2.html

>>122
ランダム４KB以外はかなり良いね
５００GBプラッタ４枚の２TBに期待

XPならEWFで書きこみ禁止にできるだろー

適材適所がまだ分かってない人いるよね
SSDは起動ディスクに使い、ほとんどリードオンリーで使うべし
当然仮想やテンポラリは引越し
あとvistaは自動デフラグ切るの忘れずに

リードオンリーっていうか
小さいアクセスが頻繁に発生する用途に使うべき

起動ドライブはＳＳＤ
仮想メモリーテンポラリーファイルはＲＡＭディスク
データ保存がＨＤＤ
こんな感じが良いのかな？

会社でThinkPad X301とThinkCentre M51を使ってんだが、X301の方が明らかに高性能でビビるわw

>>123 ランダム４KB以外はかなり良いね
解説、どうもです。

SSDはまだまだ高いよな。
ウォンの為替変化分が全然反映されてない。

韓国製品関連は中間でぼったくってる業者大杉。

>>127
つまり
XP embeddedでOKだな

「ネットブックでSSDってのが入ってるみたいだけど、HDDと何が違うの？」
っていう奴を除いた、現在SSDを導入している奴ってさぁ、
どんなにSSDを酷使しようが、現状のSSDが壊れる前に取り替えてるだろうし
寿命とかそんなに気にしないでいいんじゃないかな？

さらに言うなら、どうせPC常時起動している様な奴がSSD入れたりするんだろうし、
OS起動速度の恩恵はそこまで受けれないのではないかと考えて見る。